谈一点有关最近观察到的两个事例
一.左人要拿进步的车轮压我
此事例背景是无职转生相关问题,我没有看过该作品一秒钟,自然对背景没有任何评论权,不过该例子也不需要与背景绑定
这个看上去完美符合所谓“左人”典型印象的人是谁呢?
霍,这言论有够魔怔的
然而,这是否是“保守日子人”对“魔怔进步左人”的大胜利呢?
等等,这话不是和Benshang先生的观点不谋而合吗?
再找一找,气氛逐渐不对头了
给皮粉赐“左人”,有一说一,快赶上“列宁是民粹派”“列宁是安人”了
二.拳师害我,他说我发涩图伤害到打拳人
这一例子的背景是新年期间的一些图片,对于在公共平台发这类图片的做法 @杜若致遠 表达了一些异议,之后,Benshang先生表示
同样的,只要我们再找找杜若的过往回答评论嘛......
“在我看来,性别矛盾从来都是非对抗性的......”(这位小叶是谁Benshang应该比我更加清楚)
一个持这样立场的人,成了拳师,理由是什么呢?是对公共平台发某类图片表达了不认可
而这个时候,Benshang似乎就忘了,既然有“文化保守”到反对堕胎的,有“文化保守”到攻击张桂梅校长的,还有认为不能让孩子接触任何与那啥有关内容的家长,百度贴吧里还有个众所周知的戒colour吧,那么出现对在公共平台上出现某类图片“文化保守”的人,又有什么天理所不容的地方吗?这个时候“十四亿保守救我命”不见了,剩下的只有给杜若加上一层拳师的buff
从Benshang的文章创作来看,他不是什么历史发明家(他没有对波兰-罗马尼亚同盟做过什么时间之类的发明),也不是什么历史神学家(他不会拿PNL与PNȚ来试图类比R和D),对待史实的态度严谨可靠,创作内容也属于典型的优质,难道他对于历史和人的态度真有如此之大的差异或是双重标准吗?非也,对于某位“进步图哈切夫斯基”他没有去无限复读“图农”,而是对其作了全面的评价,可见他对于知乎用户也不是扣帽子加buff玩惯了。可从近期的情况看,声言“我讨厌加buff我讨厌身份政治”,可是未等对方说了什么可以符合那些buff的言论,便连对方曾经的言论都毫不在意,左手一个“这些左人”,右手一个“你这拳师”,之后迎头一个“MTF”之类的buff往对方头上加,是已经形成了认为所有与自己意见不合的人不是左人就是拳师抑或别有用心的二次元MTF的观念呢?还是潜意识中已经认同了“因为我反对身份政治,所以我要率先给你加上一些buff,对你使用身份政治”呢?我自然是无法判断了
对这类“看见不符合我观点的,不管他以前说过什么也不去考察,先给他来上一个左人或拳师的头衔”的做法,Benshang自己说道
只要对方不赞同我的某一个做法,他先前的创作,无论是何种领域的,我是否了解的,都以一个“胡诌”概括,他对马克思主义的理解,无论我有没有看过,都叫做指鹿为马。那么,对于这样的态度(而且是极不友善的)我自然没有什么可以评价的,毕竟这评价会被说成什么词,我还是有些畏惧的
关于Benshang竟然完全不考虑对方可能是个文化保守派的可能性,我倒还是要胡诌一些无用的东西的。他常以“十四亿总保守救我命”作为tag,但他看起来没有意识到自己根本不是所谓“十四亿总保守”的本流——无论是那些“本流”还是被“新左”看作是什么“禁欲主义”的老左,能够接受“早恋”吗?对于自己家的孩子看这类图片能够接受到什么程度呢?说句实话,也是为了防止获得什么“进步”籍,我自己对知乎这类公共论坛式平台上出现这类图片,是完全无法认同的——那么,Benshang要认为我是什么拳师吗?为什么Benshang面对杜若,要立刻把他视作“进步”的,而不是“保守”的呢?罗马尼亚社会民主党不就是“文化保守主义”吗?他的“总保守”的潜台词是否是“我所认可的价值观”而他并不能接受——即不会去考虑他成为一个“相对进步”形象的可能呢?我自己自然是没有资格下定论的,否则我和上文的两个钦点buff事例的区别也不大了
我还注意到Benshang表示
如果Benshang本就不认可实事求是(还是有人在评论区提醒他“这是友军”),那我也不必多言了
毕竟,我不愿意通过毫无依据地给对方加buff进行身份政治,我也从来不打算和任何人贴贴,我可不愿意为了建政得到的贴贴对象而搞无依据的钦点,至于“怎么会有朋友”,那我得含着个人情绪说一句:
这种态度在现实中用那是合理的,要在网络平台特别是建政相关用的话,我很想知道,为什么会有人靠建政来交朋友?
@BenShang 热衷造谣,治学极不严谨。被戳穿后死不承认。
很好,民布成了科社,而社民却成了空想与纳粹了。
和这样的人在一起,怎么能搞好社会主义呢?
科社正统在……
忙着卡对方脖子呢……