为什么东京大学的排名一直在下降，东京大学和清华大学你会选择哪个？ 第1页

然后我们看出，国际分几乎满分的南洋理工和新加坡国立占据榜首。港大也牛逼哄哄地在京大前面。

但当我们把后面有关国际性的指标去除之后，排名发生了变化。东京大学从第6变到了第1，京都大学从第7变到了第2，超过了香港大学，清华大学排名没什么变化，还是比较稳的。首尔大学排名也提前了3个名次。

QS排名的国际性真是不忍看啊，哪位知乎大神有兴趣可以去除榜单的国际化分数重新排一次，英制学校估计要一下回到解放前了。

3 东大和清华

回到东大和清华，

咱们挑一个东大排名比较低的世界大学的排名。

3.1 两个大学在THE的排名

在2019年度版的《THE世界大学排行榜》中，中国清华大学（22位）在综合排名中位居亚洲第一。东京大学42位，

2020年，

清华大学（23位），没啥变化。

东京大学上升了6个点，36位。好像有一点点回升幅度了，可能和东大变成法人之后从刚开始的赤字到经营改善，以及学校对大学排名开始重视有关。

清华大学虽然在2011年排名只是在第58位，但2019年就上升到23了。真是嗖嗖地往上蹭。不愧我大天朝！

大学排名上升的最大理由是研究力的提高。特别是清华大学，论文的引用量大幅上升。大家玩儿了命地发文章。

中国作为一个发展中国家，咱们普通人都能感觉到这些年一直致力于科学技术政策和投资。而清华大学特别注重理工科的研究，也积极开展产学的合作。大学周边的产业生态系统也很庞大。同时招募了很多一带一路海外”优秀”留学生，打个引号，不排除有很多水货哈哈哈哈。金钱大棒加人才引进这样的措施很奏效，中国和新加坡的排名都提高了。

亚洲各国的大学排名不断上升，日本大学的排名却不断下降！东大也不例外，日本政府真是太尴尬了。。。

3.2 东大排名低迷的理由

其中最重要的理由是，

3.2.1“没有可以用英语研究的环境”“外国留学生和外国研究人员的数量少的可怜”。

确实“国际性”评价很低，我们看一眼去年的数据就知道，2020年前30名的大学平均76分，而东大只有35.9分，京大只有31分。瞄一眼自己的研究室，除了自己和中国人学弟学妹，基本就是清一色的纯种日本人了。整个学院大楼外国人的脸都没怎见过。

但是，国际性的比重只不过是占整体评价体系的7.5%。我们再找找其他理由。

3.2.2 论文引用

还有一个大理由就是论文的引用数。前30名的平均值是96分，而东大是61分，京大是55分。

大家都知道用英语写的论文更容易被引用，所以其实各大排名对于非英语圈的大学很不利。所以排名靠前的大学基本被英国和美国独占。另一方面，在学院的世界里英语是共通语言，用英语写论文已经是理所当然的事了。但是日本人有自己一套系统，就像答主本专业建筑类的文献，基本全是日语的。除非有特别需要才投国际期刊，但因为日本人评教授也不需要发几篇期刊，更重要的是业界的认可，光这一点基本可以埋没他们投期刊的动力。

正如下图所示，看引用数的话东大异常地下。这个数值比瑞典的卡罗林斯卡研究所和慕尼黑工科大学等非英语圈的大学还要低。

但从东大内部发表的论文数的这个图来看，其实东大物理学、天文学、医学、地球化学、地球物理学、显微镜分析等各学科所发的论文数在世界范围内还是很6啊。

世界大学排名改版过后，有关学术研究方面的指标权重达一半以上，国内高校近年来特别重视发表论文，知乎人手3篇SCI，排名提高在情理之中。

但这个同时带来很多弊端，很多大学把发表论文作为考核教师的重要指标，导致“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”(江湖上简称“五唯”)的风气越来越严重，一个搞文科的老师都来拉拢你要不要合作下发篇大数据文章。在这个指标之下，很多大学校长、学者都已经不会学术评价了。

但我可以说不光是学生，很多老师发的论文就是浪费自己，浪费审稿人，浪费读者时间的学术垃圾。

例如这篇题为《生态经济学集成框架的理论与实践》的文章，内容如下↓

而这篇严谨而富有“学术价值”的论文获得200万人民研究经费。这是什么世道！

犯贱跟抄袭一样可耻。

但是在日本，特别是东大的教授，没有听说过哪个是因为发论文发得多发的区位高而上位的。大多数是因为业内审查和评价。我们教授甚至不知道SCI是什么东西（这是真事）。这也是大部分日本教授的状态。

可能正因为如此，中国大学因论文数量排名赶超了不少欧美日的大学，但是培养的学生在雇主评价的口碑却越来越低，在2020年QS世界大学排名中，国内大学的毕业生在雇主的声誉评分中有所下降，42所大学中有35所大学的评分都比往年低，可以说是五唯指标带来的弊端，中国大学生的独立自主以及创新能力，还有待考验，当然清华的学生整体可能要好很多。

3.3 真正的东大优势

3.3.1 东大的教育能力和研究能力

除此这两个项目，例如教育能力和研究能力等，东京大学在这方面的评价都非常高。将教育力和研究力的分数与周围排名的大学排列在一起，可以看出东大有压倒性的优势。

3.3.2 东大的创新能力

还有，值得一提的是，在同一个榜单中SDG2019年（行业，创新和基础设施）的大学影响力排名：工业，创新和基础设施衡量了大学对工业和创新的研究，其专利和衍生公司的数量以及它们从工业中获得的研究收入。中，

东京大学排在第2位，

3.3.3 东大的雇主评价

事实上，在所有的大学排行中，几乎没有把学生的培养质量放在重要位置的。即使是四大排行榜，80%以上的指标都跟学生培养无关，所以我们来看看东大的学术声誉，东京大学2020年的QS学术声誉指标，获得了100/100的满分。是世界上仅有的八所大学之一，可以获得学术声誉的完美分数，也是唯一一所亚洲的大学。

4 两校的未来和选校抉择

说到最后，个人觉得清华和东大各有优势，都是很认真的学校。

如果想在国内混人脉创业搞派别，那就清华，毕竟校友多奇人多势力强。

如果想光宗耀祖显耀门庭，去清华，毕竟隔壁卖菜大妈都知道，以为你考了个状元。东大就不一定了。

如果想潜心做研究，不管是人文学科还是工科理科，去东大，日本的人文和科研积累不是几年就能完成的事情。

如果想在国内找工作，两校都可以。清华更强势一点。

如果想在日本或国外找工作，去东大吧。起码在日本，面试前你是不会被刷的。

东大虽然近年囊中羞涩，但瘦死的大象比骆驼大，背后无数诺奖和各种财团支撑的科学探索，加上日本人的脑洞再加上他们的创新精神，发展也不可估量。

刚又翻看了一下东京大学在QS的排名，东京大学蝉联日本第1位，世界第22名，创历史新高，虽然进步不如清华显著，但还是在进步嘛。

清华还能说啥，2016年清华全球战略实施以来效果效果很明显，逐步提升的论文质量与数量以及国际化建设成果非常明显，比如其近年来大力建设的GIX，米兰、亚洲大学联盟、清华-伯克利深圳学院、苏世民书院等重点项目及与全球大学的联合培养与合作交流等，目测是个要称霸世界的学校。

5 关于中日的创新能力

（20200501更新）

@1234 在评论里说到：再怎么狡辩也不能否认日本的衰落，基础科学东大之类还能吃吃老本，新兴领域日本早就被落下了，再继续鼓吹看着挺尬的。。。

我也不是日吹，为了不引起不必要的嘴炮，先不正面回答，因为跟我专业领域无关，所以我还是用资料说话。

整理了一下Derwent关于全球百强创新企业的2015年到2020年的榜单。虽然类似这样的榜单有很多，资料也不一定完全正确，但不管指标怎样，就像大学排名，榜单总可以从侧面说明一些问题。

美日还是遥遥领先，日本有时候还超过美国，而中国也可以看出来正在一步一个脚印地进步。记得2020年上榜的企业有华为，联想，腾讯。

日本近年经济低迷，消费税都涨了好几轮，但在创新方面依然有如此强劲的实力，有点让人意外，我也挺意外的，细细想来，在大家都能看得到的家电市场的衰落，大部分人肯定会认为日本已经日落西山，我们经常会把眼睛看到的拍大脑想到的当做既定事实，认为消费类产品=工业，

但真的是这样吗？你不知道别人正在你看不到的地方一骑绝尘，

就像你在练农药的时候，却不知道隔壁老王正在练腰。

就像你认为日本人礼貌，有绅士风度，但你却不知道他们挤电车时浑身都绷着劲，日本女人温文尔雅，但你却不知道她们在家里也能把脚翘到桌板上。

关于这个创新企业的评价结果，不管评价标准是否存在不合理的地方，日企占据全球近三分之一，台湾有四家，中国大陆只有三家上榜，

那么大一个国家，成绩还

不如台湾 ！

不如台湾 ！！！

不如台湾 ！！！！！！

我不明白有什么可以值得骄傲和目空一切的？？

这个结果，还是能在一定程度上说明一个深刻的问题，在教育领域，技术研发和创新领域，当我们老是想说自己多么牛逼的时候，需要静得下心、沉得住气、耐得住性子。

---

  mo-zi-hun 网友的相关建议: 
      

古代由于医疗水平的不发达，想要生娃其实并不简单，难产而死是司空见惯的事，而且即便养大了以后也有夭折的可能性。

这是一个世界性难题，不是日本独有的。生育率真正大幅度提高是二战后的事情啦。

---

  nan-gong-lin-xi 网友的相关建议: 
      

古代由于医疗水平的不发达，想要生娃其实并不简单，难产而死是司空见惯的事，而且即便养大了以后也有夭折的可能性。

这是一个世界性难题，不是日本独有的。生育率真正大幅度提高是二战后的事情啦。

---

  fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

几年前某军区站岗哨兵被袭，枪弹被抢，人死没死不记得了。是不是要提个问题“为何全副武装哨兵面对袭击挂掉”？

大惊小怪。

---

  song-yun-40-83 网友的相关建议: 
      

1、局座个别专业学术研究内容，脱密后看过一些，文笔不行，研究能力一般，但是眼光很好。

2、局座公开发表的著作，经过编辑的努力，文笔上去了，预判基本很准，其基础理论是扎实的。

3、电视节目公开发言，看作脱口秀就好了

---