为什么《夏洛特烦恼》中秋雅前后的性格变化那么大？之前明明很保守，为何会接受夏洛这样的人？ 第1页

秋雅是一个纯粹的雌性，极端慕强是她最大的特性，谁强她跟谁。只要你足够强，她会是一个很好的伴侣；你若表现得不够强，她会毫不犹豫地离你而去，不会有哪怕一点点留恋。

跟这种女人相处会非常的累。你必须时时刻刻积极表现，不能露出一点软弱。她会经常性地在你面前称赞她认为上进的优秀男性，以鞭策你去内卷。她还会一直考察你，心里有个小本本。只要发现你有什么减分的地方，她就会暗暗地记上一笔，一旦积累的足够多，触到她设定的分数线，就会决绝地分手。

她并不是简单的拜金女，她只是慕强。吃老本的富二代，她也是鄙视的。她欣赏的是强者，或者是自认为的强者。

这其实是无可厚非的。非常理性，理性到了冷酷，以至于显得就无情无义了。但自然法则就是如此无情。作为女人，考虑的永远是自己以及子女的生存问题。按照她们的说法，是要找个可以依靠的男人，其实就是足够强的雄性。至于是谁，并不重要。就像是狮群和狼群一样。她们的定位就是母狮和母狼。公狮子不够强大，就会被狮群中的母狮子集体赶走。反之，只要公狮子足够强大，她们并不介意是哪一头。她们心目中所谓的“母系氏族社会”也是这个样子。

这就是所谓的纯粹雌性的意思。

——————————————

这篇文章写于一段感情结束之后。在此期间有很多的不解，所以需要一个答案来令我释怀。无意间觉得，前任与《夏洛特烦恼》中的秋雅有一些相似，是故在这个问题下写了这个随笔。文中描述的情况，本来是以前任为原型的，至于是否真的与秋雅贴合，只能是见仁见智。

这篇文章文笔并不怎么样，原本是写给自己发泄情绪的。能有现在的热度，是我所料不及的，并不是故意蹭性别对立的流量。原想过一阵子删掉，一看大家讨论的热情很高涨，它已经具备了某种公共属性了，这就不是我可以随意处置的。

总之，希望大家不要受我情绪方面的误导。经历此事，我依然是相信爱情的。

——————————

看到评论里有对“慕强”的讨论。这里我表达自己的观点:“慕强”本身没有错，有问题的是“我要找的是可以依靠的男人”这种极端慕强心态，也就是“傍强”。之所以用“纯粹地雌性”这个词，是因为雌性动物的生存之道就是“傍强”。这是一种动物性的体现。把自己定位于强大雄性的附属品，我想，这无论如何都是不女权的。其实“傍强”也算不上是错，只是跟我的人生观与价值观不符合。

———————————

这几天在思考何为纯粹的雌性。原文提了一点，即极端地慕强体现了一种纯粹的雌性。后来结合其他的案例，我大概可以比较准确地定义何为纯粹的雌性了:所谓纯粹的雌性，就是以自身生物性别需求为出发点，把雄性当成了工具看待的雌性。人与动物之间最大的区别就是人有人性。把人当成工具，就是人性的一种丧失。慕强只是追求极致工具性的一种表现。这种人很多，很多。而把人当工具的思维，更是普遍。

———————————

看到一位知友评论指出，这个形象跟《红楼梦》中的薛宝钗类似。细一琢磨，还真是如此。“好风凭借力，送我上青云”，“钗于奁内待时飞”。所以努力奋斗以求出人头地情商又高的贾雨村才是薛宝钗心仪的对象。前任微信签名正是“好风凭借力，送我上青云”。岂非天数？

————————————

上一段糟糕的感情使我受伤很深，很长一段时间内，我都深陷其中，久久不能释怀。今天又读了一些回避型依恋人格的文章，确信前任正是这种人格，而我也有此人格的倾向。不同的是，她在相处中会不断地减分，而我则有很高的容忍度。所以，提出分手的会是她。当时，她跟我说，我俩很像，并不适合在一起。或许她已经感受到了这一点，而我只是想让这段感情有始有终，苦苦支撑。

任何人都有缺点，没必要把这些缺点无限放大。它们不是没有走到一起的理由，彼此之间的不合适才是。所以，我也没什么可遗憾的。

前文中很多观点的提出，都是在一种心理创伤后的应激反应，自然称不上是理性客观的。我写这些东西的目的并不是为了证明什么，只是单纯的为了倾诉，寻求安慰。好在有人能跟我共情，甚至还得到了一位知友的安慰。https://www.zhihu.com/answer/2365341257

我很感激。

随着时间这剂良药的治愈，我的内心逐渐归于平静。一些人、一些事终究是要放下。原谅我这些偏激的言论。我并不认为它们是正确的，只是自己心路历程的一个记录而已。

对了，《夏洛特烦恼》是前任最爱的一部电影。

2022年4月2日夜于吉林避疫寓所