百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么有人愿意相信蓝绿厂会研发芯片,但对小米接着研发芯片表示怀疑? 第1页

     

user avatar   lei-ting-zi-chan 网友的相关建议: 
      

因为蓝绿厂还没研发芯片啊。

失败次数0

成功次数0

而小米已经研发芯片了啊。

失败次数3

成功次数1


user avatar   wo-jiu-kan-kan-bu-shuo-hua-58-7 网友的相关建议: 
      

因为我国义务教育普及率高,大部分人民群众具有辨别是非的基本能力。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

首先,小米的的确确是在自研芯片的,虽然投入不足成果稀少,但有目标有立项。

蓝绿两厂则是刚刚开始,具体型号立项应该还没开始。

从芯片研发现状上,小米高于蓝绿。

至于未来,个人预测手机产品的边界还会有新一轮扩张(上一轮是手机把MP3/4,相机摄像机,非专业掌上游戏机,超轻型电脑全部打包),新一轮很可能让手机和汽车家庭办公场地产生很多链接管理方式,这种情况下对数控芯片的需求场景会大幅增加,生意很多。

这条路小米虽然走的早,但小米想的太美把自己放到规则制定者而不是核心技术供应商的角色上。


user avatar   min-ze-jiang-55 网友的相关建议: 
      

小米在自家入了股的上海晶晨电子,采购的电视主控还是电子垃圾级别的T972(用到了全系包括19999那台最高价的电视上面)而这款芯片就是150块钱淘宝外贸盒子的S905X3换了个马甲;连定制个四核A73的s922x都舍不得用(成品盒子也就五六百,芯片更是贵不到哪里去)

菊花智慧屏里面的2017年量产海思V811(鸿鹄818就是V811挂了一个NPU组件)把上面那个按在地上打。

凭什么我要认为某厂是要用心做芯片的?


user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

其实从编程的角度,这种设计是需要严格禁止的。

换句话说:外表相似但实质表现不同的函数,我们需要把它的接口或者名称有意做得不同,避免误用。

所以:这个商品的设计师,它肯定不懂编程。

如果是我,可能会刻意的改变USB插座的位置布局,让它看起来长得不一样。——至少改变一下USB插口的颜色。

--

老插线板名义上是 5V2A 的 10W 插线板,实际上是单口输出最大2A,多口同时输出的情况下,它的实际表现大约是 5V1A,也就是苹果那个万年诟病充电头的水平。——换句话说,旧插线板的USB接口,几乎是没有什么用处的鸡肋。

新插线板,号称单口27W,多口的情况下肯定会缩水,但我猜测至少QC3.0快充是可以用的。相比旧板子应该说是从协议层面有了很大进步。一个典型的例子是接无线充电器不需要浪费充电头了。

解释一下:小米目前的无线充是 30W,需要30W的充电头,但商城只有 18W 跟 65W 的充电头出售,小米商城根本没有适配无线充的 30W 充电头。如果插这个接线板,大概能当 27W 用吧?


user avatar   xiao-hai-ai-chi-rou-34 网友的相关建议: 
      

没见过这么骚的人,没见过这么快的剑。


user avatar   leo-5-23-14 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar   lin-yan-75-72 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar   cui-ke-ke-2 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar   x-station 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"




     

相关话题

  为什么有人愿意相信蓝绿厂会研发芯片,但对小米接着研发芯片表示怀疑? 
  如何看待联发科天玑 1000 5G 芯片安兔兔跑分 51 万,目前位列安卓第一? 
  设计高端芯片和生产高端芯片哪一个更难?分别的技术瓶颈在哪? 
  举国体制研发光刻机,能否赶超世界最先进水平? 
  中国芯片现状是怎样的? 
  如何评价 2020 年 4 月 15 日发布的麒麟 985 SoC 芯片?对比 980 有什么提升? 
  光刻机和航发哪个制造难度更大? 
  为什么说关于芯片我们不必过于焦虑? 
  想要像苹果一样,芯片、系统独立于安卓高通、微软英特尔之外,难度有多大? 
  腾讯投资成立芯片公司,能否打开中国「芯」通往世界的大门? 

前一个讨论
如何看待连花清瘟海外爆红成为「抢手货」?
下一个讨论
为什么大多数的程序员的编程界面背景都是黑色的?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利