如何看待「四分之一的男性对女性有过强奸行为」的言论？这一结论具有煽动性吗？ 第1页

不具有，而且实际数据可能更高。

罗老师在刑法课中讲过这个问题，

按照我国的刑法，在发生性行为后

男性是否构成强奸完全是由女性的个人意愿决定的，

尤其是婚内强奸出现以后。

男性需要注意的误区在于，

整个性交的过程女性都必须处于自愿状态，

严格说包括性交前自愿，性交中自愿，性交后自愿，

也就是说，你和你的女性伴侣兴冲冲准备办事，

这个时候她是自愿的，然后你们两个脱光了准备进入主题的时候，

她说：好累呀，今天我不想做了。

如果这个时候你说：别闹了，你这不是逗我吗？强行发生了关系。

事后她告你强奸，对不起，法律就会认定你为强奸。

所以罗老师建议最好要拍视频证据。

那么问题来了，什么样的性交过程是法律认可并且保证的呢？

以下是我个人的看法：

首先男女双方先要把自己的手机自拍架支好开始录像。

需要注意保证内存容量，防止内存不足导致录像中断导致法律纠纷。

接着，女性朗读性交自愿声明。朗读完毕后由双方签字或按手印开始生效。

然后，在双方洗浴脱衣过程中男性以1分钟为时间单位，不断询问女性是否自愿，必得到女性的肯定的回答后方可继续，或者女性以分钟为单位不间断声称自愿亦可。性交全过程亦然。

最后，在性交结束后，女性朗读性交免追责声明，由双方签字或按手印视为有效。

最最后，由男性将视频和两份声明归档保存，如发生丢失，外泄等，法律后果由保管人承担。

你是不是觉得我在扯犊子，但事实只有这样才能最大的（还不是完全的）避免你的法律责任。

。

至于说现实中为什么没那么多强奸犯？

我只能说可能是人家开恩没告你吧。

制造恐慌就能赚钱，中国公关公司已经非常熟悉这套操作了。

为了说明伟哥在国内市场的广阔前景，常山药业在公告中称，国内ED患者约1.4亿人，假设其中有30%接受治疗，人数就多达4200万人，是个百万亿级别的市场。

而目前全中国男性人口约为7亿，也就说，按照常山药业的数据，全中国每5名男性中，就有1名是ED患者。

5月17日，常山药业4位高管集体减持。公告显示，常山药业4位“董监高”人士同时在5月17日减持套现8764.54万元。当天成交量高达167万手，成交额14.4亿元。

2017年12月22日，证监会更新披露IPO预先披露名单，温州康宁医院股份有限公司赫然在列。康宁医院成立于1996年，主营业务为精神疾病的专科医疗服务，是国内最大的民营精神专科医院集团。

为了体现市场前景，康宁医院也对精神病患者的数据进行了披露。其当时的招股书显示，中国目前有1.8亿人患有精神疾病，精神病人入院治疗的人数也是节节攀升。

江湖传闻，证监会非正式询问过常山药业：请在我们5个人中间挑一个……

哎，还以为好几年前已经辟谣清楚了，咋又来了。

文章所说的调查报告链接在此：http://www.partners4prevention.org/sites/default/files/resources/p4p-report.pdf

这份报道中，中国男性「强奸」女性的比例是22.2%，接近四分之一，看上去相当惊人。

但仔细一看，就发现这份报告其实对中国男性还挺友好的，报告中，不少亚洲国家的强奸率都相当惊人，例如印度尼西亚的48.6%和巴布亚新几内亚的62.4%。

这一看似不合常理的「强奸率」，其实是报告中对强奸的定义问题造成的：

这份调查中，「强奸」的定义是「一方使用强力，胁迫或者心理上的恐吓，让另一方违背意愿与之采取性行为，不论行为是否完成」（the use of force， coercion or psychological intimidation by one person that requires another person to engage in a sex act against her or his will, whether or no the act is completed.）

这一定义，和世界主流国家对于强奸的法律定义还是有一定区别的。

例如在美国一些州的刑法中，使用强力（force）是构成强奸的必备要件，如果仅仅是心理上的恐吓，那么必须要令被害人产生「有合理依据的」（reasonably grounded）恐惧而放弃抵抗才构成强奸。

另外，鉴于调查的定义中包含了「不论行为是否完成」，因此自媒体采取「实施过强奸」这种容易被理解为「犯罪既遂」的表述，同样存在歧义。

再者，仔细看报告 20 页关于问卷设置的介绍，就会发现「伴侣之间的强奸」定义又与之前存在出入。根据 20 页的定义，如果一名男性和伴侣发生性行为时，明知对方不愿意，但相信她会因为两人的关系而同意，同样属于报告语境中的「强奸」。

这下，报告中「强奸」的范围又扩大了。再者说了，四分之一这个数据，是面向有伴侣的男性进行访谈得出的，解读为「四分之一的男性」也并不准确。

综合看来，其实这份报告还是有一定价值的，调查者通过在多个国家的访谈，揭示了家庭暴力的普遍性，对婚姻中侵犯性自主权问题敲响了警钟。但报告中对「强奸」的定义以及进行调查时的口径，和人们所通常理解的，刑事层面的「强奸既遂」相距甚远。

个别媒体有意无意对报告内容进行曲解，不但脱离事实，有违社会调查的严谨，也在授人以柄，为反性侵、反家庭暴力的主张招致污名，实在不应当。

女拳的思维模式：

四分之一的男性对女性有强奸行为->男性应该受到惩罚->以男性为主力的社会应当更加谦卑的对待女性

实际上的世界运转模式：

四分之一的男性对女性有强奸行为->强奸这种行为的定义有问题->既然大家都强奸，那么强奸就不应该称为罪过->既然强奸不是罪过，那么女拳就应当是罪过

什么是法律？法律就是把统治阶级的想法通过文书条款的方式书写出来。

如果大家都觉得应该做某件事，人们不会因为做了这件事而感到罪过，而会将这件事定义为合法合理的。

女拳最大的罪过就是，没有掌控世界的能力，却总是做着已经掌控了实际的梦。

排除没发育的小朋友，和前列腺有困难的老朋友，基本上等于，有性功能的，一半都强奸过女人。每天早高峰，每辆公交车上，都有一半是：电车之狼。这状况，连一衣带水友好邻邦的某些导演看了，都会打妖妖灵吧。

这就是女权标准的摘樱桃大法，所谓四分之一男性是强奸犯的谣言多年前就已经存在，并且被辟谣了！

我们想象一下，平均每4.5个中国男人，就有一个强奸犯？

事实真的如此吗？

我们计算一下：

按照最后一张截图，以及微博的数据：

22.7% * 24.9%=5.6% 还有22.7%*15.6%=3.5%，也就是说每100个男人，有5.5个因为强奸被捕，3.5个入狱了啊？

我们再看看中国监狱人口，截止到2013年底，中国各级监狱内的在押犯人数比去年增长了1．9％，达到近180.76万人。男性囚犯是93.7%，那就是169.37万人，男性总人口70079万，那169.37万/70079万=0.242%的男性在监狱里。这0.242%包含了杀人犯，贪污犯，强奸犯，毒贩等等。远远低于给出的数据3.5%

事实真的如此吗？真的是因为强奸定义不同所以才有22.7%的强奸率吗？

大家可以看看所谓的原始出处是什么？你就会发现女权多么能偷梁换柱！

如图：

这个22.7%的title是 “...... having perpetrated or experienced economically abusive acts, by site。

意思就是，经历过经济上的暴力。

根据定义，比如说男人不让老婆工作，女人不给老公零用钱，都算。而女权却非要把这个数据计算成中国男人强奸率。^[1]

事实的真相是，男性遭受经济管理和冷暴力的比例高于女性。

女权不仅不会告诉你家暴受害者男性将近一半，

更不会告诉你中国男童比女童遭受性侵的比例还高，更不会去证实女奸男目前的法律空白。

2017年，英国广播公司（BBC）播出的一部名为《男性性侵：打破沉默》的纪录片，让更多人了解到，尽管在大众的认知中，男性大多是性侵的实施者，但事实上，男性同样也会遭遇性侵或性暴力。

纪录片以一组数据揭露了令人震惊的事实：“每小时大约有8名男性遭到性侵，大约六分之一的性侵或性虐待受害者都是男性，但他们的故事却很少被提及。”

《美国医学会》杂志发布的一项研究显示，在14至21岁的青少年中，有近十分之一的人称自己曾实施过某种性暴力，无论男女。这个研究还发现，在18岁之后，有52%的男性和48%的女性实施过性暴力，这一相近的比例令人惊讶。

据美国疾病防控中心进行的一项全国性调查显示，在男性性侵案件中，有68.6%的实施者都是女性。而2014年一项对284名男性大学生及高中生的调查发现，43%的人声称自己受到过性胁迫，而这其中95%都是女性侵犯者。

“性骚扰”也是大学生较常遇到的一个问题。据2016年《大学生性与生殖健康调查报告》显示，有35.1%的调查对象曾遭遇过基于性别的性暴力或性骚扰，其中以“关于性的言语上的骚扰”最为常见（5427人次），继之以“被他人强迫亲吻或触摸隐私部位”（2472人次）。从性别区分上来，34.8%的女性曾遭遇过性暴力或性骚扰，男性人群中这一比例稍高，为35.6%。^[2]

参考

1. ^辟谣贴：中国男性真的有强奸率22.7%？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/41091001
2. ^男生比女生更易遭遇性骚扰？  https://www.sohu.com/a/116082114_374623

一个正常成年人的交际圈，从小学到大学到工作，算认识有500人吧，假设有一半是男性，也就是250人，四个男人就有一个强奸，那每个人就认识有60多个强奸犯，这60多个强奸犯应该是成年人，所以要除去占20%的青少年，那成年男人每三个就有一个强奸犯。于是我们可以得出这样一个结论，作者在自己的父亲、爷爷或者丈夫（男朋友）中就可以找到一个强奸犯，支持作者大义灭亲，揭发其禽兽行为。

什么都不说了，直接上链接：

女人出轨给男人带绿帽子的概率，远远比想象的要多得多得多，如果真的如某公众号所言，四分之一的男性都有过【】，那么是不是说明有四分之一的女人给男人戴过绿帽子，和上面连接的数据刚好对上了。

男人喜当爹，白白替别人养了孩子的概率，应该比想象中的要多得多的。显然让男性替别人养孩子是丝毫不亚于【】的同等过错。

就假如这个公众号所言是真的，那么恰恰得出了结论，女人面对【】或者其他出轨行为，选择了在蒙蔽丈夫的情况下，让丈夫当了冤大头，替别人养了孩子。由此可见，女人还真就未必是受害者。

受到过霸凌的有可能霸凌别人，被【】的女人，也有可能用其他方式伤害男人。

公众号：无名的思想空间