山东理工大学学生虐猫并发视频一事，学校予以当事人退学处分，如何看待这一处理结果？ 第2页

意思很明确了:这个事情到此为止，打着动保旗号想搞事情的圣母极左媚洋分子可以歇歇了。

总感觉这个事情之所以这么大热度，是有人在刻意推动舆论以达到输入西方价值观的目的。

深圳禁食狗肉之教训在前，不得不防。

没什么，不过是网络暴力对无辜受害者又一次成功的施虐。

既不是第一次，当然也不会是最后一次。

山理大的这位学子，所虐的猫，既不是国家保护动物，也不是偷的抢的，并不侵犯他人的私有财产。

对其虐猫的错误行为，告诫和劝导就足以了，事实上该学子也诚恳的公开道歉愿意悔改。

但道歉悔改这个结果显然不是爱猫人士想要的。

众所周知，网民断案，死刑起步。

于是乎，在该学子公开道歉后，爱猫人士依然继续进行大规模的各种辱骂，

中华人民共和国民法通则第一百零一条：
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

人肉（搜索出该学子的个人信息家庭地址及照片并在网上广泛传播），

《网络信息内容生态治理规定》第二十一条：
网络信息内容服务使用者和网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台不得利用网络和相关信息技术实施侮辱、诽谤、威胁、散布谣言以及侵犯他人隐私等违法行为，损害他人合法权益。

传播（该学子偷偷卖虐猫视频，爱猫人士正大光明的公开传播虐猫视频），

《网络信息内容生态治理规定》第七条第五款：
网络信息内容生产者应当采取措施，防范和抵制制作、复制、发布含有展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适的的不良信息。

造谣（网传的八十只猫，但实际上只有二十只左右。）

诽谤（该学子公开道歉悔改后，爱猫人士却公然诽谤捏造事实），

中华人民共和国刑法第二百四十六条 ：
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

最后爱猫人士凭借着在网络上造成的强大声势，强行逼迫学校将其开除。

虐猫不对，虐人就对吗？

虐猫是心理变态，虐人就不是心理变态了？

（顺便说一下，以上行为皆违法，好孩子不要学。）

爱猫人士是如何通过编织谎言，捏造事实，微博造假，来刻意营造该学子“死不悔改”的假象的呢？

来来来，瞧瞧爱猫人士在该学子道歉后，迫不及待“替”他发的微博。

怎么样？

内容是不是很刺激？语气是不是很嚣张？是不是把能得罪的都得罪了？你是不是看了之后就一腔怒火冲上头？

没错，爱猫人士们要的就是这个，你情绪如果不到位，这假岂不是白做了。

有人会问，可是321这个微博号又没有被封杀啊，打开新浪微博一搜不就真相大白了，更何况谁会在风口浪尖上还四处树敌？那些喊打喊杀的人是傻吗？为什么会相信如此拙劣的作假啊？

呵呵，不装出一副信以为真的样子，怎么配合爱猫人士的正义之举呢？

然后你再看看爱猫人士在网络上疯狂传播的该学子虐猫视频，是不是立刻心中燃起了。。。

“等等，大哥，好像哪里不太对，不是说传播血腥视频是违法的吗？为什么你们还要传播？”

你TM傻啊，这可是控诉虐猫者的罪证，不大规模传播怎么让更多的人看到？

不让更多的人看到怎么去挑逗。。。啊不。。。去激发他们的愤怒？

再说了，这怎么能叫传播血腥视频呢？

这叫匡扶正义，拯救喵星人大作战！这叫让虐猫恶魔的罪行公示天下！

“可。。。可这种四处传播，让青少年看到了是不是不太好。。。”

谁TM管青少年怎么想，我们只在乎猫。

你这个思想很危险哦，你这样下去可是会犯错误的哦，你离虐猫恶魔只有五十米了哦，你要再痴迷不悟，信不信我人肉你。。。

有件事很奇怪，“猫奴”们（爱猫人士的自称，并非侮辱）对猫的爱那么浓烈，却丝毫不妨碍他们兴高采烈的将猫阉割，还颇为自得的认定，这可不是虐，这叫爱。

爱它，就阉了它！

这种爱，你值得拥有！

是啊，这世间还有怎样的行为，能比的上将生殖器官阉割，令其永久性的丧失生育和性欲能力更能体现那深深的爱意呢？

毕竟只有这样，才能“养起来没那么多麻烦”，更好的被“猫奴”把玩，让“猫奴”们玩的更方便更开心更爽快更尽兴呢。

那么问题来了。

你说某大学生虐猫，是为了满足自己的“变态”的快感，是可耻的。

可“猫奴”们阉猫，不也一样是为了满足自己“更好的伺候主子”的“变态”快感吗？

大家都变态，怎么猫奴的“变态”就义正言辞大义凛然了呢？

有人说了，难不成动物就不能被阉割吗？

当然可以，但请实话实说，不要以爱的名义，皇宫把人阉成太监，目的显然不是为了爱这些人。

猪马牛羊鸡鸭鱼等牲畜养殖业，一样有阉割，有绝育，但养殖户们比较憨直，不会打爱的招牌，人家的目的很单纯，就是出最能跑的马，产奶量最高的牛，养肉质最好的猪，育羊毛品质最好的羊。。。

所以养殖业言行一致，我们养牲畜从来就不是为了爱牲畜，我们既没那个善心也没那份闲心，我们辛辛苦苦忙忙碌碌就是图它们的肉，它们的奶，它们的皮，它们的毛。

而一天到晚高举着爱之旗帜的宠物行业呢？

以爱之名，绝大多数品种的宠物，都是在违背动物的自然发育，以人类的喜好为唯一需求而强行扭曲培育出来的，而且不乏很多改变会给宠物带来肉体上的痛苦和各种不便。

以爱之名，绝大部分宠物，离开了人类的饲养都无法生存，它们几乎被完全剥夺了独自生存的能力。

以爱之名，每年宠物被所谓的“爱心主人”离弃后死亡数量是极其庞大的，城市里那些流浪猫的源出处，恰恰就是一个个爱心爆棚的“猫奴”。

以爱之名，养殖——出售——把玩——遗弃——这是一个利润极为惊人的产业链。

说的直白些，养宠物，和古代宫廷里刻意在民间找一些畸形儿，比如侏儒症患者，然后给其穿上华丽的衣服，教其翻跟头。。。本质上没什么不同。

这哪里是什么宠物，分明就是玩物。

可为什么明明是玩物，却非要叫宠物？

这就是宠物业的营销技巧，别看玩物和宠物只有一字之差，但意义却天差地别。

玩物是玩弄，宠物是宠爱，

前者是将对象当做玩具去玩，玩具嘛，玩坏了就坏了，可修可不修，砸了就砸了，扔了就扔了，还有更好更新的玩具等着你。

后者是将对象视为家人去爱，注意，“家人”这个词已经隐含了等同人类的意思，家人当然是要全身心的去爱的。

将玩物说成是宠物，会给养主一种高贵的心理暗示，既“俺这可不是在玩弄它哦，俺是在爱它！”，“这不是动物，这是俺的家人！”

玩弄是一种欲望，这种欲望本身并不可耻，但通过巧妙的心理暗示，给这种欲望套上一个“爱”的贞节牌坊，立马就会使其显得高大上，占据道德制高点。

这会让养主发自内心的相信，自己养猫，可比那些养猪养牛养鸡的不知道高到那里去了。。。

但有得必有失，时间一长，会导致一个心理认知问题。

随着时间的推移，养主会潜移默化的，发自内心的，真情实意的，真的以为宠物是特殊的，真的认为宠物远比鸡鸭鱼猪马牛之类的地位更高。

甚至接近或等同于人！

这种认知一旦形成，就会对宠物拟人化，且共情代入宠物，这就叫情感的异化！

他们不明白一个道理，

人类的同情心是针对人类而言的，人类的价值观是以人为本，人类的道德观是以人为对象的。

尽管培育宠物的主流一直就是在外观上向着“可爱，萌萌哒，看着就想要亲亲抱抱”的方向努力，但一个理性的人应该清楚。

猫咪外表再萌，再可爱，它也是猫，不是人。

喜欢共情代入宠物的“猫奴”们，大概没几个见识过他们心目中“萌萌哒”的小猫咪是如何残忍的长时间虐杀老鼠，鸟等比猫更弱小的动物的。

说句扫兴话，你家里萌萌哒的小可爱之所以没有像对付老鼠一样，先长时间的戏弄你，再慢慢的咬断你的四肢，最后一口口的活吃了你，仅仅只是因为你比它更大更壮而已。

事实上，大多时候，猫会仅仅因为乐趣（而非饥饿）去长时间的折磨猎物最终杀死猎物。

当然这一点“猫奴”们是绝不会承认的。

他们不但将人类的情感代入到猫狗身上，而且对宠物进行拟人化想象，进行着最美好的幻化，宠物在他们心中，成了“真善美”的化身。

这种情感异化带来的最直接后果，就是他们对那些没有被“异化”的人，会获得一种“你们都是冷血的家伙，看我多有爱心”的优越感。

如果仅仅只有这种优越感倒也罢了。

坏就坏在，这种优越感极易被固化，深化，强化。。。最后化作深入骨髓的价值观。

而他们一旦形成这种价值观，那么看待其它还没有“异化”的人，就必然会在情感上反感甚至憎恨。

对他们而言，但凡是不认同他们价值观的，轻者扣上“三观尽毁”的帽子，重者则直接开除人籍。

古人说过“非我族类，其心必异”，而他们则是倒过来——“其心既异，非我族类”。

你竟然不像我一样爱猫，你不是人！

既然你都不是人了，那么再恶毒的手段对你都是正义的！

这种价值观一旦大规模的扩散，对社会而言是相当危险的，很多的无辜者会因此而受到陷害。

比方说这位山东理工大的学子，就是一个活生生的例子。

啥？你说今日能虐猫，明日就杀人！必须严惩！

很难想象都2020年了，这种极端愚昧的有罪推定还居然有市场。

按这个逻辑，今天你打了我一拳，明天你就能杀我全家，所以警察今天就该枪毙你以绝后患，对吗？

按这个逻辑，玩电子游戏的，今天能在游戏中杀人，明天就能在大街上砍人，对吗？

按这个逻辑，看A片的，今天能在屏幕前看死夜恶，夫目前侵，明天就会在现实中强暴妇女，所以政府就应该把看A片的人通通阉割，对吗？

这种欲加罪何患无辞的谬论在逻辑上是多么滑稽可笑不值一辩，我就说一个事实。

希特勒其实是个素食主义者，曾想战后让禁烟合法化，还极为爱狗，希特勒，格林等纳粹高官是真正意义上的动物保护的支持者，世界上第一部动物保护法就是纳粹德国颁布的。

1933年11月，纳粹德国通过了一部旨在保护动物的法律《Tierschutzgesetz》，在随后的三年时间里，有数百人因为“没有学会尊重动物”被送进了监狱。

纳粹坚定的认为人和动物是平等的，数学告诉我们，如果A=B，那么必然可以推导出B=A，表面上看是提高了动物的伦理地位，实际上却降低了人类的伦理地位，这样的认识也就注定了犹太人的悲剧。因为在纳粹眼中，杀人也就和杀死动物没什么区别。

至于山东理工大，呵呵，本次事件中，我看不到学校对学生的关心和保护，只看到一个堂堂的大学，仅仅只是因为一些网络上的叫嚣，就忙不迭的划清界限，把自己的学子一脚踹出门外。

一声叹息……

虐杀个猫也算暴力，我看大家就干脆永远过童年得了。

有人说虐杀猫有快感就是心理变态，这就更扯淡了，谁小时候没有碾死几只蚂蚁拍死几只蚊子，你知道那蚊子是因为怀孕了要给蚊子宝宝补充营养才来咬你的吗？

别跟我扯猫狗不同，我不养猫狗，对猫狗没感情，在我眼里猫狗和蚊子一样，我怎么没有虐杀猫狗的权力了？那你虐杀蚊子又怎么说？

你们知道他虐杀的猫怎么来的吗？还不是你们养猫的人抛弃的。你们谴责抛弃猫的人，这样才能让他没有虐杀的来源。

我觉得城市里流浪的猫狗都应该扑杀，给市民一个干净的城市。

一群虐猫都不敢的人，很难想象这些人能做成什么事。

一个虐猫都不不能接受的群体，很难想象他们能上战场。

一个虐猫都要喊打喊杀的民族，很难想象他们能继续屹立于世界民族之林。

失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切。

北宋宋徽宗书画一绝，北宋也是文明极了，被后金把高层男的抓去当奴隶，女性抓去当性奴。皇后赤裸上身被像羊牵着行牵羊礼。这就是没有兽性的下场。

本身就是在群兽民族之间生存，你跟我说看个虐杀猫的视频吓到你了，你跟我说禁止虐杀猫是政治正确，那可真是吓坏宝宝们了。

去看看美军是怎么坐着直升机无差别扫射伊拉克平民的吧，去看看比基尼岛民当年是怎么被当成核试验天然标本的吧，去看看isis是怎么虐杀外国人的吧。

这些网上都有视频，可真是别吓坏你们这些可怜的乖宝宝了。

本段被举报后添加：

说不准虐待动物的，

喝牛奶的看看牛奶怎么来的，一次次让奶牛怀孕然后堕胎取奶，牛奶就是这样一口口送到你口里的。

吃猪血的看看猪血怎么来的，猪死了还能放血吗？当然是趁猪活着的时候借助猪自己的心脏来放血了。

还有数不清的鸡鸭鹅，这些动物的死亡过程，怕不是要吓坏你们这群新中国小宝宝。

还有一个核心问题：他虐猫的猫怎么来的？流浪猫除了你们所谓的猫狗粉以外，给城市里的其他人带来了什么？你知道他们的感想吗？

我不是说虐猫就正确，但它也不错误。

人类首先就是保障人类生存，保障人的权力，保障人的发展。

至于动物的一切，应该是不被保障的。

一个社会，一万种声音，能达成共识的东西必须是足够普适的，动物保护显然不够普适，因为全中国吃肉的占绝大多数人。

动物保护既然不能普适，那么对猫狗的格外保护也谈不上人类或者说中国人的普适意识，因为养猫狗的比不养猫狗的要少的多的多。

你以为文明是什么？文明就是伴随着血腥成长起来的。

依我看就是和平太久了，把你们都惯成fw了。

你以为你们猫狗粉就能代替整个人群吗？其他人只是没发声而已。

一群fw。

我算是理解明中后期倭寇入境几个倭寇海贼追着几千个大明群众跑是为什么了。

新版动物防疫法，做足了

那价格还卖的出去算你赢

除此我没啥意见