百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待世卫组织谭德塞回应美国暂停资助,称「非常遗憾,会与其他成员合作填补资金缺口」? 第1页

  

user avatar   liu-kai-94-14-81 网友的相关建议: 
      

100年前,我们学习列强,选择了德先生和赛先生。

现在,他们抛弃了赛先生,而我们的赛先生个个都是国民英雄。


user avatar   minamoto-52 网友的相关建议: 
      

自川普上台之后,财政危机已经发生多次了,对川普而言,是巴不得退各种群以省下会费的,也就是说,从一开始川普就不是因为WHO做错了什么而报复性不交钱,而是因为他根本就不想交钱,WHO做错了什么都不过是借口罢了。

自川普上台以来,退掉的组织多达n个以上,其中包括TPP,巴黎协定,联合国教科文组织,联合国全球移民协议,人权理事会,又停掉了WHO的会费。

这些群五花八门,作用各种各样,要说它们全都侵犯了各种美国价值观,因为n种不同的原因让川普不顺眼,是说不过去的。但毫无疑问,他们都有共同的一点让川普不顺眼,那就是要交份子钱。

而川普最想做的就是不交钱,所以“气候变化是骗局”也好,“TPP美国让利”也好,“WHO偏向中国也好”,都不过是不交钱的借口罢了,以前美国是拖欠会费,现在川普倒是找了个名正言顺不交钱的理由。

很多时候群众会觉得川普是SB,孩子气,气候变化怎么可能是假的呢?眼睛瞎了也可以用体温感受到气候变暖啊。TPP这么好的一个围堵中国的机会,怎么能说放就放呢?人权理事会歧视以色列?就算保障不了,你作为一个天天挥舞着“人权”大棒的国家,怎么能直接退群呢?

因为这些理由(除了tpp可能有有美国优先的考虑外)都是川普找来的,川普其实就是不想交钱。


川普上任第一年低,就宣布了大规模的减税政策,彼时川普还宣传,“税减少了,税收反而会增加”的看似有经济学依据实际上是从没被验证过的歪理学说,实际上根据世界银行的数据,美国税收收入从2017年的2.3万亿立刻下降到了2万亿。

川普寄希望于减税来刺激经济使得制造业回流,然而制造业还没来得及回流,联邦财政就要刚不住了,川普2017年年底时宣布了减税政策,2018年就开始打贸易战,细细一想,打贸易战的原因固然有一部分要使得制造业回流的因素,但为什么会在那时候开打,主要可能还是因为减税政策一下来,美国政府包里没钱了。

接下来我们看到川普立刻就开始征收关税,二话不说,事先也不和中国商量就对中国1000亿美元商品收税,关税要是真的只是让中国接受条件的谈判手段,那么事先商量一下,万一中国接受了这些条件呢?随后川普在贸易谈判中提出的要求更是变态至极,不仅要求中国取消外资技术转让的条例,还要求美国组织进入中国审查,这种条约任何不是卖国贼的政府都不会签,川普又怎能不知道呢?川普自然是心知肚明的,因为他根本就不想让协议尽快签下来,谈判只是一种演戏,他就是想这么拖着,让他对几千亿商品的关税一直收下去,因为美国财政没钱了。

不仅如此,川普对欧洲日本的贸易谈判也一直没有进展,直到2019年底,还在断断续续的找茬,对欧盟各种商品征收关税,用汽车关税威胁日本。

如果说是和中国分歧大而达不成协议,那么怎么会和欧盟日本都一直闹下去呢?因为川普的目的根本就不是达成协议,他就是想多收一会儿钱,这件事情概括起来,就是之前减税玩脱了。

在要求国会拨款修墙时,川普明明可以宣布国家紧急状态直接通过修墙预算,而且川普口头上一直威胁要宣布紧急状态,可是川普一直没什么做,反而停摆政府35天之久,现在看来,川普其实就是早知道减税之后荷包吃紧,就是想尽可能地延长关门时间,铁公鸡身上拔毛,扣出雇员的工资钱来,还在他的选民中落得了一个坚持抗争的好名声,而实际上呢,这墙一拖再拖,现在才修了10公里不到,因为他就是不想拿出钱来。


当然了,川普作为一个到处拔毛扣钱的人,又怎能放过CDC呢,今年一月他还砍了CDC的经费,近年来想必是砍了很多次了,这次停了给WHO的经费也是理所当然。

川普嘴上各种冠冕堂皇的理由,其实是为了掩盖他减税所带来的财政问题,直到2019年,美国的GDP迎来了快速的增长,失业率降到10年来最低,股指一路上涨,这样选民们拿到好处,自然会高呼川普英明,尽管这政策让财政一路吃紧,川普到处退群找茬,但川普巧妙的掩盖了减税的副作用,还把自己渲染成了民族英雄,“都是中国,欧盟等各种外国不好,我在带领你们怼他们。”

但不料这病毒竟然在美国肆虐起来,这样川普处心积虑的如意算盘就炸掉了,几年减税贸易战带来的GDP和失业率,一朝毁于一旦不说,他之前还削了CDC经费,被民主党和州长们怼得不成人形,现在只能靠开印钞机苦苦支撑。

为什么川普2月什么都不做?干等着病毒在美国传播?为什么在这关头还要叫人复工?因为这GDP,失业率和股指是他几年来的心血,加之今年大选,他如果在2月封城,就什么政绩都没了。

现在倒是有了个借口停了WHO的份子钱,不过估计也笑不出来。


user avatar    网友的相关建议: 
      

通过在挺/反who这一轮上各国的表现,有一点是比较清楚的:整个西方(包括日本在内)的传统强国,正试图与特朗普政府(而不是美国)划清界限。英、日这两个实名“小弟”立刻表态出资的反戈一击尤为醒目。这其中固然有(客观上)间接有利于我们的部分,但放在更长的时间线上来看,也有需要警惕,切勿盲目乐观的隐忧。

在对WHO实行讨伐之前,特朗普带头“甩锅中国并要求赔偿”的做法,很是得到几个兄弟国家的呼应。这种拉帮结伙“打土豪分田地”的架势就算再难看,但万一成功了,好处是切实可见的。

问题是,所谓八国联军——这个“联”字是最最要紧的。这不仅牵涉到谁(们)?用什么手段去讨?一共讨多少?最关键的还是,讨回来以后,怎么分?各家分多少?想想当年联合国是为了什么目的,又是怎么搞起来的?在这个层面上,一个国际组织是万万不可缺少的

而特朗普显然是在没有跟任何一家事先商量的情况下,就忽然对WHO开火了。其实他的算盘打得也不能说不对——要对中国开火,当然要扫清WHO之前为中国点赞的法理障碍,但要纠正一个说法可以有很多种办法,就譬如可以找个理由,再冠冕堂皇地成立一个“特别调查小组”之类的组中组,把之前的亲中派架空,再发布一次新的数据和结论就完事了——根本没必要直接对整个WHO组织开火。更重要的是,操作这种事,必须是要让大家看到是几家坐下来,堂堂正正开的联会,然后派出的新组员也都是要各家有份,这后来,才能保障分赃切肉时候的“平等合理”。

但特朗普却忽然决定单干——这里面包含两种可能:

一种,也是可能性最大的一种,就是特朗普政府压根就没想过要有分赃这回事,他的策略就是:先取消WHO的法理性,再想法扣押或者没收中国持有的美国国债。如果是这样,那确实不需要WHO或者其他任何“国际组织”的加持。好处就是动作清晰明了,时间战线短,(一旦操作成功)获利切实可见,对他眼前的选情大大有利。【虽然知乎上,很多人觉得这一点从技术上很难做到,以及对美长期信用折损巨大,但我本人比较同意翟东升近期的观点,即,特朗普并非是传统意义上那种美国总统,他根本不在乎美国长期的利益是否受损,而只关心眼前的落袋为安,至于如何操作之类的,有兴趣可以自己找分析视频来看。不是完全成立,也至少可以作为参考。】

第二种,就是他虽然(表面上)并不排斥跟大家拉帮结伙去抢钱,也可以(按照蓬皮奥的说法)“再成立另外一个联合组织”,但他对传统政客那种“台上台下”的套路操作,是彻底轻视而且轻率的。这就存在即便联合去抢,抢来也必定不会公平来分的巨大隐患。

特朗普大概是觉得,既然人人都知道“国际组织”本质上就是谁出钱多听谁的,那放到台面上来讲,问题也大不到哪里去。他大概也从来不在乎,别的“兄弟国家”要怎么在各自国内维护自身对于不同层面的“基本盘”的“颜面”。

所以,在正式宣布对“WHO”裁费之前,蓬皮奥才会那么结结巴巴地对媒体说“我们美国给国际组织出最多的钱,就是要他们为美国利益服务的”这种鬼话。你一面敷衍巴拉地说,我们也可以再成立个组织,一面又说,谁家出钱多,就要向谁家利益倾斜,你让那些兄弟国家的政客,往后还怎么向自家国民解释自家在国际秩序中的“合法性”地位?还怎么通过你新开张的“联合组织”在最后分猪头肉的时候,为自家“争取”?再加上,最近特朗普在国内抗疫问题上,出尔反尔的骚操作也是举世共赏。兄弟国家谁敢真指望从他手里分杯羹,谁大概率就是傻子。。。。【话说好像只有我们家GD和湾湾那俩被鸡冻得上窜下跳。。。就这种政治智商和耐力还想参与国际赛事。。。。估计N个在发布会和采访中被迫“对线”的专家政要,内心骂了一万声MMP了。。。】

这样一来情势就非常清楚了。这一波,站特朗普那必然是吃不到肉还惹得一身骚,但梃张他——等11月,万一拜登(侥幸)上台,原来的如意算盘还能接着往下打。反正,现在说给钱也不是立马真就要给,表面上先表态,也不影响私底下的骚操作。【BTW有专家认为拜登上台必然会实行与中国联手恢复经济的策略,这一点我持保留意见。】

那么,紧接着的问题就是,前阵子风起云涌前仆后继地“要中国赔偿”的其他各国,是不是会就此作罢?我个人是觉得,这个声音虽然暂时小了,但这个心眼未必彻底灭了,他们要划清界限的是特朗普,而不是美国——因为显然,没有美国的加持,这事情必然没办法落到实处。

所以我们还是要留意,在最近的外媒报道和采访中,对WHO工作的局限性、要求彻查病毒源头,以及是否是(武汉)人工制造病毒的声音依旧持续不断,很多措辞表面上看来似乎显得理性(比如,暂时没有,有待如何如何),但却隐含着对未来局势变化的若干“可能”。

当然,只要现在大家伙不跟风吵吵,就算不是为了帮中国,客观上也确实给了我们一个缓冲的时机,关键就看,再往下一段时间里,其他各国疫情如何发展,国际疫情(譬如印度非洲等)是否存在更大危机,以及我们自身能多快走出疫情低谷,并通过各种策略与多数国家成功“沟通”。。。


user avatar   li-min-hua-36 网友的相关建议: 
      

柯基:你这狗货是不是在模仿老子腿短?你好贱呀!

嗤之以鼻 https://www.zhihu.com/video/1222454509206769664

所以说,

我认为,

当一只狗狗,

在嘲讽,

另一只狗狗,

身体缺陷的时候!

这只嘲讽它狗的狗,

表现得就特别贱!


user avatar   ycy19980731 网友的相关建议: 
      

柯基:你这狗货是不是在模仿老子腿短?你好贱呀!

嗤之以鼻 https://www.zhihu.com/video/1222454509206769664

所以说,

我认为,

当一只狗狗,

在嘲讽,

另一只狗狗,

身体缺陷的时候!

这只嘲讽它狗的狗,

表现得就特别贱!




  

相关话题

  支持废除死刑的法学者们在平常的真实观念里,是如何看待受害者的权利的? 
  韩国和日本到底是不是美国的殖民地? 
  如何看待 B 站主播「吴织亚切大忽悠」的一系列事件? 
  美国首位黑人国务卿鲍威尔因新冠并发症去世。如何评价这位海湾战争时参联会主席、伊拉克战争时国务卿的一生? 
  如何看待公证处回应老人送房给水果摊主「反复确认后办理公证」,摊主表示「赡养老人十年,获房心安理得」? 
  如何看待美国警方持枪突袭监控新冠疫情的科学家“吹哨人”,没收全部数据,并用枪威胁科学家的家人? 
  如何看待法国总统马克龙称,欧洲应建立「像中美一样」的防务自主权? 
  肖战粉丝举报 AO3,是对是错? 
  广东一全职太太离婚获赔 1 万家务劳动补偿,​如何从法律角度进行解读?赔偿多少比较合适? 
  如何看待网络人肉? 

前一个讨论
吃鸡时有个广西口音的队友是什么样的体验?
下一个讨论
中国乔丹体育公司做出回应,称判决不影响主要商标的使用,你有什么想说的?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利