如何看待汪涵、刘国梁代言 P2P 翻车，37万人被骗230亿，受害者要求汪涵发声维权，退代言费一事？ 第1页

列一些基本情况吧：

1、爱钱进的全称是「爱钱进（北京）信息科技有限公司」^[1]，注册资本十亿，实缴七亿。

2、它的母公司是上海榕数网络科技有限公司，全资控股。

3、上海榕数网络科技有限公司改过两次名，最早叫「普惠金融信息服务（上海）有限公司」，2016年10月改名为「凡普金科企业发展（上海）有限公司」，2019年9月改名为现在的「上海榕数网络科技有限公司」^[2]。

4、用榕树科技的曾用名查询，可以发现早在2019年8月，凡普金科合肥分公司就被爆出过负面新闻，包括新京报在内的多家媒体进行了报道^[3]，甚至爱奇艺上还有公司人员被警方控制带走的视频^[4]。

5、凡普金科当时回应只是正常的合规调查，但次月就把公司名称改为了榕树科技。

6、爱钱进被立案侦查也不是最近的事，早在2020年1月，国家信访局的答复意见书中就披露了爱钱进被立案侦查的信息，当时也不乏网络报道^[5]。

虽然题主问的是代言明星责任，但我认为以上信息我们也应当知晓。

网络借贷的兴盛，起源于2015年的十部门意见^[6]，衰落于2018年底的175号文^[7]，可谓其兴也勃焉，其亡也忽焉。从2019年起，已经有多个省份开始清退省内P2P机构，凡普金科遭调查也有类似原因。

时至今日，爱钱进终于暴雷，我们其实有很多问题可以问：

1、十部门意见里，把银监会作为网络借贷业务的监管主体，银监会有没有尽到监管责任？

2、2015年发布意见鼓励网络金融，短短三年期间又开始全面清退，当初的鼓励意见是否过于轻率？

3、175号文中，要求「除部分严格合规的在营机构外，其余机构能退则退，应关尽关」，为什么爱钱进没有关？

4、同样在175号文中，将「负面舆情和信访较多」列为高风险机构的特征，按照北京商报报道，爱钱进聚投诉上投诉量高居榜眼 ^[8] ，北京（爱钱进）和上海（母公司）两地的监管部门有没有按照175号文要求推动爱钱进出清退市？

5、此前合肥对凡普金科的调查结果为何？是当时的经营合法合规，还是已作处罚但未对外公布？

6、答案中列出的「基本情况」全部可以通过公开网络查询发现，进行代言的明星，以及购买网贷产品的受害者有没有在代言/投资前尽到基本的信息核实义务？

etc

网贷的击鼓传花是一场全民参与的狂欢，政府、代言明星、网贷公司甚至受害者自身都有不同程度的侥幸和疏忽。

我赞同大家逐一追索涉事各方的责任，以亡羊补牢，弥补制度漏洞，避免再犯。

但是我不希望这场追索变成一个「甩锅大会」，如果我们的讨论只停留在「明星贪钱骗了无辜老百姓」这个层面上，那制度永远不会有进步，真正该负责的人也永远都不会负责，相同的悲剧只会重复不断地发生。

以上。

利益相关：

@天眼查 送了我会员，所以我答题用了它家做企业信息检索。

参考

1. ^ 天眼查：https://www.tianyancha.com/company/30361204
2. ^ 天眼查：https://www.tianyancha.com/company/3368305371
3. ^ 新京报报道链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1641909094805860229&wfr=spider&for=pc
4. ^ 爱奇艺视频链接：https://www.iqiyi.com/v_19rt9k2sbs.html
5. ^ https://www.sohu.com/a/366017326_135032
6. ^ 《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》：http://www.gov.cn/xinwen/2015-07/18/content_2899360.htm
7. ^ 《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》：https://www.mpaypass.com.cn/Download/201901/21162028.html
8. ^ 北京商报报道链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1641939833959224920&wfr=spider&for=pc

说一个观点不知道会不会被怼……怼就怼吧，实话还是得说：

雪崩发生时，P2P平台、代言明星、受害者这三片雪花，没有一个是无辜的。

平台就不用多说了，我想说的话，联通移动防金融诈骗短信，公安系统各种温情提示，媒体连篇累牍的报道比我说的专业，也说的频。

有人听吗？

有，但不是所有人。

代言明星呢……你看，这类P2P产品很会找代言，就拿文里提到的这几位来说，形象都正面的不要不要的。

汪涵老师情商高，德艺双馨绯闻少。

刘国梁，国梁国梁，国之栋梁，体育界不世出的高人。

包括张涵予，从集结号到老炮儿，都是耿直的男人形象，眉间象征着正义的川字纹从来就没舒坦过。

实际呢，这些哪个不是咱看到的银幕形象。

当然了，刘国梁老师是体育界的，手里确实有活儿，但技术高，不等于人品也是大贤大德啊。

贪财的心，所有人都有。名人呢……胃口比咱大，这是明处；他拉屎兴许也比咱臭呢，这个，非得等出了事咱才知道。

骗子公司也正是应为这几位形象正面，才请来当代言。这几位签合同时候，那就不是银幕形象了，而是现实人格在权衡得失。

你看曾志伟这种滑稽的银幕形象，陈小春这种流气的银幕形象，从来不会被骗子公司请来当代代言，他们只能代言：

“系兄弟就来砍窝，一刀999，窝等你来砍！”

骗子公司把这群人请了去，跟摆明说自己是古惑仔公司没两样。

因此，这类明星是有责任的。该不该罚，那得走司法程序看合同怎么做的。罚的话也是司法系统的事，钱也到不了受骗的老百姓手里，这才是大概率的事。

那最终的受害者，被骗了钱的这些人无辜吗？

我认为不。

这些人肯定得喊，说不对，我们就是看见这么多伟光正的演员明星代言，才敢投钱的！我们是纯粹的受害者！

那我就想问问，假如还是这些人站台背书，但代言的是无偿献血广告，你们也能这么踊跃吗。

这估计就得犹豫犹豫了吧？

所以，这些人哭着喊着让明星出来负责的时候，明星是全责的，是原罪，是帮凶。

但他们把血汗钱投入进去的时候，固然有一定比例的信任来自明星，但决定投钱的核心意愿，它还是利益驱动的啊！

之所以现在揪着明星不放，因为他们骂P2P公司，没几个人知道；声讨公司老板，更没人认识。

只有这几个明星，是家喻户晓，能在舆论上给他们造成最大声量。

这些群众，无非是折在了一个“贪”字上。

但他们是坏么？

不是，他们并不是非得把明星拉下水，毕竟从代言人手里讨回公道是不现实的。

他们这样做的目的，无非是拿明星当个扩音器，把声音放大到全社会，然后舆论形成强力风压，公安和司法部门就更大概率重视这个事了。

这才能有更透明的追查啊，或者给个说法之类的后续。

所以说，诈骗的局，往往是一个闭环。

骗子，代言，公安，舆论，受害者，五行一个不缺。

骗子请代言

代言在受害者面前站台

受害者造舆论

舆论倒逼追查案件

追查对象是骗子

完美的木生火，火克金。

这里边假如少了代言，链条倒不会断掉，但是张力小得多。

因为舆论造势会变小。

所以，这种事情与其说是明星直接伤害到群众，那是表面。里子是明星给侦破案件的jcss施压了。

明星接活儿的时候，主观的贪爆锤客观存在的产品风险。

受害者掏钱的时候，主观的贪完胜高危投资行为。

骗子行骗，就是为了贪而贪，目无法纪是常态。

所以大家都贪心，案子破或不破，总得一起买单。

再往未来看，今年娱乐圈大萧条，不少明星都下场带货了，什么货都有，总有翻车的那一个。

因此，以后也许还有有更多类似的事。

各路男神仙女，从银幕形象到现实形象的过渡，从天人到谪为凡人，也许就在这一年半载之间。