在「彭宇案」中，为什么当初舆论一边倒地认为是被撞的人在「讹人」？ 第1页

简单总结下本案中各种不符合常理的怪事

1.06年11月20日上午秦淮区（当时是白下区，后合并）水西门公交站，徐女士之子市局8处的一级警督潘科长和彭宇陪同去南京市中医院，两人先后打110报警。110认为无监控无法判断是非，让他们自行去派出所调解。

2.原告选了鼓楼区城中派出所（广州路222号），原被告分别做了笔录。事发地目前是秦淮区南湖派出所管辖。距市中医院最近的派出所是秦淮区止马营派出所。想想看潘科长为啥选个跨区的派出所？派出所警察和卢所长为啥不推掉？同一区不同派出所都没权管，这个竟然都跨区了。

3.当日下午，派出所喊陈二春去所内做了笔录，陈明确认为彭宇是做好事，与原告摔倒无关。原告主张被告下车走了几步撞到她胯部倒地，证人则看到被告走了一两步扶起了原告。

4.第二天上午11点多，潘科长拍了著名的被告笔录照片。

5.原告一方跨区到鼓楼区法院起诉，竟然也立案了。肯定是该法院的头头同意的，正常情况下应推给秦淮区法院。原告方必然认为该法院有更大胜利把握。

6.据报道该院老法官们都不愿意接此案，最后推给一新人。他们为啥不抢着上，和潘科长结个善缘呢。

7.开庭后，被告声称当时有两名证人可以证明，但不知道陈姓名电话。被告不知陈当日做过笔录，更不知陈是否会为他说话。另一人是徐女士侄女（肯定不会帮被告）。原告方拒绝提供。

8.原被告证人的三份笔录都没了。卢所长声称是因搬家和装修。思考：你的死党要打官司了，案件笔录你居然搞丢了？你还有脸在圈子里混啊。还未卜先知照了照片。为啥不复印呢？是不是复印件容易被看出有假？原告和证人的笔录你就没拍照片吗？

9.闹大后陈二春自己联系了法院，愿作证。徐女士声称不认识他，逼他拿出当日话单。思考：陈二春和派出所警察，潘科长等人一起待了好几个小时，这都能忘记？

10.到过现场的潘科长表妹，始终拒绝出庭。为什么呢，要脸，也怕被人肉吧。写进判决书就惨了，青史留名。

11.一审时王法官的奇葩逻辑：不是你撞的，你为什么要扶。

12.陈二春在一审结果出来后，在法院门口大喊“朋友们，以后谁还敢做好事”。

13.一审后双方都上诉到中院，2007年10月中院到110调查时，110声称报警电话录音已经过期没了，却找到了当时两人报警记录的两份《接处警登记表》，里面记载彭宇承认相撞，认为是原告撞了他。但无法解释既然被告都承认了，为啥当时不出警？而且不敢出庭作证，也不说登记表是何时搞的。被告打电话报警必然是不认可原告主张，他承认相撞莫非要自首啊。原告也呆，宁可和派出所做伪证，也不找110保存报警录音。110也真是，事情闹大了也不帮同一单位的科长，人家分局的派出所都帮。卢所长告诉我们，靠警察的业务水平、法制观念、道德水准，不能保证登记表内容是真的。但只要潘科长以前找过110，内容就必然是假的，所以硬撑到过期后才拿出来。从常理上讲，录音必然对被告有利，才会消失的。对原告有利怎么可能就过期没了。

14.既然110能证明被告说谎，政法系统却没乘机惩罚他这个撞人不认账的无赖，反而二审在保密状态下和解了，潘科长10来万的诉求也不要了，只拿了1万元，还是第三方企业出的。

15.据报道后来潘科长因伪证被开除公职，卢所长被撤了所长职务。过了几年，法官也被打发到街道去做司法调解了。看来这些单位都合伙向着被告这个撞人不认的无赖啊。潘科长一家不是受害者吗，老妈瘫在床上了，公安局怎么光惩罚受害者不惩罚肇事者呢，怪事。潘科长受了这么大委屈也不去上访。

16.整个事件中，被告一方极力炒作，扩大事态，巴不得证人出来作证。原告一方潘科长是化名，始终连一张照片也没有留下，极力掩饰证人的存在。支持原告一方的派出所，从所长到警员，始终不提陈二春当日也做过笔录，反而凭记忆作证说被告当日在所内承认过相撞。

17.过了几年，政法委系统的官员出来事后找补，主动帮彭宇承认撞人。是不是被大佬发飚骂了不爽啊？

不管事实最终如何，徐女士和他的儿子，以及支持原告一方的派出所上下、法官、政法委的王书记等人，最终显示的道德水准，都低于被告和陈二春。和你们无关的事情，至少可以象侄女和老法官们那样躲起来啊。我觉得智力超过中等偏下的人，只要屁股不歪，应该都能独立判断出真相，是撞人耍赖不承认的可能性更大，还是诬陷好人斩白鸭的可能性更大。其实真相很简单，整个政法系统因为人情和面子相互勾结，诬陷做好事的雷锋。真要撞了，陈二春就是伪证，肯定要进笼子住几天的。他和整个政法系统作对，图个啥？不就是不让好人吃亏吗。

abcd：从常理推断彭宇到底撞了徐寿兰没有(1)

哪怕真是下车时候撞到老太太了，扭头就走，屁事儿没有。万分之一的概率被抓住，老太太一方必须出具足够的证据，证明自己“被撞”，才能得到补偿

不是你撞的，你去扶，被老太太揪住了，就得靠你自己千方百计证明“不是我撞的”

如果你扶起来之后，居然还给人送医院了，甚至还垫付了医药费，啥也别说了，赔钱吧你！法官都说了这不符合“常理” 。啥是“常理”呢？就是不扶呗。

正常该怎么面对路上摔倒的老太太老大爷，自己掂量呗。

至于彭宇，肯定撞老太太了呀。不然，他为啥陪人家四万呢！

你扶就是你撞的，你还送人去医院，你还垫付医药费！最后法院都判你赔四万，不是你撞的，难道是老太太自己跌倒的？

舆论？老百姓懂啥呀，证据确凿，就是彭宇撞的！