为什么注册会计师之间的收入差距没有律师之间那么大？ 第1页

简单点说就是注会受到的剥削比律师（非诉律师除外）更重。

因为注会的业务金额更大，项目更集中，你一个注会怎么可能审计的了一个组织庞大业务繁多的上市公司？

所以注会就必须团队作战，一旦形成团队，就不可避免的出现二次分配的问题，一部分人拿的多一部分人拿的少，久而久之就形成了剥削，大部分人加班出差但是实际上收入都远远达不到付出的劳动，大家都是被剥削的打工人，工资自然都差不多。你可以理解成注会就是地主家没有土地的长工，辛辛苦苦一年也就是换点饿不死的口粮而已，长工和长工之间自然收入差距不大。

然而律师不是这样，律师除了红圈和一线非诉所，大部分都是独立的提成律师，提成律师类似于个体户，律所就是收收座位费管理费，对于律师的人身约束很小。对于独立律师来说，就是多劳多得，无论是接诉讼案子还是法律顾问业务，收入出去固定的一部分抽成，剩下都是自己的，那自然做的好的律师就收入高，做的不好的律师没业务就收入低了。你可以把律师理解成有自己土地的小私有者，除了交税的一部分剩下都是自己的，每个人的产出不同，因此收入差距自然大。

当然现在很多律所也在公司化、团队化（尤其是知乎喜欢吹的高大上的红圈所、精品所、一线所），里面的初年级非诉律师也是和注会一样的天天加班007，天天出差做项目，每个月拿点看起来还挺高，实际上时薪极低的工资，独立也基本看不到什么希望。

我问过在红圈或者四大工作的同学，这些道理他们比谁都懂，那他们为什么还在里面苦熬呢？

他们的答案都差不多:希望通过这个平台跳槽到其他更好的行业或者同行业更好的企业。