杭州保姆疏忽致 2 岁幼童坠亡检方不起诉，女童母亲不满提交申诉，如何从法律角度解读这一案件走向？ 第1页

杭州保姆疏忽致 2 岁幼童坠亡检方不起诉

先来聊聊什么是过失致人死亡？

过失致人死亡，顾名思义，是指过失造成他人死亡结果的行为。

其构成要件为行为人实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果。责任形式为过失，即行为人对自己的行为造成他人死亡结果具有遇见可能性或者已经预见而轻信能够避免。

过失从法律上可以分为疏忽大意造成的过失和过于自信的过失。

但本案其实还涉及一个概念，即“意外事件”。

区分疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡，核心在于行为人能否预见其行为可能致他人死亡，这需要根据行为人的认知水平、行为本身的危险程度以及客观环境来进行综合判断。

检察院作出了不予起诉认定，理由在于

“被不起诉人梁某犯罪情节轻微，且具有自首、自愿认罪认罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对梁某不起诉。”

时间到回到12月15日，

解女士早上9点多离家去上班，10点多收到保姆发来的孩子视频，解女士一看视频就发现不对劲，原来保姆在未经自己同意的情况下把孩子带到了别人家里。

谁家里呢？原来是隔壁楼上保姆女儿的家。

当日11点多，解女士突然接到保姆电话，说孩子不见了。

听到这个消息，解女士立刻往家里赶，路上马上报了警。12点左右，警察在楼下草坪中发现了孩子。

而眼前一幕让解女士悲痛欲绝：布满血迹的草坪上躺着浑身发青、仅剩下微弱呼吸的孩子。

紧急送往医院后也没抢救回女儿的生命。

事发后，保姆梁某被公安机关立案侦查，刑事拘留。

但几天后，梁某被取保候审。2021年10月26日，杭州市钱塘区检察院对梁某花作出不起诉决定。

解女士全家无法接受这个结果，理由是保姆未经她允许带孩子去别人家，又把孩子独自一人留在未安装防护网的23层楼房中，导致孩子坠楼身亡。对于这个不起诉的决定她当然不能接受。

这中间到底是什么原因呢？原来事发后，保姆的女儿每天都会来道歉、安慰，并表示愿意承担一切后果。

解女士在没有得到任何赔偿的情况下，于2020年12月20日下午，和保姆女儿、女婿写了谅解书，前提是不同意保姆被取保候审。

但在12月24日，梁某却被取保候审。

杭州市钱塘区检察院审查认为，梁某犯罪情节轻微，且具有自首、自愿认罪认罚的情节，依法决定对梁某不起诉。

此后保姆的家人再无人过问，民事赔偿方面也再未提起。

11月2日，解女士向杭州市人民检察院提出申诉，希望能够给孩子一个说法。

本案之中，保姆有没有责任？

肯定有！不仅有作为保姆的职业责任、道德责任，更有法律规定的民事责任，也涉嫌过失犯罪的刑事责任。

根据相关法律规定，

个人理解，保姆既然已经接受了解女士的委托，就有法律上的责任和义务，在工作时间时刻关注孩子的行为，保护孩子不受伤害。梁某花未经过解女士允许，擅自使被监护人脱离了监护人的照管范围，本身就存在重大过失。
当然，梁某花对于孩子的死亡，肯定不是抱着积极追求的态度，如果她是有意将孩子放在阳台上，并且追求孩子死亡的结果，应该构成故意杀人罪。
但作为一名专职带孩子的保姆，或者只是作为一名成年的母亲，应该能够意识到自己看护孩子的义务和责任，更能够意识到，将一个2岁大的孩子，放在高达23层又没有防护网的阳台上，对于孩子生命存在明显的危险。

梁某花应当预见自己的行为可能发生危害孩子生命的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者说她其实已经预见到了，但因为轻信自己只离开几分钟，在这几分钟之内，应该能够避免这种危险发生，最终导致悲剧发生，

这属于典型的过失致人死亡犯罪。

而过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
即使梁某花有自首、坦白等情节，但由于她的过失，导致一条鲜活的小生命逝去，给解女士一家带来巨大的伤痛。

在当前全面放开二胎、三胎的大环境下，加上工作和生育的压力，越来越多的夫妇将选择雇佣保姆帮助照看孩子。

如果保姆如此不负责任，造成如此严重的后果，都不用承担刑事责任，如何提高被服务家庭的安全感？

这不仅是一个不好的示范，更可能对家政服务行业形成不好的冲击，必须严惩。