百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价华为鸿鹄898使用28纳米制程? 第1页

     

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

表明全自主的芯片是可以做到28纳米而不是只能做到传言的45或者90纳米的。

怎么说呢,虽然比乐观的7或者14纳米的说法要差一些,但也比传言里最差的情况要好很多,意料之中吧。


user avatar   eidosper 网友的相关建议: 
      

更多考虑应该是供货稳定性吧,毕竟国产28nm光刻机今年会出,而且28nm需要的大硅片和光刻胶是有可能实现国产化的——而且这些厂商根本不需要考虑卖到国外,也就不太用担心制裁的问题。


如果把国产28纳米产业链堆起来了,才有机会在2021年完成国产7nm产业链(光刻胶等),那样台积电用不了还可以全国产的7nm。

这对华为来说也是做好长征准备了。


user avatar   softlu 网友的相关建议: 
      


user avatar   liu-yan-14-92 网友的相关建议: 
      

这个问题下面很多用着28nm CPU的觉得自己电脑完全没问题,电脑比电视性能需求高多了吧。

希望你们觉得28nm是落后技术特别卡的,和觉得28nm台式机CPU没问题的,打一架,谁赢了听谁的。


user avatar   hugo-lee-86 网友的相关建议: 
      

唯制程论是很滑稽的。

我们现在极端关注5/7nm工艺是因为贴身相关,手机和需要长续航的移动穿戴设备对功耗的要求导致其重要性显得特别突出。实际上,在任何可以插电的设备上面,5/7nm工艺就瞬间失去其重要性。

28nm制程作为一个成熟,低成本,高产能储备,低流片费用,多备胎厂家的工艺,对IC设计公司实在是太友好了。实际上,28nm都已经是十分先进的了,像mcu这种十亿级的市场,用的先进的也不过是55nm制程,甚至大多数连55nm都用不到,90nm、130nm制程的产品遍地都是。

有些人觉得我们在5/7nm上面被卡脖子,就好像中国电子制造业就要完蛋了,其实很扯淡。工业界和家电行业才不叼你什么几纳米,性能稳定,算力达标,价格低廉,供货靠谱才是王道。28nm制程在很长一段时间内都能够满足绝大多数芯片的需求。


user avatar   lentitude 网友的相关建议: 
      

小学生才计较倚天剑和屠龙刀哪个更厉害,高手拿根牙签都能把你戳成筛子。一个破电视也能搞出粉和黑,纠结这个的人每天早起先给电视磕仨头吗,高呼12nm万岁?可笑

28nm是非常好的工艺,速度上也就比14nm甚至7nm慢15%左右。

我是怎么知道的?我现在的工作之一,就是工艺评估,看穿fab提供的漂亮数字,评估各种实际场景下的真实情况。

28nm作为最后一代主流的平面cmos工艺,集当代科技之大成,唯一缺点在于沟道漏电太大,极端情况下甚至可以达到动态功耗的25%,而现在的大型soc经常只用到了自己的小部分模块,此时其他模块的巨量漏电不可接受。而沟道漏电是平面工艺天生的顽疾,无法解决。

此后的14/16nm finfet工艺则是另起炉灶。相同宽长比的晶体管,16nm的驱动电流甚至是略有下降的!同时,16nm工艺的连线延迟也远大于28nm。这导致在一些特定场景下,16比28还慢。但finfet的沟道漏电只有平面工艺的百分之几,对手机这种长期休眠的产品,简直是不二之选。

价格便宜,工艺成熟稳定,性能足够,产能充裕(非常重要却容易被忽略),电视机又不大在乎功耗(不加风扇就行),干嘛不选28nm?我觉得40nm都够了。


user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

其实有个恰当的比喻解释这个,就好像问以前99平的房子是二房,为什么现在会有人把99平的房子做成三房,买大点不行吗?

答案:因为大了,比较费钱。


user avatar   akira-akimoto-55 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗?

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝,就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶;也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”;更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人,在2019年11月28日,因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍,其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢?

第一个原因,不管是电脑训练的过程,还是在线识别的过程,都需要对人脸的典型特征进行提取,主要包括全局特征、两个眼睛的特征,鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的,女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次,人随着年龄生长这些部位会有一些变化,会影响到人脸识别,但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的,这也是劳荣枝逃亡20年后,仍被抓到的主要原因,当然另一个主要原因是,劳荣枝逃亡后,仍坚持健身、跳舞等,相貌特征并没有发生巨大变化,要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出,如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此,目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢?原因是可能会与法律和道德相冲突。

(比如上图,给不同陌生男性开门这种隐私信息,受到法律的保护,也和失足没有必然联系,甚至可能是该女性的私德,不应该进入人脸识别领域。PS:网上选取的图片,真实性有待考察)

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别,并不是一个好时机,因为隐私保护的相关法规并没有特别健全,这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节,从1032条-1039条都对隐私权进行了规范,但之所以说目前法规没有特别健全,原因有三:

1、《民法典》还尚未真正施行,要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下,只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条,一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用,还有很多的补丁需要打,很多的解释需要颁布。法律在于实践,没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用,也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条:除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:…(三)拍摄、窥视、窃听他人的私密活动;(五)处理他人的私密信息;1034条:自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息,适用有关隐私权的规定;没有规定的,适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道,上面的那个“失足”截图中,违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码(有打码)、行踪信息等等,如果大面积使用人脸技术,会不会导致这种情况渐成普遍?这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外,IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术,并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示,IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说:由于人工智能的进步,人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时,提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业,而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见,这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠,并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟,真的那么适配目前的社会吗?

需要考虑的是,与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府?(不会想一声不吭就识别了吧?虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”)如果要求用户签订协议的话,那么对未成年人如何进行保护呢?要知道,《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围,8周岁以下的统称为无民事行为能力人,这部分人的人脸识别协议怎么签?8周岁以上,18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同?

立法还尚未跟上,又怎么能仓皇普及呢?但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释,就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题,比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如,国家对未成年游戏付费的规定:

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定,网络游戏企业须采取有效措施,限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户,不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户,单次充值金额不得超过50元人民币,每月充值金额累计不得超过200元人民币;16到18周岁的用户,单次充值金额不得超过100元人民币,每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策,下有对策,由于现有条件(手机号、身份证授权等)没有办法检测谁是未成年人,所以实践中导致了两个问题:1、未成年使用成年人的身份证进行游戏,充值,最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为,要求退费。

我们可以假设,如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后,这两种问题当然也就在可能性之外了,但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上,怕是很难真正普及,这里面的法律问题还有很多。

总结:人脸识别好技术,法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好,除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编,今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》,都对个人的隐私权做了更大的保护,对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上(事实上已经在飞速发展了),人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前,随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶,这也许就是社会不想看到的了。


user avatar   ssertp 网友的相关建议: 
      

看到其他答案,3年前的事情现在翻出来。

“聚众******罪”都能洗,我是没想到的。反而对维护**的横加指责。


user avatar   xin-yuan-jia-de-xiao-ling-lai 网友的相关建议: 
      

淘宝刷U盘服务欢迎光临




     

相关话题

  如何看待华为轮值董事长称「6G 将在 2030 年左右投向市场」?你看好 6G 吗? 
  如何看待阿里芯片「玄铁 910」正式发布?有哪些值得关注的信息? 
  谷歌没有不让华为用安卓11/12,那鸿蒙会更新安卓11/12吗? 
  如何看待 6 月 21 日华为起诉美国商务部事件,诉讼将会如何发展? 
  如何看待中国首条14纳米芯片生产线正式投产?目前的生产状况如何? 
  为什么苹果不像华为一样成立一个中低端子品牌? 
  如何看待华为时隔两年发布 MateBook E 二合一笔记本?有哪些亮点和不足? 
  如何看待华为芯片断供 7 个月后,线下店几乎「无货可卖」,国内份额持续下跌? 
  如何看待台积电将与索尼在日本共建 70 亿美元的芯片厂,索尼以 5 亿美元出资获取项目 20% 股份? 
  如何看待彭博社发文声称中国给美科技企业植入“恶意芯片”,苹果和亚马逊马上辟谣这件事? 

前一个讨论
小目飞压到底严厉在什么地方?
下一个讨论
在美国的朋友能否说一下美国社会的现阶段的真实情况?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利