百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



华为投入研发 1000 多亿是研发人员工资高还是效率低?这些钱会投资在哪些项目上呢? 第1页

  

user avatar   li-rong-jun-8 网友的相关建议: 
      

所以啊,没事少上微博,说不定一不小心智商就被拉低几个点。


user avatar   huan-ying-1204 网友的相关建议: 
      

你对比下各大高校和科研院所就知道华为的效率有多高了!除了整出些毫无意义没人看的论文还有啥?


user avatar   wu-jia-wei-60-67 网友的相关建议: 
      

@步愚

一通情绪激动的回怼,然后改回答+禁止评论,那真是客观、正义、友善呢!

您要看不惯我说的话,就删评。您要怼人、扣帽子,有本事就把话说敞亮了。

一个不懂通信、不懂互联网的人,张口闭口就是点明白,小半桶水最爱晃荡。


1,其他高赞提小米的比例还烦请您统计一下,我就不多说了。

2,您提小米,当然没问题。但是一边提小米,一边要装成一个中立的、有见解的人,那就是又当又立了。是不是一知半解自己心中该有点数。

3,我甚至有点想笑,希望您给翻译翻译,什么是喷,什么叫"二话不说上来就怼"。

是我说您一知半解说错了,还是对您拿华为和小米对比破口大骂了?

4,您对百度的评价充分显示了您的一知半解。

只凭情绪说话有错吗?倒也没有。百度作恶,那就骂他,好像天经地义。

所以百度就全都错了?他说一句百度有技术就成了洗白?连带我说一句您不懂也成了洗白?


既然您这么爱扣帽子,我倒也想扣个帽子回去。

百度这么多年为中文搜索做的贡献您看不到吗?不知道搜索引擎是国家网络安全的重要一环吗?

就知道喷百度,百度退谷歌进您开不开心?不知道谷歌禁止GMS授权您开不开心呢?到底说您蠢呢,还是说您坏呢?


帽子谁不会扣,您要是纯扣帽子我也懒得争,偏偏我就是看不惯这种又当又立的人,一边情绪极端,一边装作客观正义。


user avatar   lang-gu-dexuan-mu-huang-hou 网友的相关建议: 
      

最高赞答主已经说的很清楚了,同认为这个所谓大V又蠢又坏

因为华为做的研发类型是真的非常非常烧钱,没点国力搞不了这个东西的,学也没用

真当什么创业都是四五位数就能开始做了的么

心疼华为前辈们还要被这么说


user avatar   la-la-la-31-41 网友的相关建议: 
      

我学会万有引力用了一节课。

牛顿用了一辈子。

我从四则运算学到相对论,用了10年。

这个世界用了5000年。

我真tm是个小机灵鬼。


探索无人区,这才叫研发,依葫芦画瓢,那叫批发。


user avatar   fei-fei-31-95 网友的相关建议: 
      

说效率高显得压榨员工了,说效率低显得公司不行,这问题我没法回。


user avatar   wjn2016 网友的相关建议: 
      

个人的小确幸概念偷换到组织是真坏

这位微博大V的说法,真是满满的“性价比”。

当然,他最坏的不是大吹特吹“性价比”,而是把团队这种概念偷换到了个体上来。

因为我再怎么努力学习,都不如有天赋的同学,所以我的努力都是白费。

因为我们公司投入再多钱搞科研,都不如那些“有天赋”的公司,所以我们就等着“天赋点”降临。

首先我们要讨论人的天赋是不是能战胜一切。

假设A和B都在画画上面具有一样的天赋,但A在农村,家庭贫寒,B在城市,家庭富裕。A的父母说,孩儿啊,你画啥呢,咱家连你的学费都凑不齐。B的父母发现子女的技能点,带着他到处拜师学艺,出国看展,开阔眼界。

最后的结果,你说谁能取得更高的成就?

A能在画画方面超越的只能是与他一样家庭环境和地区环境的同学,而不是天底下所有的人。A也能成材,但他注定要比B付出更多的努力和汗水,而且结果还未知。

山沟沟里当然能飞出金凤凰,但这种概率是典型的幸存者偏差,不具备普遍参考性。


各位看官,你们经常夸谁谁谁个人有天赋,比如歌手,画家这些职业,但你听过夸某个公司有“天赋”的吗?

因为组织这个概念本就是人类发明出来对抗人的先天不足的。

原始社会,生产工具落后,个人的力量无法砍树伐木,不能围猎种地,最早的组织就是为了大家在一起合作又分工,一起去围捕动物,耕田种地。

现代商业社会,你的技术很好,能做出很漂亮的手机塑胶壳模具,但表达能力不好,总是无法让人相信你的产品很好。这时候你就需要找一个能说会道的拍档,各负其责:他负责给客户推销,你负责生产。

再或者,你做家具的技术很好,好到订单排队到了明年,这时候你需要找许多人来复制你的技术,帮助你完成订单,赚到更多的钱。

以上,才是组织的意义。


华为为什么需要投入这么多研发资金?

2018年,华为的营收为7200多亿人民币。不出意外的话,又是中国民企第一,全球通讯企业第一。

同时华为已经累计获得授权专利87,805项, 其中有11,152项核心专利是在美国授权获得。

华为的这些成就获取途径很简单:技术。

每一项看起来水到渠成的技术,在其背后其实都是有无数惊险未知的。

比如最近炒得很火的5G,实际上在10年前华为就已经在布局55G技术研究,并累计向ETSI声明2,570组5G标准必要专利。10年前在3G都才普及的时候,华为也不知道未来的5G到底是什么样子,他们就只能选择多条技术途径一起研。,随着时间推移,去淘汰某些不成熟或者本现实的技术方向,最后大浪淘沙,留下最实用、最经济性、最稳定的方案。

在这个过程中,那些被淘汰掉的,世人所不知的技术,其实都是研发的投入成本!

先有量变才有质变

华为拥有8万多名科研人员,其建立庞大科研队伍的目的就是为了汇聚大众的智慧,更快速、更高效地发现更前沿的技术。

8万人一起来贡献1点力量,你就有8万点的经验值。但如果你只有8000人,就算你的人个个比华为的技术人员更牛逼,翻一倍、两倍,也才24000点的经验值。所以你还是打不过80000点经验值的华为。

你如果非要抬杠,说你的人能比华为的人聪明10倍,所以你8000人就能和他的8万人打个平手!那只有一种可能性,你的8000人是神仙,不是人类。

华为的效率低不低

华为在世界各地招募了许多名校高材生和技术大牛。这些人的薪水当然不低,但他们为华为贡献的力量绝对是对得起那份薪水的。

像海思这种,从开始槽点满满的K3V1,到现在麒麟980,才10年不到的时间就走过了高通至少20年以上的技术历程,这还叫效率低?

华为进入通讯设备领域的时候,爱立信、诺基亚这些老司机已经在这个行业多少年了?华为用20多年的时间就做到了世界第一,这还是效率低?

大家觉得华为1000多亿研发投入很多,其实这1000多亿是整个华为集团的研发投入。如果华为研发投入与营收挂钩属实的话,消费者BG应该就是500多亿(我个人感觉没有这么多)。运营商BG、企业BG、2012实验室这些都是需要海量的资金支持运营的。

华为的研发不仅仅是某个具体的产品,还包括了基础学科、以及未来技术的探索等等。8万人的研发团队不仅仅是画个手机外观ID,做个结构设计,再加上麒麟SOC的那点工作。

在手机之外,电信设备是技术含量更高、开发周期更长、市场风险更大的产品领域,那里需要更多的技术人才。

为什么华为这样一个卖货的“工程商人”,却要搞基础学科研究?以下这个答题,感兴趣的各位不妨也一并看看:


也不知道那个大V是真蠢还是真坏,照他的想象,华为的研发工作就是只需要每人抱着一台能上网的电脑就可以搞定,到了月底按时领工资就好。

但凡对电子产品有点了解的都知道,光是麒麟一次流片就是差不多3000万美金的花费,而且如果技术有缺陷,一旦流片失败,又得花更多的钱重新来过。1次流片就是2亿多人民币,而且海思一年需要做流片的又不是只有一个麒麟980。

之前小米为什么放弃松果?不就是因为觉得流片失败烧钱更烧心,不想继续浪费钱了。

在整个华为用于科研工作的,还有那么多的仪器设备、自建模拟试验环境、试制产品费用等等。这些都是需要真金白银的哗哗烧钱烧出来的!


所以讲了半天,还是做大V的研发“性价比”最高:一台能打字的电脑(¥5000)+一条网线(交手机费送宽带)+电脑桌椅一套(淘宝1000元)。6000元创业就可以秒天秒地,还可以接单子写黑稿!


user avatar   dax-eursir 网友的相关建议: 
      

我考英语,啥也没学,一分钟时间也没花,所有的选择题上全部选"C",期末考试得了20分,

---------超有性价比、超有效率的有没有 ?这简直是人生巅峰。

看来英语也没啥难的嘛,我就随便学学吧,我这天赋,随便花点时间精力,考个100指日可待。

于是我每天花1小时,累积花了180小时,期末考试得了60分,在班上排了第40。

---------嗯,虽然没有前面那20分的效率高,但也还可以了,也相当有性价比了,看再多投入一点,下学期拿个100,把他们都给震了。

于是我每天花2小时,这学期累积花了360小时,期末考试得了80分,在班上排了第九。

---------哟,这个效率咋降低了那么多呢 ?我得回顾一下以前的先进经验。不过已经很不错了哈,英语成绩在班上排了前十名。再加点时间,100也不难。

于是我每天花3小时,这学期累积花了540小时,期末考试得了85分,班上排名第五。

---------我艹,老子比上学期多投入了50%的时间,居然才涨了5分,效率超低、性价比超低啊有没有 ?从统计上看,效率高、性价比高就是得60分以前,莫非老子智商降低了 ?我陷入了深深的怀疑中............................,

不行,我得去问问班上那个排第一得100分的是咋考的,再问问他的效率和性价比。

---“华学霸,你期末考试得100分,是咋考的?”

华学霸:也没啥难的,就是每天休息的时候,把英语当背景音乐放,累积2小时,日常看新闻只看英文网页,日常在家里跟父母说话,能用英语说就不用汉语说。再加上1个小时的学习时间,也就足够了。

---“就是说,我一天累积4个小时学习时间就能考100分 ?”

华学霸:大概你应该能吧。我3岁的时候,父母就送我上了双语幼儿园,小学毕业就能在家用英语对话了;上了初中,我父母课外给我请了外教一对一,初中毕业后,我能连猜带蒙地看“Chinadaily”了,现在我词汇量大概是6000左右,去年考雅思得了6分。不过看英语新闻的时候还是会碰到好多不会的单词。高一的英语考试很简单的,高考也才需要掌握3500个单词就够了。你加加油,我看好你!

.....

我们来回顾一下最近半年华为都发布了些什么黑科技


user avatar   liu-yan-14-92 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。




  

相关话题

  为什么华为手机销量比荣耀高? 
  为什么这次网易辞退重病员工被全网声讨,华为HR胡玲发了那封信还有人站华为呢? 
  如何看待一加手机及其创始人刘作虎对华为的评论? 
  如何看待荣耀即将获售高通芯片,CEO赵明喊话「要直面华为,做国内第一」?荣耀未来要面临哪些挑战? 
  为什么2019年各厂商发布的新型号手机或明或暗地通过和华为P30系列对比的手段来证明自己? 
  为什么有人对鸿蒙不满? 
  如何看待越南运营商仅用半年成功自研 5G 技术,成为全球第6家成功开发 5G 的公司? 
  如何看待荣耀将由30多家供应链合作伙伴来共同接盘,对华为和荣耀来说是最好的结果吗? 
  如何看待 TCL 在巴西市场一年盈利,而小米和华为之前都在该市场折戟沉沙? 
  如何评价任正非? 

前一个讨论
在小区里喂了一年的流浪猫,今天突然被diss了,该怎么办?
下一个讨论
如果小米 MIX4 对标华为 Mate30 Pro,应该有哪些突出的地方?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利