在小区里喂了一年的流浪猫，今天突然被diss了，该怎么办？ 第1页

更新！

流浪猫对中国本土野生动物的影响一直没有研究成果和具体数据。这方面只有其他国家的数据。这研究空白也一直被爱猫人士用来，为自己喂养、弃养和无底线同情流浪猫等一系列不文明和无知行为开脱。最近，南京大学的李忠秋教授和他的团队最近公布了他们的研究成果，填补了这一空白！

他们的研究显示，估计每年流浪猫在中国会杀死16.1亿到49.5亿只无脊椎类动物，16.1亿到35.8亿只鱼类，11.3亿到38.2亿只两栖类动物，14.8亿到43.1亿只爬行类动物，26.9到55.2亿只鸟类，以及36.1到98亿只各种哺乳类动物。这数据与美国散养猫捕杀野生动物的数据差不多。希望大家都明白流浪猫的危害，请不要投喂，家猫散养。

Li et al. (2021)

==========================================================

这么多赞，看来还是知乎上明事理的人多。呼吁大家一直声讨和指责，投喂流浪猫，这种自私且不文明不道德的行为。否则我们的小区就很有可能变成以下这种：

几句话就能说明白了，某些爱猫人士的水平，呵呵。。。。

1. 不能带回家，也不负责绝育，更不能杜绝安全隐患，就别喂。这道理很难明白吗？我一个月只赚1000块钱，但我要天天吃佛跳墙、鲍鱼、鱼翅。大哥，人得现实些。手动滑稽+囧。。。
2. TNR根本无效，是宠物利益链用来骗钱的伎俩。10几年前的研究就说清楚了，仅用TNR来控制流浪猫数量是无效的。美国观鸟协会也总结TNR的低效和浪费，以及爱猫人士的欲盖弥彰。更重要的是，TNR无法杜绝饲主的弃养行为，也无法阻止流浪猫破坏生态的原罪。

3. 如果不是小区的居民，或并未得到小区居民、物业认可，一定要去各个小区喂猫，请去看医生并请多做些社会服务。另，猫的屎尿你清理吗? 给一楼住户造成困扰你赔偿吗？

4. 把人和猫当成一回事，能不能只代表你们自己？身为同类，我觉得很丢人。

5. 在中国同样也没有任何法律条文，规定在小区和公共场所可以喂猫。乱洒猫粮到处都是，不管不顾小区居民的感受，性质和乱扔垃圾，随地大小便一样。缺德、自私、没有公德心。一定要人家像下面那样怼到脸上，也一定不听是吧？某些爱猫人士果然杠杠的。。。

6. 真要抬杠的话，国内法律也没说不能虐杀无主的流浪猫啊。虽然虐猫这事本身不对很没品，但事后某些爱猫人士哭起丧来，像家人去世一般；喊打喊杀，实施网络、肢体暴力；也不知道哪里来的权利管东管西，到事主家里打砸抢，装得自己多正义似的。这么装逼，累不累? 喜欢蹲局子？不怕被雷劈？

7. 小区的流浪猫不属于任何人，发情扰民等等，为什么不能统一捕捉后，逾期领养的安乐死？既然法律空白，为什么不能这么做？反而一定要小区居民忍受流浪猫带来的种种困扰和麻烦？很简单，因为这些爱猫人士认为，流浪猫猫权大于小区居民的人权。这些爱猫人士有妥妥的反人类倾向和强迫症。again， 请去看医生。

8. 投喂的总量决定流浪猫生育的上限。不投喂，上限就不会增加，未来的数量自然就得到了控制。这都想不明白，只能说明某些人士没有受到很好的教育。在美国、澳洲等发达国家，立法禁止在公共场所胡乱投喂。喂，某些爱猫人士，你们看得懂英文吧？看得懂下面的是哪些公共场所吧？什么看不懂？要不要给你们翻译一下？哦，就是一般国外的公园、停车场、大学校园等公共场所禁止投喂流浪猫！类似的公告牌随便一搜很多很多很多。。。

9. 虽然与主题无关，但说起治理流浪猫，发达国家如美国、澳洲、日本等，流浪猫都会被统一捕捉、统一领养、逾期安乐死。并且禁止投喂、抛弃宠物。只提发达国家爱猫的做法、猫的权利，却刻意忽视发达国家处理流浪猫的主要措施和禁止公共场所投喂的事实。某些爱猫人士双标真是玩得溜啊。

10. 任何时候，绝育是饲主的问题。流浪猫因为投喂者的食物而在小区聚集，为什么要其他、除饲主外不相干的人来负责绝育费用？凭什么？爱心绑架，道德绑架，某些爱猫人士玩得可真是熟练。是啊，马云马爸爸这么有钱，为什么不分我点，就当做慈善了啊。你看，这话谁都会说。手动滑稽。。。

11. 流浪猫是入侵物种，对生态平衡、物种多样性的破坏极大。研究流浪猫破坏生态的学术领域，已经有30年，成果不计其数。某些爱猫人士：流浪猫这么可怜，我不听；我不听；我不听。囧。。。

12. 流浪猫是安全隐患，流浪猫一旦把某地当成自己的地盘，有很高的机率会扰民、攻击人和宠物。随便搜搜例子就不少，各国都有。

13. 流浪猫如果伤人、伤害他人宠物，由喂猫人士负责。希望到时那些乱喂猫的爱猫人士们别怂，敢于承担责任，同时赔偿他人损失。

14. 不知道有些爱猫人士到底想说什么。因为小区里存在一些住户不文明的行为例如遛狗不牵绳、乱扔垃圾等，所以你们喂流浪猫就有理了？就是这个事呗：老师他作弊，为什么我不能作弊？你们是给自己的行为洗地还是抹黑。囧。。。

15. 再次说说流浪猫叫春的问题。因为猫无论是否被投喂都会发情叫春，所以小区住户就活该只能乖乖地、默默地承受。咦，不投喂，不增加食物来源，流浪猫会在小区聚集么？好的，太棒了。 既然这样，在不犯法的前提下，那么小区里受到困扰的居民自然更有权利可以采取措施改善自己的居住环境吧。如果出现捉猫，安乐死猫等，到时别指责和阻拦，并痛斥人家没爱心哈。

最后，还是那句话，爱猫没问题。但能不能讲点逻辑，讲点公德心，讲点道理，讲点事实，讲点人权，嗯？事实就这么难以接受么？唉，看来最后还要强调一遍，在绝大多数非极端爱猫人士眼里，猫不比其他动物高贵。我的天啊。。。

=====================================================

再来看看，某些爱猫人士为了喂猫是怎样的无所不用其极！

=====================================================

老太没错！喂猫和乱扔垃圾，性质是一样的，就是没有公德心。流浪猫多了食物来源，自然会生得越来越多，扰民、影响卫生！你拍拍手就不管了，结果小区居民就惨了。现在怎么缺德、自私的人这么多。

有善人捐赠一部电梯给顶楼住户专用，电机装在你家墙外，嗡嗡声24小时陪着你，你觉得如何？

有善人每天在你家门口招待全社区老人免费喝茶嗑瓜子，每天在你窗根儿下聊天，瓜子皮满地也不收拾，你还会觉得那是善事吗？

你这么有爱心，请把它们带回家养。如果实在不愿意带回家也请顺便给猫绝育、每天收拾猫屎猫尿。

你喂流浪猫，你觉得很有爱心，但你就是在给别人添麻烦，要喂可以，猫在小区里拉屎你清理？猫乱翻垃圾你清理？猫乱叫扰民你负责？猫对其他小动物造成的伤害你负责？为了满足自己的“善心”给别人制造麻烦，自私而且缺德

正好昨天看了电视台的一个法律节目，给你说一下。如果你正在喂食的时候你所投喂的流浪猫和流浪狗咬人伤人了。或者有人能够有证据证明你所投喂的流浪猫偷吃了他们家的东西造成侵权，他们有权利向你提出索赔。虽然流浪猫并不是你的宠物，但是多次投喂已经构成了事实上的饲养。所以你还是别给自己找麻烦了。

我要为题主鼓掌

混迹知乎那么久，很难的遇到这样的公关人才种子，各大HR可以来深挖

之前在小区遇到一只小猫，天天给她些东西吃，也一年了，为她能撑过一个冬天而高兴

开宗明义的一句话，既确定了不是盲目爱猫人士，又奠定了有爱心的人设，呼唤了人性深处对爱的公式，寥寥十余字，四两拨千斤

题主不是广撒网的喂，那样是滥情，那样是不忠，那样是渣女

遇到一只，就固定的喂，定点的喂，其他流浪猫一脚踢开，只把一只捧在手心

谁还忍心在物欲横流的时代，对这样深情的题主说一声diss

题主遇到的是只小猫，还是个她

可能题主把小猫翻了过来研究了一下屁股，不过这么不雅的画面不需要深究，肯定是小猫寄了一个粉色的蝴蝶结

对幼小生灵的热爱，是人类的共性，对幼小雌性的爱护，更是人性的基础

换成一个发际线往后、肚腩微凸的中年猥琐大猫，效果就打了折扣

最后一句，"为她能撑过一个冬天而高兴"，点睛之笔

喂猫，整整一年，贯穿了春夏秋冬，甘冒着风霜雨雪，这样的持之以恒可移金石

而且言下之意，没有题主，就很难熬过这个冬天

不光是为了爱，而且是为了活

不是"得之我幸失之我命"，而是"你的生命只有我来守护"

短短一句，正面的人设建立了，喂猫的必要性确定了，共情的呼喊发出了，全文的基调，升华了

今天喂猫的时候被一个老太很大声的diss了，说都是我喂猫的关系猫越来越多（我承认今年这片多了三四只小猫），说猫在小区里拉屎不干净是害人的行为

反派boss来了

没有杀气腾腾的背景音乐，没有张牙舞爪的戏剧冲突，题主的安排，合情，合理

正是这样的安排，让我们能投射到身边每一个小区大妈身上

"今天我不为题主呐喊，明天小区大妈就会向我杀来"

大妈的台词设计也是精雕细琢，我看得出冲突点的设计，是题主花了心血的

"拉屎不干净是害人的行为"

这样的避重就轻，是危机公关的经典套路

不说野猫聚集可能带来的伤害小区儿童，不说野猫可能带来弓形虫病威胁小区孕妇，不说野猫可能带来的猫狂犬病

只说一个简单的拉粑粑

让我们瞬间看到一个撒泼打滚、多管闲事、小题大做的居委会大妈

最经典的是，题主构建的理性的人设

首先认个小错，"我承认今年这片多了三四只小猫"

内容不重要，态度是关键

一副我是来理性讨论的姿态，远远比上来就甩锅的吃相好看

不过，题主还需要磨练，这句和上文有点冲突。如果题主抓着一只流浪猫在喂食，那这片增加的小猫和你没关系的。我相信你是手对嘴的喂着那只"她"，不会招来其他流浪猫的

这一句话，应该是所有公关人士学习的列句

与前几个月的奔驰公关，高下立判

奔驰女高管居高临下的态度，和题主理性讨论的姿态，没法比；奔驰公告里面全文不提责任的文风，与题主主动承认小部分责任的方式，没法比；奔驰没有引导媒体聚焦到"有义务提供备用车"这样的小细节，与题主引流到"猫粑粑到底有没有那么大害处"的技巧，没法比

毕竟现在社会上形形色色的事件只要和老人搭上边就如同老人加了一个隐形buff一样

这一句话，是文眼，各大猎头请注意，有大企业公共关部门的空缺，请私信这位题主

这一手焦点转移大法，是企业面临危机公关时候的妙法

你有被老人欺负过么？有被老人道德绑架过么？有强迫给老人让座么？有老人强加自己的三观给你么？有看到老人倒地讹人的新闻么？有看到老人公交不要钱就和上下班高峰的年轻人抢公交的新闻么？

毛主席在《中国社会各阶层的分析》中，开宗明义的讲过

"谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这是革命的首要问题"

"政治，就是把自己的朋友弄的多多的，把敌人的朋友搞得少少的"

想透这一层，题主花费文笔写的这句话，可以品咂出更深层次的布局

老人，是弱势群体，中国的不讲理老人，是标准的强势群体

题主点破了这一层，再配合上自己"一声不吭的走了"这样躲事的动作

把自己的身份自降一层，变成老人面前的弱势群体，同情感有感而生

不过，题主也要注意

这样高超的话术，也容易反噬

『毕竟现在社会上形形色色的事件只要和动物保护搭上边就如同爱狗爱猫人士加了一个隐形buff一样』