作为一个计划生育进行的非常彻底区域,我们这边城市中男女比例其实还是挺相近的,我高中班级女生还比男生多俩人!
但长大后接触的多了才发现,这种男女比例失调来自农村,我们这边农村有个有趣的情况,如果你遇上一个男孩要么都是独生子女要么上面有个姐姐,而遇上一个女孩,鲜少有独生子女,也鲜少有姐姐妹妹,大概率是有个弟弟!现在不是留行一个词叫“扶弟魔”么,当然这是另一个话题。。。
而国家当年对于农民的计划生育政策是如果头胎是男孩不许要二胎,而头胎是女孩,可以再要一胎,从理论上说这并不会导致男女比例失衡,但问题在于这边农村显少出现二胎是女孩的情况,这中间若说没有人工干预几乎是不可能的!
但现在进城热的大背景下,女孩相较于男孩更容易留下来,毕竟现在主流还是男方结婚买房,而城市本地人自身又接近男女平衡,其结果就是我们这边男女比例失衡,转变成了城乡男女失衡,出现了城市女多男少,农村本就男多女少的情况,随着更多女孩进城,近年这种情况愈加严重!
现在是城市存在大量剩女的问题,农村存在大量光棍的问题!
本题实在是戾气太重,直接把男女比例失调往强奸上扯,其中逻辑甚是感人,目前的男女失衡是存在很大问题,但同时有些问题没有表面那么简单,不是一个数字就能解释的,现在时代不同了,国内人口自由流动,对美好生活的向往驱动人们向生活水平更高的地方移动,不能把这中间的出现问题简单的往计划生育上赖!
客观上说,农村的光棍问题才是更大的问题,我个人觉得开放规范外籍新娘,是个不错的方向!
更新下:评论区有朋友说为什么要举沈阳的例子,大家仔细看下面的文章,沈阳是户籍人口女多男少,如果加上流动人口,全国来看女多男少的城市绝不止沈阳一个,但是相关数据不好找,被怼了容易怼不会去,所以只说了沈阳。还有关于外籍新娘的问题,其实有好多选择,这些年越南的经济上去了,如果家庭条件太差越南新娘是很难留住的,但是现在已经开始流行缅甸、柬埔寨新娘了,还有更能够接受的印尼华人新娘(当然了实际炒作中基本都是混血华人),甚至我觉得以后还可以开发印度,印度北方几邦至少在人种上还是和中国人很相似的,还有印度的低种姓和贱民,如果真的到了中国绝对是把她们从地狱拉到人间,也许来了中国经济上仍然不赋予,但起码在中国会把她们当人,而非牲口!
还有还有,我可没说买新娘呐,这应该叫通过跨国中介,认识一个外籍伴侣,并成就一段跨国婚恋,毕竟在国内通过中介也是要给钱的,国内结婚也是要给彩礼的,跨国婚恋咋能叫买媳妇儿呢?太俗!
这个问题提出来时戾气很重啊,一开始问的是:
逻辑是非常感人的。
然后是题目下自然而然地聚集了一批这种想法的人:
在题目补充里,题主举的例子是这样的:
你用你的痔疮想一想,这种比例可能是普遍现象么?
戾气重不耽误讨论,所以这里还是说一下。要说男女比例失调,豆瓣上的这个讨论是更合理,更普遍的:
基本上,在2010年以后,九年义务教育中,初中班级里,男生总要比女生多两三个。
这是由于家长重男轻女,不让女孩上学导致的么?
不是。
是因为这阶段的适龄儿童,就是这么一个比例。
中国男女比例失调,与计划生育的执行强度完全一致。即,强制一胎化越宽松,男女比例越平衡,强制一胎化越严厉,男女比例就越失调。计划生育最严的那几年,男女婴儿比例接近失控。百姓数千年形成的男为劳力的思维习惯并不可能一瞬间就改变,因此国家强制一胎,民间生了女儿就会去溺婴。除了传宗接代的思想,还有养儿防老的思想,数千年来,女儿出嫁不居家,谁也不知道未来是儿子女儿都不着家的新时代。计生宣传的是只生一个好,政府帮养老,但老百姓并不相信,甚至可以说是完全不信。二胎或三胎,生了女儿也照样抚养,但一胎化就不行了,一定要有个儿子,这就是一胎化下溺女婴与做b超验女则流的主要原因。
事实上,只要一胎化存在,这个风气始终不会改变,即便你再乐观也不行。直至一胎化结束,男女婴儿出生比例才会恢复正常状态。
下图为1980年到2000年,每年每一百名女婴对应的一百名男婴数量,例如在1980年,有102.61个男婴,对应100个女婴:
到了1992年,每114.61个男婴,才对应100个女婴。男女比例已经失控,总体的,男女出生必定是对半,这些女婴绝不会是未出生,而是出生后死亡。计划生育,1980年提倡试点,1982年成为国策,1991年开始恐怖起来,后布点监控,各种措施都上上,各种宣传都到位。直到两三年前,依然如此。
因此,豆瓣上的豆友老师,他的感觉是非常准确的。五十人的班级里,男孩总会多两三个,这不是个别现象。
那么,放开二胎后,中国新生婴儿的男女比例是怎样的呢?
2013年单独二胎试点。
2014年二胎新政。
2016年全面二胎。
所以曲线下滑了,女婴得救了。
我要说的是,这个曲线预估不准确。
猜测,
从2017年后半年开始,中国的新生婴儿男女比例会陡降至一百零几的级别,而不是等到2020年才110多。为什么这么确定?因为中国从1971年到1980年的宣传口号就是“一个不多,两个正好,三个太多”,鼓励只生两个。
所以,结论是什么呢?
中国三十多年的一胎政策,每十个婴儿中,就杀死了一名女婴。中国传统重男轻女是肯定的,而建国后的溺婴习气以及男女新生婴儿数量不平衡,却实实在在是计划生育一胎化导致的。非一胎化,纵便国人再重男轻女,男女婴儿的比例也绝不会那么高。
总之,中国男女比例失调的时代正在过去,从2016年开始,女婴非正常死亡数量也会迅速减少。但是,满嘴放炮,由男女比例失调扯到强奸率,感慨“光棍多就是重男轻女导致的”的人,并不会减少。
额,其实中国严重的不是城市,而是农村
其实相对而言高层,中层上面影响不大
影响最大的是中国底层吧
我说点大家没说到的
中国其实女大学生是多于男大学生的
教育部最新的统计来自截至2013年,普通本专科总人数24680726人,女性12769199人,占比51.74%
女生大学生多一些,是不是很奇怪?
要知道中国
我国出生人口性别比持续攀升,1982年为108.47,2000年为116.86,2004年达到121.18。
相对可怕了,也就是在2004年,中国每生5个女孩子,就要生6个男孩子
可最后竟然是女生受高校教育多些
而且慢慢其实中国女孩比例在慢慢变多
2016年全年我国出生人口1786万人,比上年多增131万人,人口出生率为12.95‰。而从2010年至2015年,我国出生人口性别比呈逐年下降趋势,依次分别为117.94、117.78、117.70、117.60、115.88、113.51。
中国目前男女比例已经在下降了
目前女孩子比例在慢慢变多
其实二胎不会增加生男孩比例
反而会降低
只要不采取人工手段,如B超
生在多胎,男女比例都是105;100左右
不会影响
有人说许多第一胎生男孩子,就不生了
而第一胎生女孩子往往会生第二胎
会增加男孩子比例,其实是错误的
从事实情况,数学统计下看是错误观点
只要不采取人工手段,男孩女孩比例不会因为这发生变化
实在不行去国外找老婆吧
中国慢慢娶的老婆从越南,柬埔寨发展到乌克兰,俄罗斯了
还有男性其实娶老婆可以向下娶
比如下降3岁,或者5岁其实还好
所以问题没有那么严重
但关键问题在于城市是男少女多
农村男多女少
这才是关键问题
未来怎么解决这个问题是关键
武汉大学社会学系副教授刘燕舞近年来在国内多个村庄做田野调查,他观察到,一些农村的光棍率之前较为平稳,但从80年代之后开始急剧上升,“这个现象非常显著”。
他根据自己收集到的信息计算出,一些村里的剩男比例在3%左右,如果做个简单的估算,全国农村在峰值期大约有2000万左右的剩男,平均到68万个行政村,每个村就将有近30个剩男。
姬律师的说法得到了媒人邓孟兴的证实。在他的小本上,二婚甚至三婚妇女都很枪手,“带着拖油瓶也没关系,因为彩礼要得少,越是离婚的,找过来说媒的越多。”老邓说:“我们这儿,离过婚的人再找,叫大媒,给媒人的礼钱都要多些。”
因为实在没有合适对象,一些贫穷农村的男青年的择偶标准一降再降,“只要拣到碗里的都是菜,相貌、年龄、交流沟通什么的都不重要了。” 姬如松告诉记者:“身体残疾、智力缺陷的女性也都有媒婆踏破门槛,只要是女的,怎么样的都能给说到婆家。”
甚至在农村
一个女孩过年期间一天见十几男孩并不新鲜。邓孟兴印象中,有一个女孩一个春节就见了100多个男孩。
中国最关键问题是怎么解决农村男多女少的问题
其实城市往往并不难
男孩还比女孩少
严重到难以置信的地步,开放二胎可能会加剧性比失衡。
在2010年第六次人口普查数据里,有一个很有意思的统计,就是统计家庭各胎男女的性别比。
统计的是2009年到2010年一年之间的出生情况。
结果呢?很吃惊,就是,随着生育,男女的比例失衡特别明显。
这是我做的一个示意图(女性是100,图中红线表示是中国性别比)。
第一孩的时候,这个性别比是113,然而到了第二孩,就迅速上升到了130,到了第三孩,更是恐怖的达到了161,这是什么概念?
这意味着,到了第三胎,每出生2个女的,就有3个男的出生,男的是女的1.6倍这种级别了。
图中红线是男女总体性别比:
可以说,二胎及以上的性别失衡,是引发中国性别比失衡的重要因素!
(毕竟一胎才113,最后总比是121,肯定是被二胎及以上拉高了比值)
如果中国的人和世界其他人在生育角度没有特殊区别;换句话,中国人符合人类的总体规律,即男女性别比接近1:1的话,那么,这里,就有个问题来了?
既然如此,为什么中国人生男的特别多,尤其是到了多胎的时候,更明显?
如果没有更多的解释,那么,答案只有一个:
如果一胎时候,严格计划生育可以一定程度上以制度保障性别比,使得中国性别比朝着1:1附近靠拢,那么,二胎的话,呈现了明显的异常情况。
随着技术越来越发达,各种产前诊断技术可以明确告知婴儿性别,而这对于很多人选择二胎性别十分有帮助。
也许很多人觉得难以理解,然而就在前两天,还有个产前性别的新闻
据浙江经视12日报道,杭州一对夫妻求子心切,到黑诊所查B超,检查结果是腹中胎儿为女性,他们便做了引产。万万没想到,产下的竟是男婴,而引产手术也导致这位母亲以后不能再生育了。
所以,根据统计数据,如果开放二胎,我感觉一个更可能的事情是:
要知道,这个数据不是很老哦。
2009-2010年,也就是7年前的统计数据啊。
如果开放二胎无法解决问题甚至会加剧性比失衡,那么,是否有其他办法?
答案似乎就在这次普查数据里:
在性别比失衡的省份里,我做了个图,如下
其中,图中的红色和橙色区域,这些区域性别比大于了122这个全国平均数值,而绿色区域的性比失衡程度最低。
要知道,计划生育是主要是以汉族为主,那么,如果我们彻底放开计划生育,会是什么情况呢?
图中的绿色区域给了我们部分答案。
我们知道这几个区域少数民族为主(内新藏),尤其是西藏,而且没有计划生育,他们可以按照老规矩继续生。结果呢,他们的性比很精彩,尤其是西藏,100.08。
可以说,彻底放开生育,想生几个生几个,那么就会省掉选择性堕胎,也许会很大程度上缓解性别比。
但是男女性比最低的西藏,新疆和内蒙古,本来是少数民族聚集,也许对于重男轻女的看法等不大一样,那么,是否有其他可行的思路呢?
我们注意到:经济发达的直辖市,效果很不错
四个直辖市都是绿色的,比如上海性别比是111.49,北京是112.15.尽管依然相对较高,但是至少低于国家线122.
所以,也许发展经济是个好思路。
不过,这里无法忽视的是东北那一块,尤其是辽宁,112.91.
所以经济是否可以很大程度上改变性比,这是个值得商榷的问题。
继续加强对于“生男生女都一样”等的普及,以及加大对性别筛查的打击力度,才是王道。
但是,改变观念,需要很长时间。
参考资料:第六次人口普查
ps:
这次人口普查数据非常精彩,可以发掘的地方很多,比如 @张珺 就提到了年龄和教育的问题:
另按长表6-2中的数据:
按年龄划分,30-34岁第三孩及以上性别比190:100最高,25-29岁是182:100,35-39岁是173:100。推测是该年龄段往前「还能继续生」所以人为选择稍低,往后则可能顾虑到产妇安全一类的问题?
按教育程度划分则是初中最高高中其次,其中「初中且30-34岁」这个部分的男女孩数是8659:4179——207:100。大概受教育程度最低的一部分育龄妇女可能没有能力/意愿去进行人为选择?
不管怎么说这些数字都已经很可怕了。
各位有兴趣,可以看看哪些地区重男轻女更严重,哪些年龄段更容易生多胎,哪些受教育程度更容易生多胎等问题。
国内也不是没有研究印第安人与美国白人关系论文,但就华盛顿时期美国政府对待印第安人态度。觉得华盛顿会剥皮印第安人不大可信
美国真正开始以强制驱逐和屠杀是1812年第二次独立战争开始,当然这也是想获得印第安人土地为基点
你首先要有条件改户口,跟前清统治阶级挂上勾才行。