如何看待高福称从未说过不存在人传人？ 第1页

很显然，在这次疫情问题上，有相当多的人在信誓旦旦瞎扯淡。

这里说的瞎，是指他们根本就是在没有了解足够情况的前提下，随意下结论。

比如这个问题下有个 @芦中人 的答案：

他说的是事实么？

不是事实。

因为武汉市卫健委从1月3号到18号，共在官网发布了12条新冠肺炎相关信息，平均接近每天一条。

所以所谓的“什么声音也没有”从何而来？

无非是答主自己没听到，所以就认定“什么声音也没有”。

怎么，非得卫健委的人拿着大喇叭到你家窗门口把信息播报给你才算有声音？

谣言是怎么来的？

就这样在事实面前完全可以不攻自破的答案，居然还有27个点赞。

我给你们说，自始至终我就感觉，有些人目的很单纯，就是要千方百计证明中国人不行，中国专家不行，中国政府不行。

哪怕最终美国欧洲渣渣表现已经把中国衬托到天上去了，还有人不死心。

还有故意把李文亮造神，捧成什么吹哨人。

李文亮牺牲在抗疫一线，值得尊重和同情。但是李文亮只不过是利用职务之便获得了一些信息，并且提醒自己的亲朋好友，事实上并没有所谓吹哨的意义。

而仅仅在李文亮（12月30日晚6点前后）私发信息后第二天（12月31日）下午1点，武汉市卫健委就在官网发布了第一条关于不明原因肺炎的通报。

12月31日的通报中，明确了初步分析是病毒性肺炎，但是感染源不明在调查，当时还未发现明显人传人和医务人员感染。

我就说最简单一个逻辑。

先后有两批人得病，病症差不多，但是具体感染源不明。

你能确定他们人传人么？

不能。

因为病因不明。

你连两批人病因都不知道，怎么确定有人传人？

如果只是两个症状相同原因不同的肺炎呢？

1月3日，那位答主信誓旦旦说没声音的第一天，武汉市卫健委发布第二则情况通报，依然是截止到当时，没有“明显的”人传人证据。

一直到14日，才发现一起家庭聚集性病例。夫妻先后发病，旗子否认有海鲜市场暴露史。

到1月19日，密切接触者中依然没有发现相关病例。

所以，站在武汉市卫健委的角度，800多个密切接触者没有出现相关病例，那么怎么证明人传人？而不是通过其他渠道传染？

而从我能找到的正式书面文字看，官方从来没有说过“不会人传人”，一直都在说“未发现明显人传人证据”。

所以如果有证据证明他说过，麻烦拿出来。

不要一味的输出情绪，凡事请用事实说话。为此，我按照疫情爆发后的时间线去搜索引擎上检索了高福的相关新闻，并以检索到的内容为依据整理了疫情爆发初期高福究竟说了些什么&经历了些什么：

温馨提示：因反复解答/回复评论区各位的疑问及极少数人通过评论对本人进行人身攻击的行为已严重影响到本人正常的学习生活，故现已将评论区关闭，敬请谅解。

首先说一个非常遗憾的事情：我开篇便奉劝各位不要一味输出情绪，然而仍然有人在不看我文章内容的前提下直接在评论区拿着我或者其他答主已经在本知乎话题下反复解释过的问题继续输出没有实质意义的负面情绪。

这其中也包括本知乎话题下的某一位点赞不少的答主，Ta的答案，依然是通篇的“主观臆测+情绪输出”，例如，在其答案中讨论“最先提封城的专家究竟是谁”这一问题时，该答主依靠自己的臆想觉得是钟南山和李兰娟最先提出了封城，而高福在此过程中无作为，那事实果真如此吗？

《财新周刊》对专家组成员之一的袁国勇院士的采访给出了真正的答案。

各位注意：袁国勇院士明确说了封城建议是专家组当中的一位“流行病学领域的科学家”。

那么，专家组成员中究竟谁是“流行病学家”？

首先排除钟南山院士，因为他是“呼吸病学家”；

其次排除李兰娟院士，因为她是“感染病学家；

那究竟谁才是“流行病学家”，谁最先提出了“封城”？答案很讽刺：是另一位被全网黑的专家组成员曾光教授。

让我们再来看曾光教授对于封城决策说了些什么？

以此可知，封城的决定是"专家组的共同讨论结果"且"专家组的观点是一致的"，而高福作为专家组成员之一，却被某些人在主观上恶意揣测其在封城的决定上"不作为"。

所以这类人仅凭自己带着偏见的主观臆测去推断某个院士在疫情防控工作中做过或者没做过什么事情，并且以此为基础发表一番自认为带有“批判性”的情绪输出，这种行为是否合情合理，各位读者请自行斟酌。

其次，高福院士是否有失职，这是可以被探讨的，但前提是各位保持理性、客观，而绝非是拿着已经辟谣澄清多次的诸如“论文问题”这种莫须有的东西来作为批判其的依据。

阅读以下内容前建议先阅读本知乎话题下的另一篇答案：

此答案将告诉你：
1.为什么前两批赴汉专家组未能对疫情得出正确结论；
2.CDC在疫情爆发初期到底有多么卑微。

读完上面这篇答案，再结合下面曾光教授的采访和终南山院士的英文采访，谁该为疫情最终大面积爆发承担相应的责任，各位心中应该会有一个更客观的答案。

从该截图可知：早期并非到汉专家组不作为、没有提建议，而是这些建议均未被地方政府负责人听取、采纳。

翻译：随着中国采取前所未有的措施封锁受感染地区和限制传播途径，钟南山称赞政府封锁武汉的决定，他说武汉在早期就失去了对病毒的控制。
他说：“地方政府，地方医疗机构应该对此负责”

按时间线检索的正文开始：

2019年12月30日当晚，即李文亮朋友圈发布信息当晚，高福在武汉疾控方面未如实上报疫情的情况下电话逼问武汉负责人，得知情况后第一时间上报国家卫健委。

这意味着，高福实际上是体制内较早对疫情引起警觉的"吹哨人"，所以那些仅凭网络上的一些捕风捉影的消息便指责高福"不作为"的人实在是有失公允。

该消息的第一个可查之处是经济学家、身兼东南大学和武汉大学教授华生的文章，文章链接：

该消息的第二个可查之处为宋汶洮的文章《逆行者高福：你所不知道的事实真相》，文章链接：

需要特别说明的是：该文作者已与高福院士认识近十年，且现其本人已出现在评论区。

在宋汶洮这篇文章中，也解释了关于CDC的权限问题：

1月1日–1月12日，未找到与高福有关的疫情相关的报道。

但在这中间有些其他新闻要特别强调一下：
1月5日武汉卫健委通报"59例不明原因肺炎"。
1月6日–1月10日为武汉市两会期间，武汉卫健委在此期间均未通报疫情。
1月11日国家疾控中心向武汉提供PCR试纸。
1月12日–1月17日为湖北省两会期间，武汉卫健委在此期间均通报"无新增确诊或市内无新增确诊"。
1月18日，湖北省两会闭幕，武汉卫健委当日通报4例新增确诊。

1月13日，高福在做学术报告，未提及疫情内容。

1月15日，还是有关此前做报告的新闻，未提及疫情。

1月15日国家疾控启动一级响应。

1月18日高福才与钟南山等人组成的专家组进驻武汉。

1月20日，高福所在的专家组称“肺炎有人传人特点”。

这就意味着高福18日随专家组才进驻武汉，20日便与钟南山等专家共同对外明确通报了“肺炎人传人”的消息，其何来网络上所传的“否认人传人”的时间？

同样是1月20日，高福：“新冠病毒在变，我们在打‘战争’”。

1月22日，高福：“新冠肺炎确实对儿童不易感”。

这个结论是正确的，根据WHO的通报以及多个国家统计的感染者年龄多集中在45+。

来自美国的一项感染致死者年龄统计亦印证了"儿童不易感"结论的正确性：

1月23日，武汉封城当天，高福：“要把武汉输出病例控制到0”。

1月24日，高福：“口罩文化”至关重要。

1月25日，高福：“春节尽量不要聚会”。

1月26日，高福：“鼓励把春节假期延长”。

1月29日，微博认证为浙江大学教授的用户 @王王王立铭 发布微博称高福为抢先发表论文而刻意隐瞒疫情，一石激起千层浪，高福开始陷入舆论风波。

该条微博现已被当事人删除，且当事人未对此事再有任何回应。
对于这篇微博内容的分析，这里有篇知乎帖供各位参考：https://www.zhihu.com/answer/992446754

2月2日，《新英格兰医学杂志》的总编辑表示，争议论文提交的时间是1月27日，官方辟谣力证高福清白。

然而此时网友已经陷入攻击高福的狂欢，这个辟谣的新闻根本没有引起舆论的一点注意，以至于在这个答案下，还有人在拿此事抹黑高福。
的确印证了那句话：造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

至此，高福院士开始被整个网络攻击、谩骂，越来越多的谣言开始无中生有。然而，任何人只要稍微了解一下高福院士的履历，你就会发现关于他"抢发论文"的谣言有多么匪夷所思：

1.高福是包括中国科学院、美国国家科学院、国际欧亚科学院、爱丁堡皇家学会、非洲科学院等在内的8个科学院/协会的院士，拥有500篇SCI论文，一个不恰当的比较，对他而言SCI论文多半比他衣柜里的衣服还要多得多，他有必要在这个节点上冒着被万人唾弃的风险去隐瞒疫情发表一篇对他而言价值并不大的论文吗？

2.高福2014年亲自投身非洲埃博拉的抗击战中，相对于COVID-19，埃博拉的传染性和致死率都大幅提升，根据百度百科的资料：埃博拉病毒， 生物安全等级 为4级（ 艾滋病 为3级， SARS 为3级，级数越大防护越严格），从某种程度上说，能够千里迢迢奔赴非洲参与埃博拉防疫抗击战，早已把生死置之度外——拥有这种经验履历的高福院士 ，我个人是不太相信他会做出只为一己私利而隐瞒疫情真实状况的事情。

在此之后，由于高福已经被网络舆论攻击得体无完肤，因此其很少出现在大众和媒体面前，可查的新闻也寥寥无几：

2月11日-12日，参加新冠病毒全球研发与创新论坛，介绍中国抗疫到进展。2月15日，接待世卫组织专家。

2月17日，回应谣言：“不能去网络吵架，希望大家全身心抗议，能出力出力，由于专业等限制不能亲自出力，就不信谣不传谣”。

4月17日–23日，官方外宣第一平台CGTN多次播出高福对其争议的澄清以及作为中方代表与非洲代表交流的内容。

这对于高福的支持者来说是一条好消息，因为此时能多次出现在官方媒体并依旧能够代表中国官方发声，释放出的信号很简单：中央并不认为高福有失职的行为，高层依然相信并肯定和支持高福的工作。

写在最后：我为什么要冒着被骂、被指责"洗地"的风险写这篇帖子?

选择在知乎发布此篇文章，是因为知乎是一个倡导开放、包容、多元的平台，在这里，我们更愿意用可查的事实、清晰的数据作为自己论点的支撑，而非在个人负面情绪主导下输出没有实际营养价值的攻击性言论。

这是答主 @CyrilWong 答案中的一篇来自纽约时报的报道

需要说明：此篇报道中的内容并未得到任何佐证，因此内容的真实性存疑。
其次，我纠结了很久才决定把这篇文章内容发出来，这是因为在这篇报道中出现的一些关于时间的描述性词汇亦被很多媒体拿来攻击高福院士，但其实该片报道中的"around new year's day"、“days later”等词所表述的时间范围极度模糊，我总是担心此类模棱两可的词汇又会引起不必要的误会或者猜测，鉴于此，我仔细阅读了全文，但遗憾的是没有找到可以佐证具体时间的内容，所以还希望读者不要过于纠结此文中的各类表述时间的描述性词汇。

截图这段话大概的译文是：

Robert博士第一次从中国同行那里听说这种病毒的严峻程度是在新年前后，当时他正在和家人度假。他在电话上花了太多时间以至于家人们都很少见到他。并且他所听见的使他惊惶不安。一些时日后，中国疾病预防控制中心主任的高福，在一次严肃的关于病毒的谈话中，突然哭了起来。

高福院士今年已经59岁，十分难以想象，有什么样事情可以让一个饱经风雨、年近花甲的男人对着电话另一侧的外籍人士哭泣流泪的?

为什么流泪，这篇报道并未直接点名，但各位凭自己的共情力，大概也能体会到这其中的一二点滋味——那极有可能是为自己遭受苦难的同胞、民族、国家而留下的眼泪。

然而今天抖音上高福院士辟谣的新闻下，评论里却是清一色的"哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈"

一个为民族苦难而流泪的人，要反过来被这个民族的人报以冷嘲热讽。

何以至此？

所以请允许我用这篇文章替这位不被理解的流泪者申辩。

推荐阅读

大家都知道一个原理

就是你不能出头，因为出头了，火力就对着你了

香港闹事的时候

大部分明星都是擦边说说

刘亦菲先冒出来说支持香港警察，结果被全球集火···

每年旅游旺季的时候，哪个省因为宰客先爆出来，其他的省就长出一口气，安全了···

就当以前是海南的高价早餐，然后全网集火海南

青岛的大虾，全网集火青岛

高院士就不该出来说话···

你第一个出来了，自然就集火你了

一群人正好有一个发泄的窗口············

实际上世界卫生组织的网站都可以登录看一下

互联网是有记忆的

12月31日，中国上报了一起新型病毒

1月12日，才破解了该病毒的基因序列

1月14日，发现特殊情况下能人传人（注：当时只有41个病例！！能分析出来特殊情况下人传人已经很不容易了！！）

1月20日，全国一堆科学家对照各种证据和当时的科研成果，才判断能人传人

我个人感觉已经够快的了。

1月22日，李院士发现浙江等地的情况，觉得情况危险，立刻上报武汉封城

很多人都要求什么，就是12月31日出现第一起的时候，科学家就能判断出来这病毒是什么，然后做出相应的对策，然后立刻把武汉给封了·

对此我只能呵呵······每年世卫组织接收到的各种病毒上报那么多，

难道每个都要封城？？

难道都是看见病毒就能判断危害和对策？

那不叫科学家，那叫神仙。

用血吸虫年代的一句话：

怕群众恐慌不敢说，是错误的，单纯渲染恐慌，不说防治办法，也是错误的。

过年的时候，我看到一张图，是一个老大爷，带着一堆喜洋洋灰太狼那样的儿童玩具车。然后带着口罩孤零零的坐在空无一人的广场上。

我当时想的是，我要是当地的领导，除非证据十足，否则我绝对不敢拍板封城。

最近全国暂停几个月，大家经济收入都收到很大打击

如果按照一些人说法，

出现病毒就封城

闹呢？

最后，

联合国官方语言是英法俄中西阿

所以世卫组织网站有中文的··

我截个图

很有意思

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

一直怀疑他是国际精英集团用病毒消灭屌丝的接头人

用AI试探他

---

  exco 网友的相关建议: 
      

理理时间线，就知道高福的确没说过“不存在人传人。”

不但如此，“未发现人传人”、“未发现明显人传人"的话也不是高福说的。

再看看行政线，也能看出来高福是个病毒方向的研究型学者。

这样的话，就算要说，也不能由他来说。

问题的关键其实在于第一批、第二批专家组去了武汉，为什么拿不到真实的信息。

至于高福被攻击，只怕是上述步骤的一个分支而已。

---

  warmwine 网友的相关建议: 
      

他真的没说过。

我记得他那边一开始的说法是，（他）没有可靠的证据表明人传人……

是有一些人一定要把这句话理解成“不存在人传人”的。

相比之下，还是川普懂他的人民，川普说的话，美国人听得懂！

不要不服气，另外一些人不是这样理解的……

另外一些人不这么理解的证据是，当终南山说确定人传人的时候，口罩已经买不到了。

其实这个话题我想说的是，中国人哪怕到了2020年的今天，

碰到事儿还是喜欢“诉诸权威”。

什么时候能认认真真地学习马克思主义，毛泽东精神，邓小平理论等伟大学说呢？

没有神仙皇帝啊，没有的。

---

  lao-ke-16 网友的相关建议: 
      

几年前，我开始当上小领导，管理一个小部门，头儿和我谈话：

当领导看起来是好事，但是其实很困难，有了这个位子，你就有了责任，不只是职责表上的规定，还有人心，上面看着你，下面也盯着你，扛不住事，就成了笑话，你以后会明白的。

我当时心想，我算哪门子领导啊，我就是个干活的，为啥要扛不属于我的事…

几年过去了，磕磕绊绊，吃过亏，好歹熬下来了。

人心啊，确实是的，开始理解了，如果专家只把自己作为专家，读书人只把自己作为读书人 ，那确实还是个摇旗呐喊或批评建议的角色，风险确实小很多，但是，也就不要抱怨什么外行领导内行的事情了，因为，你已经放弃了领导权，选择安全，就选择了受制于人，这就是千百年来的游戏规则。

---