如何评价苏联819事变？ 第1页

819事件虽然是一次不成功的政变，但是它是一次很有借鉴意义的政变。

它带给后人最大的警示就是:搞政变，要先想明白自己要干啥，别自己还没想明白就先动手。

当然了，之所以出现这种问题客观原因也是戈尔巴乔夫加速实在太快，大家还没看明白，他就进行到最终季了。

从配置上讲，紧急状态委员会的配置属于政变中的“梦之队”，具备了所有政变所需的强力部门领导——副总统亚纳耶夫（二把手）、总理帕夫洛夫（行政首脑）、国防部长亚佐夫（军队首脑）、克格勃主席克留其科夫（特工情报首脑）、内务部长普戈（警察首脑），还有负责农工商的季贾科夫。

其实还有不在紧急状态委员会名单上的最高苏维埃主席卢基扬诺夫，总统办公厅主任波尔金，苏共中央书记舍宁等等。

一个搞政变的组织，掌控了苏联的军警宪特士农工商，既有戈尔巴乔夫的身边人又有军队大佬，从各种角度讲都不可能失败，但他们就是失败了。

为什么？因为意志不坚定。

紧急状态委员会这帮人第一没认识到戈尔巴乔夫的叛徒本质，第二没认识到叶利钦拥有多大的破坏力。最主要的是，他们知道戈尔巴乔夫叶利钦做的是错的，却不知道怎样做的是对的，所以他们对这两者都没有采取强力措施，甚至还准备请戈尔巴乔夫出来主持局面。

如果他们当时意识到戈尔巴乔夫和叶利钦究竟最后有多么大的破坏力的话，就应该下定决心——在黑海直接抓捕戈尔巴乔夫并剥夺一切权力，在莫斯科一炮轰死叶利钦（就像叶利钦自己在1993年做的那样）。这两点只要做到一点，苏联就还有救，可惜紧急状态委员会的人没那个觉悟。

能摧毁并替代一个体系的，一定是另一个体系。提不出新体系的政变就像是没有膛线的枪，能打响却打不远。紧急状态委员会这帮人哪怕要恢复沙俄呢，它好歹也是一个体系，可他们想做什么自己都没想清楚——要维护苏共？还是维护苏联？如果维护苏联，是维护一个80年代初的苏联还是维护一个邦联制度下的松散苏联？这些问题自己都没想明白，就难怪手下人不跟着走了。

最讽刺的是，紧急状态委员到了政变已经发动起来后，才想起来要争取市民支持。他们在那三天里居然还讨论了让莫斯科的奶粉降价的问题，可见慌张到了什么程度。

有人说紧急状态委员会的人是为了维护自己的权力和地位来发动政变的，这就是典型的以己度人。紧急状态委员会其中的几个骨干都是真正的爱国者，亚佐夫，尸山血海里打出来的苏联元帅（今年才死），克留其科夫，苏联“斯拉夫派”的代表人物，是反“熊殇”派的中坚力量，内务部长普戈，政变失败后和妻子双双自杀。这帮人本身地位已经极高，就算政变成功也没有晋升的可能，根本没必要为了个人事业来冒着杀头的风险干一场政变。

对于未来的的茫然直接导致了行动上的不坚定。亚佐夫调配部队是三番五次强调是为了“维护秩序”，强调“只要有一个人死，我们的事业就失败了”，红军的基因让他根本不敢跨过莫斯科市民逮捕叶利钦。而这也就直接导致了下面的军队跳反投靠叶利钦。事实上，在819事变的初期，无论是空降兵还是地方军区，对于亚佐夫还都是听招呼的。如果亚佐夫能以坚定的态度就是要抓捕或者击毙叶利钦的话，叶利钦在历史上的定位也就无非是一个跳梁小丑而已，可惜他没这么干。

亚佐夫等人都是戈尔巴乔夫提拔起来的，对戈尔巴乔夫始终有幻想。他们认为改革是对的，只不过戈尔巴乔夫做的有点过了。但经过戈尔巴乔夫的一番神操作下，苏联的根基已经彻底动摇，此时发动的任何挽留苏联的努力都不应该是做手术级别的改革，而是打强心剂级别的直接换血。

苏联建制派与戈氏和叶利钦是你死我活的斗争。如果不肉体消灭戈尔巴乔夫和叶利钦的话，以当时苏联积重难返的局面，一场无关痛痒的政变是根本无法挽回国家的。

有人说懂王是当代美国的戈尔巴乔夫，那可真是太小瞧了戈尔巴乔夫。美国人曾经有过定论，哪怕把中情局特工放在戈尔巴乔夫那个地位上，都不能做到戈尔巴乔夫这个效率。

我给大家类比一下懂王要做到戈尔巴乔夫这种程度，需要做些什么:

1.质疑并否认民主制度的价值，宣布要搞“更加社会主义的资本主义制度”

2.公开肯尼迪之死等黑料，攻击美国历任总统

3.给予美国各州高度自治权，允许加州州长，纽约州长等人以国家元首的待遇访问中国

4.公开与美军决裂，对阿富汗伊拉克撤回美军没有任何赞扬与优待。并把国内一切骚乱责任推到美军身上。

5.无视并允许几个州的州长串联到一起签署条约

7.美军撤出欧洲及日韩，对欧洲及日韩的政权更迭毫不过问，称尊重对方选择

8.进行完全的经济改革，废除美股，将大型企业强制国有化

9.身为美国总统来中国领感动中国最佳人物奖

10.在CNN、福克斯等媒体刊登文章:公民们，我们走的路线对吗？

等等等等，你会发现，懂王在第一层，而戈尔巴乔夫在第五层，他差远了。

说什么苏联经济体制僵化，冷战失利等等都是次要原因。能把戈尔巴乔夫选出来当一把手，证明这个国家确实是要走到尽头了。