在福克兰岛（阿根廷方面称“马尔维纳斯岛”）战争中，阿根廷怎么才能获胜？ 第1页

知乎果然军事都是负分。

阿根廷缺乏有效的C3系统。 阿根廷空军的表现实际上非常不好。

1 没有远程对海侦查飞机。连敌人的舰队都不能及时发现，还谈什么其他呢。（实际上有，但是很快就坏了）

2没有远程反潜飞机。缺乏有效的反潜手段，导致水面舰艇编队不能灵活作战（实际上也是有，后来也是坏了）

3 空军飞机型号构成偏重前线战术化，实际上阿根廷空军的定位是同邻国在陆地上空进行边境战争。所以都是轻型的幻影-3，幻影-5和A-4。在战区上空停留时间太短。

4 缺乏足够多的数量空中加油机。

解决方案

购买 E-2C舰载预警机和EP-3对海巡逻机

购买 F-14重型制空战斗机

购买 F/A-18C/D舰载多用途战斗机和AGM-84反舰导弹，以及配套的对地攻击吊舱，GBU系列激光制导炸弹，配套的对地侦查吊舱。

租借 KC-130空中加油机。

购买 C-2运输机，用来向岛上补充物资。

购买 AH-1武装直升机和UH-1通用直升机 装备陆军航空兵

购买 和上述武器配套的指挥体系。

都买了以后铁娘子我看就直接跪了。根本不会有马岛

最后：

现代战争最核心的是侦查

现代战争最核心的是侦查

现状战争最核心的是侦查

重要的事情说三遍。

先说结论，马岛战争阿根廷不可能打赢，因为阿根廷军队从上到下从首脑到基层素质实在太差。脑洞大开一下，若要阿根廷军队打赢，除非换成中国人民志愿军。

客观条件：马岛近在咫尺，战场距离、后勤补给、战场环境、天时地利，甚至英军劳师袭远、阿军以逸待劳，对阿根廷各种有利。若是纯粹比较武器装备，英军特混舰队更胜一筹，双方差距明显，但是阿军倒也有几件杀手锏，如果打得好，也可以打一打。

那么，阿根廷输在哪？一曰国家战争潜力不行，二曰将帅无能。

当时，虽然大英帝国已是日落西山，毕竟家底、百年积累还在。特别是国家转入战争状态的各种动员机制、军工生产、工业能力都不是阿根廷能比的，就算稍有欠缺，整个西方世界都站在身后。比如，英军各种导弹、打完再生产、再买，卫星侦察情报，整个西方各种帮忙。而阿根廷，飞鱼导弹打一枚少一枚，最后连二战库存的航空炸弹都扔出来了。

撒切尔夫人表现极为坚毅，铁娘子不是白叫的。一听到马岛被占领，立刻决定武力收回，并且从未动摇，在下议院演讲说：支持我吧，支持我就是支持英国！所有议员起立鼓掌。撒切尔夫人的表现一是基于实力产生的自信，二是表现出了大国领袖的政治素质。说实话，作为国家领袖，从经验、能力等等各方面，都比加尔铁里高出不止一个量级。

加尔铁里从一开始为了转移国内经济矛盾贸然开战，根本没做好准备，英军特混舰队来了，光说要打，究竟怎么打，有没有战略、战役指导？打起来战事不力又首鼠两端，根本没有坚定的战斗意志，怎么能打赢。

从军队表现来说，军队素质可以分成很多项。首先简单说说政治素质。所谓政治素质其实就是让军队从上到下明白为何而战，从而爆发出强大的精神战斗力。恩格斯说，拿破仑的军队刺刀尖上有思想。我军是用毛泽东思想武装头脑。用兵以能聚散为上。当一支军队的每个人都是为了一个共同的目标走到一起、上下同欲时，每个人都知道该做什么，甚至在失去上级指挥、各自为战时也充满了自我牺牲精神和主动精神。我军就是最好的例子。抗战时，朱德、刘伯承元帅曾经请国军将领观摩我军战斗实况，国军将领深有感触说：你们这样分散打游击战可以，我们不行，我们一撒出去就溃散了，收不回来了。恐怕中国顾问教出来的越南军队这一点上也比阿根廷要强一些。

再说专业素质。我接触过几个第三世界国家的军官。给我的感觉是，贵族范十足，平时举手投足、言谈举止确实逼格很高，香槟网球高尔夫啥的，总让人想起什么庄园主啦、豪门啦什么的。相比之下，咱们的军官气质一看就是平民阶层出身的多。但是，一见真章就看出他们矫情来了。虽说都是军官学校毕业，打个比方，我有时候想，是不是他们的军官学校教的不是高等数学而是贵族礼仪。什么电子学、自动化、计算机这些数理基础，接着是战术基础、联合战术、战役学等等等等，恐怕第三世界国家和我们是有差距的。再就是，军事传统的积累，所有的大国，你看五大流氓，哪个不是多次战争打出来的，数百年积累下来，自然跟底子薄的国家不同。

看看阿根廷军队的表现就知道了，素质真的不咋地。巡洋舰一沉，整个海军不敢动了。空军只有匹夫之勇，根本没有高层次的协同、联合作战，单打独斗，只能造成有限伤亡，扔到英军舰队上的炸弹居然有的引信尚未开启。这就是平时问题的积累，素质、养成不够啊。陆军，英军登陆后，打了两仗失利，居然就……投降了。士无战心啊！整个战争英军阵亡255，阿军649，马岛上的阿军陆军被俘9千8百多啊，近万人啊！我想起王耀武说莱芜战役：5万多人，3天让共军全消灭掉，就是放5万头猪，漫山遍野的，3天也抓不完呐。

如果阿根廷真想战争打赢马岛之战，我想就一个办法，林彪元帅对越南军事代表团指出过，我们在抗战中朝鲜战争中、越南人在越战中都实践过，熬！通过长期战争拖垮对手，但是这对军队素质要求极高，阿根廷做不到。

陆军不行，再怎么努力也没用。空军这种部队，是最好成型的。只要有飞机和一部分贵族军官就行。再差的国家总有一部分精英可以训练成优秀的飞行员并接手先进战机（维护靠原厂）。巴基斯坦，印度，沙特等国家空军绝对是不差的。对于农业国而言一只小而精的空军是负担得起的。

但陆军不一样啊，一群没有战争经验，没有动员机制，没有系统训练机制与专业组织架构的阿根廷陆军，和普通流寇军阀无疑，一触即溃。体系建设上没有经历工业化改造，还严重缺乏战斗思想和信仰。给他两倍的兵力加上和英国一样的装备，也打不过。

反之，如果把阿军换成体系成熟，建制完整，经验丰富，思想统一的二战日军，比如守硫磺岛小笠原兵团。那么在英军到来前就能把马岛挖空，在阿根廷空军的配合与海军的佯动下，就算是拿着三八大盖也能把英军推下海。即使推不下海，在坑道内多坚持几个月就赢了。

在这里顺便吐槽一下阿根廷海军，人家陆军再辣鸡，但还敢对英军开枪，甚至瞎猫碰到死耗子打个军官。你这海军遇到了核潜艇之后连港口都不敢出，不如把船拆了卖废铁得了。佯动一下，稍微分散英军注意力也可以啊。就那么几首核潜艇在茫茫大海上，能不能遇到都两说，怎么就怂成那样。要是换成那个年代的中国，面对这种跨半个地球欺负人的事，就是开着渔船撞上去玩跳帮战也要与英国佬磕到底。更别说我国空军了，比起被海鹞欺负，只敢远远的发射飞鱼开溜的阿空军，我军就是开歼七也要神风你42舰。

综上，阿根廷输是正常，赢才见鬼了。当然人家总统转移国内矛盾这一手很聪明的，只不过赌英国不敢打时，赌输了。赌美国会调解时，赌输了。但在当时的国际形势上看，赌赢的概率还是很大的。

当然我要是阿根廷陆军我也投降，空军那群养尊处优少爷讲究民族，荣誉什么的是他们的事。我就一农民，赢了对我没啥好处，高层的依然贪污腐败，底层的依然贫困潦倒。岛是国家的，而国家又是少数人的。只有小命才是自己的。