百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



之前之前那个疑似戴森球的消息现在怎样了? 第1页

  

user avatar   karuka 网友的相关建议: 
      

一转眼kic8462852这个事已经过去那么多年了,当年这颗星星假设引起了一系列地外生命的讨论,现在基本已经被遗忘了,恰好Bruce Gary刚刚更新了一下最新观测结果,我来做个搬运工吧~~

简单总结:今年2021年的波动比起2020年要更加频繁但是深度更浅,大家应该还记得开普勒在8/12年前观测时,这种深度都是超级深(也是被认为是戴森球的原因)。今年看来每个月最大幅度的亮度下降都比以往任何时候都小(0.5%~1%)。

所以目前一个认为比较合理的解释是10多年前发生了一次行星大碰撞,产生了一系列的尘埃云,随着时间的过去,尘埃云已经逐渐行星清扫,之后这颗恒星也会逐渐趋于正常,几年前有科学家对这种预测做过建模,迄今为止看,该模型已经预测了轨道上的三种不同下降模式,并且看起来结果拟合是准确的,剩下的就是看看未来几个月是不是还是符合建模的预测结果了。

另外更新还讨论了一些异常下降,但这块也是可以用类海王星天体的凌日来解释的。

虽然个人一直希望看到当年天仓五回答里面遮盖越来越大,最后形成戴森球发现外星智慧生命的发展,很符合星辰大海的浪漫史诗,但目前我认为行星碰撞说法是一个比较合理,直观上也符合科学认知的解释。

link~ TabbyStarObsns#11


user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

KIC 8462852一直没有后续消息是因为,我们准备第三次对它进行观测时,我们使用的开普勒望远镜卫星坏了,有一点点诡异,一直没修好。

后来又调用了其他的望远镜进行了观测, 一台是斯威夫特望远镜,可以进行x射线和紫外线的观测,另一台是斯皮策望远镜,可以观测天体发出的红外线 。结果表明,从紫外线到可见光再到红外线,塔比星在所有波长上都在变暗, 紫外线和红外线之间具有显著的差异。

没有新的观测数据,所以也就没办法改变现有 的解释了。


估计再有消息得等韦伯望远镜发射了。

顺便说一句,现有的解释并不能证伪“存在戴森泡”、“正在建设的戴森球”假设。如果假设成立,说明他们在1480年以前就开始建造 了,很有可能还能掩饰红外特征,啧啧,能使得我们观测到的恒星亮度下降达22%。 我查到一个很令人震惊说法,天文学家们查了一下历史记录,自从1890年一直到现在,在过去的一百多年里,泰比星的亮度减少了两成,不可思议的就是泰比星和太阳一样,都是属于中壮年时期的这样的一颗恒星,这个时期的恒星亮度是不会发生这么巨大的变化的,维持个十几亿年甚至是几十亿年都是没有问题的,恒星只有进入到最后的暮年时期,亮度才会慢慢的变暗,而且这个变暗的过程是非常非常的缓慢的,泰比星变暗两成的话至少需要几百万年,而不是一两百年,这无法解释,除非是那个戴森球正在持续建设……更令人震惊的是,NASA的开普勒太空望远镜研究了天鹅座中泰比星以及周围的恒星,他们发现不单单是泰比星亮度发生了异常,连泰比星附近的几颗恒星也都出现了不同程度亮度异常变暗的现象,如果假设成立,我们可以有一个合理的猜测,他们在跨星际建设新的戴森球。

最后,如果他们真的存在,他们掩饰自身辐射特征是什么意思?关键这个二级文明离我们也太近了吧——我们 还至少要10万年才有可能进入二级文明,而我们现在已经能想象出宇航器能达到10%光速的方式了,他们要是瞅着地球了,嗯……不知道能不能做朋友。


当然,也有可能是我们想多了,那就是尘埃而已,不过我还是倾向于我们并不是唯一的智慧文明。


最后,是不是他们已经来了:


user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

没有值得一提的消息。将它解释为巨型结构无助于解释它对不同波长的光的吸收率有明显差异,庞大的不透明固体物质是不能这样的。其特征并不符合戴森云或任何建造阶段的戴森球,科学上已经用尘埃云和大量彗星糊弄过去了。

你可以将这个当做它的结论:

其实塔比星不是什么独一无二的目标,科学家已经发现了21个光度像这样异常波动的恒星[1],15个情况与塔比星相似,6个较塔比星更频繁地变暗,吹牛的时候也可以换个目标来吹:


喜欢谈疑似高级文明活动迹象的奇特天体的话,塔比星这类不算什么,你可以关注一下这些:

你觉得戴森云应该是什么样的,发射恒星级的红外线而没有多少可见光么?

我们已经在M33星系发现了一个在近红外和可见光波段暗淡但在中红外波段上在整个M33里第二亮的不明天体。它是中红外波段上M33里第一亮的恒星级天体。

你觉得卡尔达肖夫文明指数Ⅲ型文明居住的星系应该是什么样的?

椭圆星系的传统形象是恒星形成过程已基本结束的星系,主要是衰老中的恒星,偶尔有少量的恒星形成。通常,椭圆星系看起来是黄色或红色,与在旋臂上有高热的年轻恒星而呈现淡蓝色的螺旋星系有很大的差异。但是红色的螺旋星系与蓝色的椭圆星系都是实际存在的。
我们已经知道至少8个几乎不发射紫外线的红色螺旋星系,其中5个有很强的中红外发射。这和淡蓝色螺旋星系完全不一样。 在我们知道的范围内,这像是将整个星系的蓝色恒星拆解为红矮星的超级工程。那基本上需要卡尔达肖夫文明指数Ⅲ型文明。
在“压倒性异常”方面类似的是Messier 105(NGC 3379),充满了新生恒星的椭圆星系。
PGC 54559,6.12亿光年外的一个有极其特异的形态的星系,直径约10万~12万光年。
这样的星系在我们观测到的河外星系里占比不到千分之一,成因还未确认,没有人能斩钉截铁地证明它们不可能是文明的产物[2]

——看出来什么问题了吗。

就算外星文明拥有神或恶魔般的力量、将星系当橡皮泥捏,就算他们的载具或躯体比太阳系还大,在宇宙这样巨大的距离上,靠我们这渣渣观测力也看不到他们,只能看到他们捏的巨型产物。

即使是上面那些非常特异的星系,我们也没法区分到底是自然形成的还是文明的产物。

那要怎么确定是文明的产物呢,要人家专门捏个等边三角形给我们看吗?

其实那也可以的。在宇宙微波背景辐射里存在巨大的同心等边三角形,没人知道为什么,只能确定那不是“宇宙多次炸开又坍缩留下的痕迹”。

附:卡尔达肖夫文明指数

卡尔达肖夫文明指数是苏联天文学家尼古拉·卡尔达肖夫提出的概念:

宇宙中的文明可分为三个等级。

  • Ⅰ型文明可使用母星上的全部能源。
  • Ⅱ型文明能收集整个恒星系统的能源。对我们来说就是完全掌控太阳的输出。
  • Ⅲ型文明可以利用整个星系的能源。

地球上的卡尔达肖夫文明指数Ⅰ型文明的功率,按照地球的输入能量计算需要达到1.74E17瓦。卡尔萨根将这个标准设为1E16瓦,并设定了以下公式来计算文明指数:

K为文明指数,P为文明的功率。将我们现有的2E13瓦代入公式可以得到0.7301。这就是一些科普提到我们现在是0.7级文明或0.73级文明的出处。

一般会谈这个的科学家对人类达到Ⅰ型文明还是较为乐观的,认为一百到二百年内就可以实现。如果人类保持现在的发展速度,在约210年后可以达到卡尔达肖夫文明指数Ⅰ型文明。


太阳系里的Ⅱ型文明的功率,按照太阳现在的输出计算需要达到3.86E26瓦,通常表达为4E26瓦。以我们现在知道的方法,使用围绕太阳的戴森云、黑洞引擎之类装置才能达到。卡尔萨根将这个标准设为1E26瓦。

谈这个的科学家数量不多,一般把时间表放在数千年内。也有认为数百年内可以拿反射镜戴森云先凑数的人。没什么科学家认为这需要“十万年”的。

用现在每年2.5%的平均总功率成长率维持下去,发展到这个水平需要约1185年。如果人类不能保持现在的发展速度,用每年0.1%的假定发展率计算,发展到这个水平需要约29256年

长久保持这个发展速度是很难的,但也有一些学者相信2029~2045年人工智能会取得加速进步并在2045~2075年抵达技术奇点,那之后的发展速度可能爆炸性提升。但技术奇点本身可能是无法达到的。人类自己在这段时间里自我毁灭的可能性要大一些。


银河系里的Ⅲ型文明的功率要达到4E37瓦。卡尔萨根将这个标准设为1E36瓦。依托银河系中心的超大质量黑洞可以达到。

谈人类有可能达到这个水平的科学家,例如加来道雄,一般把时间表放在十万到百万年内。

如果人类文明能保持现在每年约2.5%的功率成长率,继续存在2117年,就会成为卡尔达肖夫文明指数Ⅲ型文明。设功率成长率降到每年0.1%,人类能这样继续存在52293年的话,也会达到一样的效果。这说明即使是加来道雄这样看起来每天笑呵呵的科学家,其实对人类的未来也是非常悲观的。


更大的文明指数一般出现在追求宏大设定的少数科幻作品或不会离开预印本网站的软胖论文里。文明指数其实也是个非常软胖的指数式,它膨胀起来一点也不亚于分贝。

参考

  1. ^ https://www.sciencealert.com/a-bunch-of-potential-tabby-s-star-alikes-have-just-been-identified
  2. ^ https://arxiv.org/abs/1412.4011



  

相关话题

  人类目前的科技水平能观测到别的星球上的文明遗迹吗? 
  为什么生命起源一定要有水,不能存在一种外星文明是以液态乙醇什么的为生命之源的吗? 
  如何评价天眼(FAST)或已搜索到外星文明? 
  在对于生命的假设中除了碳基生命还有没有其他的生命形态呢?他们应该是什么样的? 
  黑暗森林是当今天文界对宇宙社会的主流认识吗? 
  如果人类在很近的星球发现低级外星生命,人类会做哪些事情? 
  如何定义人类所要寻找的外星文明? 
  之前之前那个疑似戴森球的消息现在怎样了? 
  假如我们比外星人率先发现他们,我们是否会侵略他们的星球呢? 
  《戴森球计划》之于《异星工厂》(或幸福工厂)是何种程度上的借鉴? 

前一个讨论
2 岁宝宝游泳池拉肚子,商家索赔 2100 元是否合理?带小宝宝游泳需注意哪些问题?
下一个讨论
马克龙故意扬言要「气死」未接种者,尽可能限制其社交活动,引发争议,为何国外民众如此抗拒接种疫苗?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利