关于中国武术的提问，虚心求教，是否有大佬可以回答这些问题? 第1页

一，武术在古代是不是所谓的杀人技，如果是，希望给出明确的年代和历史原文而不是传言

是，也不是。

武术这个词在古代，是囊括了军队操练、战阵攻伐等等技巧于一体的。“君学本兼文武术，功名不必读孙吴。”这里就很容易看出，文术武术是并称的，而不是现代词语上狭义的武术。我们现在说的武术，在唐时称为技击，也就是用于搏斗的技巧。

技击最早源于军阵，“齐人隆技击，其技也，得一首者，则赐赎锱金，无本赏矣。”之后传于民间，这很正常，就像你退伍的朋友兴致来了也会传你一两手军体拳，这也不是什么不传之秘。之后是怎么发展成各个武术门派的这感兴趣的可以去看各大武术介绍，这里就不一一说了。

武术是否杀人技，其实就是问军队的存在意义是什么？单纯为了杀人吗？当然不是。武术技巧以击败对方为目的，杀人只是其中的一个方式，而不是主要方向。古往今来，有多少战争是因为杀的人多才赢的？当你以杀人为目的时，拳击、跆拳道、空手道哪个不能杀人？至多是效率的区别罢了。

二，所谓的真正的武术，练功，这个功是什么具体内容，和现代体育的体能训练、动态平衡、动态视觉及敏捷性和对抗训练相比，哪一个效果更好，效率更高

其实就是套路，技击源于军阵，练的就是怎么样最快的击杀对方，这点跟部队里面练的刺杀是一样的。现代武术与古代街头卖艺倒是有些相像，你街头卖艺单纯的 刺-收-刺-收 能有观众看吗？你要赢得观众，就得打的好看，观众过足了眼瘾，对你的评价自然高了。

至于体能训练，那是基础，你练再多技巧，别人护住头撞过来把你推倒在地一通胖揍你也遭不住。马保国太极套路打不好吗？雷雷打不好吗？绝对标准！但是上台破法也简单，你就冲过去抱着他摁地上完事。这就是套路和实战的区别。你要追求效率的、能打的武术，请参军。

三，现代格斗在“打”这个层面真的不如所谓的真正的武术吗？而且武术是否就是除了杀人，就没有别的状态了，例如降服、击晕、不挨打等。

不如，上面说了，定位不一样。现代格斗讲究的还是比赛。别忘了，武术这个词在古代可不光光是技巧，还囊括了兵法和武备。我不跟你讲规则，我只知道我一身步人甲手持长牌单刀，你练自由搏击还是散打？过来试试？

至于降服击晕不挨打，擒拿不是吗？防暴叉不是吗？盾牌不是吗。这些手法和器械的使用技巧就是为了降服和不挨打。