如何看待杨奇函「因与邱晨断交而遭受的网络攻击绝大多数来自同性恋群体。因此对同性恋产生了有色眼镜」录音？ 第1页

有趣的是，“同性恋是社会不稳定因素”这个点还是挺广泛存在的。

一项在美国的研究显示，与普通青少年相比，同性恋青少年在学校和法庭上更可能受到严厉的惩罚，然而，其实他们其实有更少的不当行为。^[1]

Irvine （2010）的报告显示，LGB群体（比非LGB群体）更容易被逮捕。^[2]

换句话说，在学校的老师眼中，在法庭上法官或者陪审图眼中，同性恋似乎确实成为了社会不稳定因素。

人们枉顾不当行为更少这一事实，对同性恋群体产生了更差的评价，对同性恋群体抱有偏见。

可得性启发法可能会导致偏见的产生。

飞机和火车哪个更安全？

这个经典的问题总是屡试不爽。

很多人都以为火车更安全。然而，交通数据发现飞机要比火车安全得多。

可是为什么人们还会觉得飞机更危险呢？

心理学家用可得性启发法来解释这种极易发生的认知偏差。说到底，人们是不具备概率思维的。当我们真正要去思考某件事情发生的概率的时候，我们总会从这件事情在我们头脑中的“可得性”入手——这件事情越容易想起，我们就认为它越容易发生。

因为受到了来自某（几）个同性恋的攻击，这个负性事件成了头脑中的可得性事件，所以觉得ta们是社会不稳定因素（其实这里想表达的意思应该是攻击性强）。

这可能就是可得性启发法在作祟吧。

产生偏见的原因有很多，负性事件带来的可得性启发法会成为偏见产生的认知因素。

事例1：两人分手后，女方：他劈腿了，果然男人没一个好东西。

事例2：小花这次数学没考好，女孩子数学就是差一些。

上述事例都是常见的性别偏见。

基于性取向的对性少数群体的偏见也是不胜枚举。

比如：同性恋都是娘炮。比如，同性恋是社会不稳定因素。

摆脱偏见很不容易。但是值得我们每个人去做。 不仅仅是对性少数群体，还有各种各样的偏见，比如白人对有色人种的偏见（这是美国的月经问题了……），比如两性之间的偏见（特别是男性对女性）。

接触法是一个很好的方法。

当你觉得你对某个群体产生了偏见之后，可以通过与群体中的人去接触，试着感受一下。你就会发现这个群体并没有那么的“不稳定”。

参考

1. ^ Himmelstein, K. E. W., & Bruckner, H. (2011). Criminal justice and school sanctions against nonheterosexual youth: A national longitudinal study. Pediatrics, 127(1), 49–57.
2. ^ Irvine, A. (2010). We’ve had three of them: Addressing the invisibility of lesbian, gay, bisexual, and gender nonconforming youths in the juvenile justice system. Columbia Journal of Gender and Law, 19(3), 675–701.

简单几句回答，收到这么多赞，受之有愧。且评论区争吵对立，也非我所愿见。站在同志立场，同时又是体制内的立场，再补充几点个人想法。还不成熟，可能随时调整。

撇去个人好恶，我们对同性恋群体是不是可以在以下四点达成基本共识：

一，同性恋一样是华夏儿女，且绝大多数是爱国者和国家的建设者。

二，同志群体受到的压力和面对的风险都较大，思想上比较容易波动。

三，当前同志群体争取权利的行动，缺乏组织，缺乏口号，缺乏纲领，缺乏纪律，显出政治上的不成熟。

四，具有上述特点、人数可能多达数千万的群体，倘如我们党不去争取，就可能被别有用心者分化；倘如这块舆论阵地不去占领，就可能被西方某些势力占领，成为意识形态的角力场（甚至已经有此趋势），一旦形成这种局面，对于国家，对于同志本身，都是隐患。

基于上述四条，是不是可以提出一条建议：参照工商联、妇联、侨联、青联、残联（从人口规模，群体压力风险及思想动态方面，都很有相似性），成立党领导下的、中央机构编制管理部门直接管理的同性恋群众团体，从事同性恋群体日常性的关心关爱，有利于解疑释惑，协调关系，澄清谬误，也有利于同志群体提升话语权，更好争取权利。

听取大家意见，如有一定共识，我拟就此再进行一些深入的思考调研，形成一份建议，交我认识的全国人大代表，看是否有机会提交。

原回答：

利益相关：同志。前几季奇葩说的拥趸，后来就淡了。一开始不喜欢杨奇函，后来大约不怎么关注奇葩说了，也一并淡了。这事里怎么还有邱晨？头几年比较欣赏邱晨，涉港的新闻出来后，就感到厌恶了。

这事看了看，就说三句话吧。

一，谁都有权利不喜欢任何人。

二，谁都没权利伤害任何人。

三，杨奇函的这番话属不属于公共事务，以及对于同志属不属于伤害，杨奇函说了不算，我说了也不算。

我想，前面两点能达成共识就行了，就这样吧。