你会娶一个吸烟喝酒的女生吗？ 第1页

我上个月评价了一条朋友的朋友圈，

朋友说：

穿衣自由 染发自由 纹身自由 耳钉自由

做这些无关乎性别

外貌穿着也不等于三观道德

私以为的发展等同于 对于差异化和不同声音的包容

这是我当时的评论：

小C喜欢乐于助人，朋友有求于他，他有求必应，小C对朋友没有什么要求。但是小C对找女朋友有一个要求，对方不抽烟不喝酒。

小D觉得很多抽烟喝酒的女孩都是有故事的人，觉得她们的过去很多不一般，所以小D不会找抽烟喝酒的女孩当女朋友，也不太愿意和这类女生当朋友。

小E是个小超市的老板，有一些女孩来他的超市买烟买酒，小E总喜欢阴阳怪气的说几句话。“小小年纪不学好，一个女的还抽烟”、“哎呦，这个礼拜第几包了？你爸妈知道你抽烟吗？”

世界上没有相同的一个人，每个人的三观

也都不尽相同，三观不同不等于三观不正。

举个简单的例子，什么是三观不同？

一千个人心中有一千个哈姆雷特。

什么是三观不正？

哈姆雷特是条狗。

大方面来讲，三观只要在“法律尺度以上、道德准则之内”，都是被允许的。

小C和小D他们是性别歧视吗？

小C完全不是的，而小D只是在认知和判断这方面存在一些差异。

自由不是去公司面试被拒，不是去相亲被拒绝，自由是纹身耳钉青年可以正常出入商场超市电影院，这才是自由。

歧视不是小C不会去娶抽烟喝酒的女生，歧视不是小D不会去交抽烟喝酒的女生，这是他们的择偶标准和交友标准。

歧视是什么？歧视是小E—“抽烟喝酒的女生不学好”、“你身边的朋友肯定也都是一群狐朋狗友”、“你抽烟喝酒你不是好女孩”、“你抽烟喝酒，以后你自己的孩子你肯定也教不好”。

小C和小D没有和他人产生交互性，没有因择偶标准和交友标准给他人带来影响，谈不上性别歧视。

社会整体是包容是自由的，所以抽烟喝酒的女生能谈恋爱也能结婚生子。但是细分到社会每个个体上，他们可以不喜欢也可以喜欢，哪怕这些不喜欢不去娶的理由千奇百怪。

因为一个女生抽烟喝酒，所以去妨碍去干涉她合法正常的权益，这才是歧视。

很多动则干涉自由、性别歧视的话，想一想都带有点道德绑架的色彩。

手动分割——

如果你朋友圈发的是自拍，有人在底下长篇大论，这个做法才不对。你能明白发的是一个观点吗？观点内容是“中国影视圈和企业对纹身耳钉青年有歧视，私以为的发展是对不同声音和差异化的包容。” 你观点下面的文章名字叫《被阉割的中国屏幕》。能理解这段话吗？如果不能理解，请多读几遍。

朋友的观点拎出来看没什么问题，但是她的观点是建立在一篇对国内制度批判、对国外制度高捧，而且标题名含有侮辱性词语的文章上面。言论自由的观点没有错，但是有人造谣疫情被抓捕，你在下方评论国内言论不自由、国外言论自由，这种行为是错误的。

1.朋友圈时间是6月1号，评论时间是6月4号，是一条过了三天的评论；2.没有共同好友点赞或者评论；3.朋友最后一句话说的是“私以为的发展等同于对于差异化和不同声音的包容”，如果发表不同声音的评论都不能包容，那上面说的话有什么意义？4.发表的评论实际客观、实事求是，原因解释清楚，不是一言以蔽之“你三观不正”；5.发表朋友圈是个人自由；6.朋友的观念出现一些错误，我发表的评论是绝大多数人都同意的观点；7.朋友的这条朋友圈还在；8.如果你觉得看到一条没有共同好友互动而且还是一条三天后的评论，一条个人自由的评论，一条绝大都数人同意的评论，一条因为观念错误而评论的评论，你觉得会尴尬是说教情商低，那么我认为不管是在朋友圈底下评论还是微信私聊也好，你都会觉得尴尬是说教情商低；9.如果上面说了那么多你依然觉得尴尬是说教情商低，你可能只是听不进不同的意见，没关系这是你的个人自由三观不同而已；10.但如果你来评价我的性格、为人处事、我的年龄大小，我家少个杠铃。

不可能的，我自己就不抽烟不喝酒，娶那么个玩意儿干嘛？

我的信条是，男人都不应该抽烟不应该喝酒，何况女人呢！

而且，不光不抽烟不喝酒，还不能打游戏不能随便为了舒服吃药，要强行乐观，要顺势锻炼。

我一生最大的败笔就是戒不掉每天早上一杯咖啡，午后一听可乐。