如果能看到的话,请迅速去看医生。
不清楚你到底接触了多少氢氟酸。
氢氟酸可以轻易腐蚀穿透皮肤组织。
从摄入到毒性发作是有潜伏期的。
请迅速的去看医生,氢氟酸很危险,这不是儿戏。
以上是原回答,请看到题目的人不要在话题里随意添加标签
实验室安全是一件很重要的事情。
悲剧背后,往往都是微小最不被注意的起因。
所有人都知道液氮超低温,操作时需要戴手套避免直接接触,
但不是人人都知道棉质手套因为毛细作用反而会提高冻伤的可能性,
更不是人人都知道液氮常温会转化为氮气,体积迅速膨胀,在密闭空间内可以令人窒息。
氢氟酸是H4的危险品,但是氢氟酸真有大家说的那么危险么?
其实并没有大家描述的那么危险,如果不是因为常规使用量大,危险评级应该只能算H3。
刚开始接触氢氟酸的时候心惊胆战,还问过这样问题。
为啥每次用完氢氟酸,都感觉手上隐约的疼?明明三层手套也没有溅到手上,是蒸汽导致的么?还是心理作用? - 化学然后第一的答案这么回复我,让我的更加困扰。
这位勇士,我劝你先停下实验,快去专门的防化医院看看,氟骨病搞不好得吃好几年钙片哦~比较严重的氟骨病疼起来连筷子都握不住的,生活很不方便的~
那阵子都是双层手套加一层厚工业手套上阵,每次做完实验都抹一层calgonate,然后回家吃一周钙片。
后来用多了,实验setup顺手了,因为麻烦连工业手套也都省了。
双层薄手套,偶尔看白烟沾到胳膊上,结果没感觉也没发生什么事。
如今我想做一个简单的prototype用到氢氟酸,然后遭到实验室post doc的极力反对。
不过我最后还是极力说服了老板。
做这个prototype之前本来想系统的了解氢氟酸的生物毒性机理,利用这些特性来处理生物组织,但是经过调查却发现氢氟酸和组织的反应机理并没有被广泛的研究过,90%以上的文献都是烧伤临床治疗的案例研究。
结余氢氟酸的危险性过于被神化,我在这里就带大家系统的正确的认识一下氢氟酸。
误区1:HF和HCl一样是强酸
很多人把HF认定为强酸,而事实上HF危险并正因为它是弱酸。
学过生物的都知道细胞膜有选择透过性,正因为HF是无法完全在水中电离的小分子,又可以和水 任意相容,它才有可能畅通无阻的透过细胞膜。
而透过细胞膜的HF分子可以电离成离子形式,影响细胞功能。
误区2:HF腐蚀性很强
和强酸不同,氢氟酸并不会腐蚀肌体组织。由于它是可以轻易渗透组织的弱酸,在渗入组织后又可以进一步电离改变环境酸性。学过化学的应该知道,由于HF是弱酸,可以产生缓冲效应维持酸性,持续破坏局部组织并最终导致坏死。
HF烧伤急性期反应一般是这样的:
主要是肌体组织变白变质,轻度水肿,大范围炎症。
而慢性期一般是这样的:
表层组织坏死变黑,继而脱落。
(恶心的白色应该是葡萄糖酸钙药物)
这和烧伤类似,但是本质上是完全比不过重度烧伤的。
当然,在浓度过高时,HF酸性急剧上升,可能导致急性腐蚀性烧伤。
不过一般接触不到那么高浓度的HF。
误区3:HF可以溶解尸体
这真是老白做的孽。
HF并无法溶解尸体。
HF甚至无法破话肌体组织的宏观结构。
把死人泡在HF中,尸体会变成惨白色,但是并不会溶解。
然而,有意思的是,居然基本上没有人验证过这一点。
唯一的相关的图片资料只有一个油管视频以及某辟谣节目辟谣老白的视频(后者就是一句话带过):
https://www. youtube.com/watch? v=oipksRhISfM当然,这个视频也没给出专业合理的解释(漂白肌红蛋白)。
我亲自验证过结果也是如此,不过我无法解释。
可能的解释后面再说。
误区4:HF会引发氟骨病
F例子会结合钙离子,但是往往急性HF烧伤并不会引发氟骨病。
氟骨病是慢性氟化物中毒的表现,是长期过量的氟化物摄入引起的。
急性氢氟酸烧伤会减少血液中的钙镁离子浓度,影响正常的电生理活动。
关于为何漂白肌体:
我并没有找到任何文献直接解释HF为何可以使组织变成白色,但是有一些文献从侧面解释了部分反应的机理,例如这篇1974年的文章:
http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ar ticles/PMC1168403/表示HF可以去除磷脂的磷,细胞膜一般是由双层磷脂组成,这足以破坏细胞膜的极性的结构。
滴到嘴里有多大危害?
如果只是瓶盖上飞溅的量,并且有口罩阻挡,那么HF并不会对你产生多大危害。
知乎上常说抛开浓度谈毒性就是耍流氓,这也适用于HF中毒。
事实上,HF的致死剂量非常高,至少是以克为单位的。并且,没有报告显示HF致癌致不孕不育,和许多毒物比危害小的多。
口腔中含有大量的津液,有酸碱性缓冲的功能。微量HF溅射到口腔中瞬间被大量缓冲溶液中和,最多造成局部浅表的损害,伤害远小于溅到干燥皮肤的伤害。
而就算溅射到表皮的话,量不大也只会引起点状灼伤,并不会有严重生命危险。
相比之下,如果被HF大量溅射以及暴露在高浓度HF蒸汽中,导致急性系统性中毒,危险性将呈指数增加。
写这些并不是说氢氟酸不危险,只是希望大家用科学的眼光正确认识氢氟酸,理性面对危害,不要画猫成虎危言耸听。氢氟酸烧伤并不会致命,但是如果烧伤面积大,恢复注定是个痛苦的过程。
中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。
也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.
而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。
(图片来源见水印)
中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。
但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源:
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗?
简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子,
日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源
@Summer Clover)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。