如何看待网上各种激进的民族主义和所谓的“激进的民族主义”？ 第1页

中国这种只恨别国不够敞开国门，方便自己倾销工业品的国家，民族主义和民族主义叙事注定没有市场。

我以前讲过左派和民族主义在中国的关系（中国在哪方面领先世界？），这篇讲讲自由主义和民族主义在中国的关系。

从现实主义立场看，自由主义者（特别是西式自由主义的支持者）应该意识到中国的民族主义者其实是自己的盟友。

首先，自由主义在中国是极难成为主流的。如果你不承认这一点，下文就不用看了。我以前论证过，这里不再赘述以免篇幅过长。

在自由主义无法在中国成为主流的情况下，自由主义者应该追求的是自由主义在其他国家特别是较发达国家占据主流。这是一个退而求其次的较为现实的目标。这样至少世界上还有自己可以“道不行，乘桴浮于海”的地方。从长远看如果本世纪后期以后中国的体制出现大的问题，西式自由主义在中国再次获得很高魅力也不无可能。

冷战后自由主义确实占据主导，但近年来运行出现了大问题，这已经让西方自由主义者感到焦虑。更可怕的是中国这个违背自由主义教条的巨无霸崛起了，很多西方学者觉得中国模式会在全球对自由主义形成严重挑战。

然而很多人没有想到的是，以集体主义为主的中国的崛起完全有可能加强而不是削弱中国之外的自由主义的力量，因为中国可能会有意识地支持各国走自由主义之路（除了俄国等个别例外）。

这很奇怪吗？如果中国的民族主义倾向占上风就一点都不奇怪。很多中国人认为自身的集体主义使自己在国际竞争中获得体制优势，而西方和第三世界的自由主义使得他们在和中国竞争中具有体制劣势。那么一个“自私的”中国民族主义者难道不会希望现在和潜在的竞争者都采用比较弱的体制么？

我觉得这是非常显然的道理，而中国和西方的自由主义拥护者都魔怔了才会坚决反对中国的民族主义。在中国登顶不可避免和西方问题积重难返的局面之下，设法诱导中国出于国家利益支持各国搞自由主义，这才是自由主义者的正道啊。

可是看看中西的自由主义者都在干什么？你们在不断刺激中国民族主义者，不断激发中国民族主义者心底的普世情怀。你们本应该让中国民族主义者觉得西方主流精英是愚人，结果让中国民族主义者觉得西方主流精英首先是坏人。

你们不要做入关人的制造者，你们不妨试试做民族主义倾向的投共论支持者。