如何看待弗洛伊德致死原因反转，独立尸检称其死于窒息？ 第1页

5月25日，George Floyd死亡。

5月29日，涉事警察Derek Chauvin因涉嫌三级谋杀和过失杀人被捕。

起诉状的分析可见 @王瑞恩 的这个回答：

起诉状中提到了关于尸检的一些“初步”情况：

关于这个初步情况，我在下面这个回答中做了一些法医学专业角度的分析：

6月2日，网上找到了进行起诉状中所称验尸官发布的“Press Release Report”：

其中关于死因：

Cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression

约束和压迫颈部等执法活动中的心肺骤停。

关于伤害如何发生：

How injury occurred: Decedent experienced a cardiopulmonary arrest while being restrained by law enforcement officer(s)

死者在警察执法过程中遭遇心肺骤停。

关于其他重要健康状况：

Other significant conditions: Arteriosclerotic and hypertensive heart disease;fentanyl intoxication; recent methamphetamine use

动脉硬化和高血压心脏病；芬太尼中毒；近期使用甲基苯丙胺。

关于死亡方式：

Manner of death:Homicide

报告认为是凶杀。

但是最下面的一大堆解释里又表示自己的这个死亡方式并不作为一个法律判断，最后还是要看检察官怎么认为，法院怎么判决。

其实和之前起诉状中所述没有明显差别，只是最后相对明确的列举了两种可以作为毒品的物质的名字。

最后也没有给出一个明确的关系分析。

而且这仅仅是一个意见的列举，缺乏支持做出这些专业意见的具体证据，如尸检中的具体发现和做出意见的专业分析论证过程。

而且报告的最后也声明了这一点：

Manner of death is not a legal determination of culpability or intent, and should not be used to usurp the judicial process. Such decisions are outside the scope of the Medical Examiner’s role or authority.

死亡方式（此处应当指的是报告上文中列举的相关内容）不是对是否构成犯罪的法律认定，也不应当用于侵犯司法程序。做出这个意见是外部法医的职能或职权。

今天，6月2日，部分外媒发布了关于死者家属及律师委托的独立尸检的情况的视频和报道。

如CNN，ABC，startribune等，不过这里面很多可都是被特某人称之为fake news的媒体。

╮(╯-╰)╭

大致浏览下来，基本说的内容差不太多。

基本认为是：

"homicide caused by asphyxia due to neck and back compression that led to a lack of blood flow to the brain," according to early findings from the examination released Monday.

大概意思就是警察对死者颈部和背部的压迫切断了大脑供血，其死亡是“颈部和背部压迫导致的窒息”（asphyxia due to neck and back compression）

其中一段新闻中提到：

The independent examiners found that weight on Floyd's back, the handcuffs and the positioning were contributory factors because they impaired the ability of Floyd's diaphragm to function. The report concluded that Floyd, 46, died at the scene.

死者Floyd背部受到压迫的重量、手铐和固定位置是促成其膈肌正常功能受损的因素。

（这与之前我在回答：如何看待美国黑人被警察跪压7分钟死亡? ，中关于死因是压迫胸腹部窒息和体位性窒息死亡的可能性分析有部分的吻合之处。）

这次尸检的法医也称：

Baden and his colleague, Dr. Allecia Wilson, disputed the medical examiner's findings of heart disease — with Baden going so far as to say, "I wish I had the same coronary arteries that Mr. Floyd had that we saw at the autopsy."
Wilson noted that second autopsies have some limitations.
"Certain parts of the organs have been retained by the original pathologist," she said, though she didn't note which ones.

他们对之前称死者有“心脏病”抱有异议， 但同时他们也指出他们的尸检是有局限性的（have some limitations）。之前的病理学家保留了某些器官的部分，（导致他们没有看到？），但是也并没有明确说是具体的哪些器官。

截止6月2日上午，目前的信息就是这样了。

按照第二次尸检中所称的信息来看，与第一次的基本可以说是针锋相对了。

各方面的表达方法也存在很明显的风格差异：一个比较暧昧、含糊，一个相对肯定。这里面肯定有屁股决定脑袋的问题存在。

其实从法医的专业角度讲，这两个“法医意见”尽管相左，但是目前的信息而言，法律角度评价并没有绝对的本质区别。

因为他们各自都只是在说最后那个结论性的东西，都没有进行证据的列举和展示具体的分析过程。

没到最后法庭之前，这些东西很可能都看不到。

有知友在今天这个“独立尸检”新闻出来后问：第二次的尸检结果出来，那是不是就意味着之前的是错的，那个就作废了？？

实际上，这里面有不少的法律问题，很多都还涉及到美国与我国法律制度的差异：

• 1、根据起诉状里面的原文看，其中所述的并非一个“正式”的报告的最后意见，仅仅是列举了一些初步发现。如之前回答分析，其实并没有给出一个明确的意见。
• 2、就目前看，第二次的独立尸检与之前的尸检之间是互相独立的。按照美国的法医鉴定体系来看，之前的那一次是由法医局所属的法医组织进行的，后面的独立尸检则是死者家属及律师委托的。这两者之间得到的最终意见是独立的，互不影响的，意见当然可以相同也可以不同。
• 3、在美国法律制度下，家属也可以自行委托有资格的人来进行验尸，这样的得到的验尸意见也是可以作为指控犯罪的证据的。
• 4、如果几次尸检之间都是互相独立的，那保证程序合法的前提下，他们所得到的意见就都可以认为是一个有效的意见，不能单纯以某一报告的意见去确认其他与之不同的报告的意见是否是正确的。
• 5、认可并采纳哪一份报告最终需要由法庭来决定，而非做出报告的法医或以报告作为证据起诉的检察官。

确确实实的死因是什么，双方都是以发现的证据来证明自己提出的某一个意见。比的就是谁的证据更加完整、充分，论证更加科学、合理。

这个“独立尸检”的意见，确实与视频上所展示信息更符合通常的认知。

对于死亡的人来说，无论怎样都死亡了。

但，勒死、扼死还是压迫胸腹部还是体位性窒息，还是病死还是吸毒，那是应当有一个明确的说法的。

非专业的法律人或者是法医可能会认为这种专业区分没必要，但是专业的人会认为这很重要。

关于死因的可能性问题：：

这个回答中我已经列举了不少情况和可能性，其中有很多与第二次独立尸检相对吻合的地方，但这并不意味着我认为目前信息中的第二次独立尸检在之后的法律程序中就万事大吉了。

如果要通过法律程序来办事，那必要的证据形式、取证方式、证据分析、举证质证一个都少不了，这关过不去的话，那只能是个让人遗憾的结果。

无论哪一方，都得把自己的证据做好、做扎实。做成铁证，办成铁案。

毕竟，很多人都认为是程序正义典型的辛普森案也并没有过去多长时间。

把自己搞成这种典型，可不总是什么好事儿。

其实判断弗洛伊德死因很简单，让执法的那个警察(乔文)保持和弗洛伊德一样的动作，让另一个警察跪在他脖子上，保持和他当时执法一样的力度(可以请在场的当事人监督)，保持8分46秒。

乔文如果死了，说明就是跪压导致的窒息死亡

如果没死，说明弗洛伊德死于其他原因

手动狗头～

“无法呼吸”：黑人悲剧背后的美国“系统性种族主义”

尽管案件还在调查中，但现场视频被美国有线电视新闻网（CNN）曝光后，近20个州相继爆发抗议示威活动，并演变成暴力冲突。汹涌的民愤一度烧到了白宫门口。

“黑人的命也是命。”示威者们喊出这句持续数年的口号。

作为美国史上首位黑人总统，特朗普的前任奥巴马呼吁对事件进行充分调查。他还用“脖子上的膝盖”来比喻黑人遭受的系统性压迫，“这种悲剧发生在2020年的美国是不正常的。”

弗洛伊德的遭遇只是美国黑人数百年来境遇的缩影。

正如美国心理学会主席舒尔曼（Sandra L. Shullman）说，美国始终处于一场种族主义的大流行病中，民主运动领袖马丁·路德·金的梦想至今未能实现。

始于北美殖民地时期的“黑奴”，成为种族歧视的源头。

时至今日，非裔遭遇警察暴力执法致死，在美国并不罕见。

2014年加纳（Eric Garner）因售卖没有印花税票的香烟被逮捕后死亡；同年另一名青年布朗（Michael Brown）因没有走人行道被警察击毙。美国国家科学院的分析调查显示，约1000个黑人男子中就有1人会死于执法行动，比例为白人的2.5倍。

在新冠病毒面前，黑人也是受伤最深的群体。

根据美国人口普查局的数据，非洲裔占美国人口的13.4%。但美国多个机构月初公布的一项研究发现，60%的死亡病例和近半数确诊病例都集中在非洲裔聚集区。

不公平体现在收入、就业、教育等方方面面。

根据布鲁金斯学会2019年10月发布的数据，黑人家庭年收入显著增长，中位数达到41511美元，是2006年以来的最高值，却仍比白人家庭低20%至40%。

在发生弗洛伊德事件的明尼阿波利斯，家庭收入差距甚至达到120%以上。布鲁金斯学会的另一项数据显示，2016年白人家庭的平均净资产是黑人家庭的近10倍，前者是171000美元，后者仅有17150美元。有近30％的黑人家庭生活在贫困线以下。

历史原因造成的种族矛盾和社会隔阂，使黑人在财富源头上就处于弱势。美国人现有的财富有一部分来自遗产继承，占家庭年收入的4%。

2020年美国人继承的礼物和遗产总额预计有7650亿美元，还不包括转移给配偶或者是孩子的财产。

黑人与白人的贫富差距，在财富不断累积的过程逐渐拉大。黑人和拉美裔面临的就业形势是各族群中最为严峻的。

智库美国进步中心指出，普遍缺乏高级技能的黑人在劳动力市场更脆弱，平均工资和福利水平更低。“最后一个被雇佣，第一个被解雇”就是黑人群体不变的状况。

根据美国劳工部发布的最新数据，截至今年4月，在新冠病毒疫情影响下，黑人群体的失业率达到16.7%，比白人高出2.5个百分点。就业不平等与教育鸿沟相伴而生。

斯坦福大学、哈佛大学和美国人口普查局联合进行的一项调查显示，出身同样家庭背景的学生中，白人学生从高中毕业并进入大学的比例高于黑人学生，这一差距在男性中更为明显。

美国教育部的数据显示，学校间的种族分化问题严重，约40%的非裔学生就读于以黑人为主的学校，而在白人为主的学校，非洲裔学生比例非常低。以非洲裔学生为主的高中只有36%开设微积分课程，相比之下，60%以白人为主的高中都开设微积分课程。

不可否认，在漫长的历史进程中，非裔的总体境遇的确在向好的方向发展。例如1960年时有60%的黑人女性是佣人，到了90年代已经有60%的黑人女性是白领；1964年时仅有18%的白人表示自己有黑人朋友，如今这一比例已经有约90%。

但种族矛盾依然会在某个时间点爆发，例如肖文的膝盖顶上弗洛伊德致命部位的瞬间。

据MSNBC等多家媒体透露，弗洛伊德与肖文有过交集，在多年前都曾作为安保人员在德州的一家俱乐部餐厅共事，但不确定是否相识。

多年后重逢，肖文是执法者，而弗洛伊德则成了受害者。

5月29日晚，马丁·路德·金的女儿伯妮丝金在亚特兰大公开呼吁，“我们必须永久地解决系统性种族主义，及白人至上主义的问题。但我认为，唯一能做到这一点的只有通过非暴力手段。”

这一幕仿佛让时光倒流到了半个世纪前。

“今晚我站在你们面前，谴责暴乱是远远不够的。如果我不同时谴责我们社会上存在的那些偶然、无法忍受的情况，会是我道德上的失职。但今晚我必须说，暴乱是那些不被倾听的人的语言。”1968年3月14日，马丁·路德·金在演讲中这样说。

21天后，他被一名白人种族主义者刺杀身亡。

原来

美国“程序正义”里每个字都写着“种族歧视”、“玩弄民意”和“司法沦丧”

1、塌方式窝案，当地乃至全国警察系统执法致死案件不查还好，一查都是当街处决。

2、司法包庇下，美国暴力执法是常态，形成理所当然的恐怖高压统治，用来压制极端不平等社会的仇恨与不满。

3、一个侮辱智商的警方尸检结果，fox、cnn各路媒习惯性体拐弯抹角帮忙开腔，背后舆论引导操纵一条龙，真正幕后玩家树大根深。

4、种族问题不过是两党政治的玩物，民主党共和党各占一派，为共同的统治利益相互对冲风险。

5、普通白人黑人其他有色人种都是恐怖统治的受害者，民众早已经不信任任何党派，才让特朗普这个传媒大亨趁机上台。

6、美国今天的自由民主法治人权都是假的，只有资本是真的。

我原以为“躲猫猫死”就够侮辱智商的了……

没想到还有这一出。

天下xx是一家.jpg

但更侮辱智商的是就是这一出光天化日众目睽睽之下铁证如山的虐杀，被如此“粉饰”之后还真有人能信。

万万想不到啊，经典美国笑话成真了：

一帮官员来阿美莉卡学习：
“你是为了什么来美国？”
“我想学你们美国的愚民和洗脑手段。”
“呸！我们美国是自由民主的国家，是不会洗脑愚民的！”
“——对对对，就是这个！”

懂法的人一旦没有良心，比不懂法的可怕一千倍。