如何看待戚薇对于"儿孙满堂是女人的唯一成就"这一说法所发表的言论？ 第1页

反男权就出门挣钱去

最近发现一个很有意思的问题——无论是在身边还是在网络上，都有很多已育女性现身说法，表示她们都曾经不喜欢孩子，对生育这件事心怀莫大恐惧，甚至抗拒不已，可在她们生下孩子之后，心理上却发生了180度的反转，开始把全部的注意力和爱心放到孩子身上，心甘情愿围着孩子转，甚至完全放弃了自己的梦想和追求，开始认为只有生养孩子才是自己一辈子最重要的事情，别的什么都不重要。

因为她们自己经过了这一整个过程，所以都会特别理直气壮并且真诚恳切的对还没有生育的女性进行“现身说法”，告诉她们：“你们现在之所以对生育是这个态度是因为还没生过孩子，只要你生了就会开始爱孩子，就会爱孩子胜过一切！你会自愿为他牺牲并且甘之如饴，完全不会有一丁点抗拒——他会成为你人生所有的希望。”

对于这种言论，未育的女性们有的嗤之以鼻，有的将信将疑，她们很难相信，只是生了个孩子，自己的想法就会发生那么大的改变。

但通过多次调查，还有和各种人的深入交流，我意识到，这种说法很可能是事实——女性在生育之后，心态真的会发生这样翻天覆地的变化。

那么问题来了，如果她们说的是真的，那是不是意味着女性必须要以生子养娃为人生第一追求，将其他未育女性都打上“失败”的标签呢？

我不禁思考，倘若我有了孩子，并且在激素和情感的驱动下成为了一个孩子奴，那到时候的自己或许真的会觉得现在没有生育的自己是“缺憾的”。

但，那个“孩子奴”，真的还是“我”吗？

这就好像一种大自然埋藏在我们基因里的“迷魂药”，为了保证种群存续，保证脆弱的幼崽能得到妥善的照顾，自然埋伏了女性一手，让她们只要生下孩子，就会爆发一种名为“母爱”的东西，这种东西可以完全覆盖这个女性生命个体在此前的人生中形成的价值观和理想追求，让她彻底臣服于自己诞下的这个孩子，心甘情愿的让这个孩子成为自己人生的主宰，牵动自己的喜怒哀乐，臧否自己的胜败荣辱。

这个时候的这位母亲，事实上已经不是生下孩子之前的她自己了，她们的心境和状态都已经截然不同，自然不能用同一种标准去评价，对于“母亲”来说，未育的自己就是个毫无意义的陌生人，那些理想追求和孩子一比也是轻如尘埃，当然可以，也应该被放弃，一切都要为孩子让路，这都是顺理成章理所当然的。

她们生下孩子之后，确实都像她们的“前辈”那样，“大彻大悟”了，看着其他坚持不生育的女性，甚至会产生一种居高临下的怜悯，心里想着，她们就是没经验，啥也不懂，就像我当年一样，但是如果她们生了孩子，就会知道，孩子才是最重要的。

这种认知矛盾是不可调和的。其中的差异不止来源于心态，还跟激素和环境有关，不是靠个人意志就可以改变或者对抗的。

简单来说，就是只要生了孩子，女性就在实质上已经变成了和此前截然不同的另一类人，而这样价值观和生存理念都完全不同的两种人，非要去评价对方人生的成败，这根本没有意义。

所以，我建议，已育的女性不必给未育女性下定义，未育女性也不要随便“同情”甚至“批判”已育女性，大家“圈子不同，不必强融”，都在自己的领域好好干就得了。

公众号《携月观影》往期文章：

“女权”“女拳”傻傻分不清 所以女性真的是弱势群体吗？

生育能力对女性来说是礼物还是桎梏？

吊城门、放血、挖心、取肾，凶残的女频虐文背后，是读者们怎样的心理诉求？

极端偏激的“怕老婆”段子火遍全网，反映了男性怎样的心理？

为什么我们身边总是存在着那么多“巨婴”？

更新一哈，评论区的用户 @三杯可乐 告诉我，戚薇针对的是那条侮辱杨丽萍女士没有儿女的评论，那我觉得戚薇这话说的倒是没毛病。就跟姓氏一个道理，别人随爹随娘姓你管不着，别人生不生也与你无关。

然后我觉得你这个问题应该这么问，“如何评价戚薇为杨丽萍女士发声却被女拳当枪使”

@何驭己 的图

原回答如下

问几个问题嗷

第一，谁说了这话，是谁在给"你们女人"下定义？反正不是我

第二，说这话的人是多数人还是少数人？

第三，说这话的人能不能代表其他男性？

第四，能不能因为这一部分人的言论就将攻击范围扩大到每一位男性？

第五，戚薇生孩子了吗？她是不是婚驴？孩子和谁姓？

什么？老公不是国男？那没事了

戚薇这话单独看倒是没什么问题，只是这条微博底下那群拳师啊，还有知乎上那帮人，我看了大半年了，来来去去都是“某个男性引发的负面事件→全体男性有罪→男权压迫→恶臭国男→生孩子警告”这套拳法，求求你们update一下吼不吼啊，我快看腻了↓