90%的自然死亡中，明显男性短命于女性，为什么男性退休年龄可以晚于女性十年？ 第1页

因为雄性竞争的压力本来就比雌性大 ，去看看动物世界就知道了，大部分物种都是雄性之间互相决斗 ，可没听说过雌性之间频繁决斗的。

这是基因层面的规律，雄性之间本来就存在残酷的竞争关系，这是几亿年进化演变过来的。

所以有些男性觉得不公平，其实挺公平的，因为如果是在自然界中，雄性之间的决斗可是有很大伤亡率的，现代社会中，男性之间的竞争死亡率已经很低了，忽略不计了，如果不是现代社会，有多少人会死在二三十岁？因为女人大打出手是几亿年的规律哦。

雄性本来就不该活太久。如果缺乏食物，母螳螂在交配完成后很可能吃掉她的伴侣，这是自然现象。

归根结底，大部分雌性动物要负责照顾子女，而雄性负责决斗，筛选出强壮的基因。很少有雄性需要照顾他的孩子，因为你也不知道谁是你的孩子。

人类虽然产生了家庭，但是比起几亿年的进化史，这几千年的家庭史简直是微不足道的，种群中永远是女性更重要，大部分男性本来就是用来牺牲，这几亿年以来，就不需要那么多男性。

人类进入文明社会的几千年，是男性相对数量最多的时代，男性的相对寿命（对比女性）已经提高很多了，要知道在远古时期，无论是决斗还是打猎（女性自然也参与了狩猎，但是真正去追猎物的大部分是男性），男性的死亡率肯定比难产的孕妇高的多。

最后，知乎反对女权（女拳），喜欢抱团，但是别忘了一点，作为男性，你的竞争对手恰恰是男性，而不是女人。 男性抱团是不存在的事情，最后只会便宜了少数男性。

———————更新————————————

男性最重要的是自己的天梯排名，然后尽量不要让与自己相同排名的同性成功，比如一个知识博主大肆宣传反女拳的知识，你看起来当然很爽，但是你给他点赞转发，都变成了他的收入，导致他天梯排名变高了，这就得不偿失了呀，你还不如给女主播点个赞，反正不影响你的天梯排名（但是不要打赏，花无意义的钱是会降低你的天梯排名的）

而某些女性她们的天梯排名，其实并不影响你的择偶。 就比如反过来，女性的平均身高是170，男性是160，那么165的男性一样能找到对象，道理很简单，你只要跟你周围的男性比，女性无论多高，优秀还是糟糕，她们的价值观是怎么样的，跟你并没有太大关系，你的竞争对手是同性。

而雌性竞争明显低于雄性，残疾女性（缺胳膊少腿这种）在农村一样很抢手，而健康的男青年并没有太多择偶空间，这是残酷的现实，导致这一现象的原因是什么？ 是所谓的女权吗？

最后，全世界的资本家，权贵也大部分是男性。

男性的寿命问题，本质上是生育问题。互联网上往往是女性发声最大，呼声最高，生育仿佛只有女性在付出代价，而男性只贡献了6毫升的蛋白质。其实男性所付出的生育代价比女性高得多，为了生育直接减少了平均5-7年的寿命。

睾酮的存在让男性在青春期生长出更多的肌肉、更高的骨骼密度，但在人体渐渐衰老的时候，睾酮就是毒药。

虽然目前科学界对睾酮在体内产生的具体作用尚未完全查明，但它对大脑、情绪、骨骼、心血管系统具有明显作用和影响。睾酮会影响寿命的结果已经在部分实证中得以显现，正例是某些健身爱好者通过服用、注射含睾酮的相关药物，会导致很快早衰，寿命也比不注射睾酮的健身者短，施瓦辛格为什么是健美界的模范，看看他的寿命就知道了。如果他注射大剂量睾酮、长时间注射睾酮，他肯定活不到74岁；反例则是太监，他们很多在年轻的时候就被摘除了睾丸导致睾酮的下降，导致寿命在同等条件下远超普通男性，康熙贵为皇帝也才活了69岁，李莲英在清末乱世却活到了63岁，而清朝男性的人均寿命仅仅只有45岁。

虽然这是显而易见的生理事实，但却被社会长期忽略。社会只记住了女性生产时的痛苦，生产后产生的妊娠纹，还有所谓画个靶子打的“丧偶式婚姻”，谁在乎男性早早就躺进小盒子呢？

女性生产时的疼痛尚有孕酮和肾上腺素缓解，男性因为没有雌激素分泌更容易患上的痛风却只有止痛药陪伴。社会长期忽略男性生理、精神上的痛苦已经是不争的事实，甚至全球在文化层面上都是如此。男性在社会、生理两个角度上都在扮演可以被消耗的“工具人”。（注：雌激素可降低痛风发作概率，痛风发作时疼痛与生育时的疼痛等级一致，均为十级痛。）

男性退休年龄的推迟，就是对男性工具属性的强化，但事实上又是必然选择。男性承担了社会的生产关键职责，为了维持社会的运转，乃至优化社会的运转，消耗男性是唯一选择。同时我们的社会为了确保公平，预先认为男女寿命趋同。让女性早退休，正是对女性生育最明显的补偿。

退休制度显然牺牲了许多男性的利益，额外工作十年所产生的社会价值，来向退休女性进行倾斜，实现了社会对整体女性群体的优待。经过共和国72年的成长，退休制度依然存在，说明它是被广大劳动人民认可的制度，对女性的优待也是被认同的举措。从国家社会层面上，其实已经取得了男女平权，这也是我为什么一直坚定认为中国在女性权益和平权事业上始终走在世界前列。

如今互联网的女权乱象，主要源自于以西蒙波伏娃为代表的女权侵入导致，这个女权头子不仅终身当了萨特的情妇，还帮助萨特诱奸年轻女子，与其说她是女权，到不妨说她是自己的“女权”，被诱奸的女子没有“女权”，甚至没有“人权”。虽然我很喜欢萨特的存在主义哲学，但不影响我非常鄙夷他和西蒙波伏娃的关系。

衷心希望互联网上的女权乱象早日结束，无产阶级的广大男女能团结起来共克时艰。

——————————————————

简单追更一下吧。评论区里出现了很多女权，回答了几个发现都是一样的偏激。我从未指望她们能够公正客观、甚至平视男性所遭遇的不公和苦痛。在她们眼里，只要是男性生下来嘴里就如同含着金钥匙，童年时享福、成年时享福、中年时还是享福。她们不明白，也不想明白男人在社会中扮演的角色，承担的责任与压力。请你们扪心自问，伤害你们的或许是你们的父母、你们成长的环境，还是中国这个社会？是有具体的人和事还是抽象的“中国男人”这个群体？事实就是你们不愿意思考。

你们就没有做母亲的责任吗？就没有看到新生儿睁开眼睛看到妈妈的感动吗？就没有把小生命带来人世的喜悦吗？男人男人还是男人，生孩子是给男人生，怀胎十月是为了男人，怀孕后身材走样还是因为男人。你可曾用一分钟想过自己是个母亲？

“不爱请别伤害”。如果你真的认为自己身上的苦难，生育带来的痛苦全是因为男人，那么请你远离男人，真正做到不婚不育。

既然你们连男性为了生育减寿的生理事实都在否认，我想你们应该也会否认这位答主总结的社会优待女性的事实吧？

这个社会对男性的包容度比较高吗？为什么？ - 夏时的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/357330461/answer/1776584141

“哀其不幸 怒其不争”。这是我对女权最真实的想法，一点愤怒，更多哀叹。真心希望以后能有更多和谐、更好团结。

——————————————————

有很多人喷我是臆测，胡说八道，毫无科学根据。行，我今天就把我扒出来的论文贴出来给大家看看。记住了，挨打要立正。

法国科学研究中心生物统计学和进化生物学实验室的研究员让·弗朗索瓦·勒梅特雷(Jean-Franois Lematre)对101个物种在内的134个哺乳动物种群进行了数据收集统计。结果发现，这些野生哺乳动物种群中雌性的平均寿命，比同种雄性的长18.6%，而人类女性的平均寿命比男性长7.8%。[1]

香港城市大学社会与行为学科学系的罗谢尔(T. L. Rochelle)等人，在全球的54个国家展开了研究，证实在全世界范围内，年龄超过110岁的高寿者中有90%是女性--即便是在同样的生存环境中以相似的习惯生活，女性的平均寿命依然明显高于男性。[2]

《美国国家科学院院刊》：性别差异导致的寿命差距不仅广泛存在于各物种间，并且这种差距在物种间的区别也大得令人惊讶。[3]

法国国家科研中心马莱( G. Marais)教授等人建立了死亡率模型，试图从性染色体研究入手解释性别差异对死亡率的影响。[4]

蒙纳士大学生物科学学院加缪(M. F. Camus)博士的研究小组探究了遗传线粒体对男性老化率的影响。[5]

乌普萨拉大学衰老研究小组的马克拉科夫(A. A. Maklakov)探究了遗传线粒体对男性老化率的影响。[6]

1969年，一项研究对比了297位阉割后的精神残疾人士与935名年龄匹配的对照组，发现前者的寿命显著高于后者（70.7 vs. 64.7），如果只考虑早年被阉割的情况，它对寿命的影响更深远，中位寿命增加高达11.6年。[7]

《经济学人》谁才是真正的弱者?这首先取决于性被决定的方式。[9]（非学术期刊，仅供参考）

[1] Lematre, Jean-Franois et al "Sex differences in adult lifespan and aging rates of mortality across wild mammals." Proceedings of the National Academy of Sciences (2020): 201911999. Web. （07 April. 2020.）

[2] T. L. Rochelle, D. K. Yeung, M. H. Bond, L. M. W. Li, Predictors of the gender gap in life expectancy across 54 nations. Psychol. Health Med. 20, 129 138 (2015).

[3] V. Zarulli et al., Women live longer than men even during severe famines and epidemics. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 115, E832 E840 (2018).

[4] G. Marais et al., Sex-specific differences in aging and longevity: Can sex chromosomes play a role? Biol. Sex Differ. 9, 33 (2018).

[5] A. A. Maklakov, V. Lummaa, Evolution of sex differences in lifespan and aging: Causes and constraints. BioEssays 35, 717 724 (2013).

[6] M. F. Camus, D. J. Clancy, D. K. Dowling, Mitochondria, maternal inheritance, and male aging. Curr. Biol. 22, 1717 1721 (2012).

[7] Hamilton JB, Mestler GE. Mortality and survival: comparison of eunuchs with intact men and women in a mentally retarded population. Journal of Gerontology. 1969;24:395–411.

关于基因的相关寿命假说：

“异配型性假说”是指某个物种内异形配子性别(两条性染色体在形状、大小等方面有差异。比如哺乳动物中，性染色体为XY的雄性)更容易遭受基因层面的损害，从而降低存活率。

“线粒体DNA不对称遗传假说”是指母亲可能会将一些突变线粒体遗传给后代，但是突变的线粒体只会对雄性后代产生影响，而不会给雌性后代带来影响。因此，这条假说也被形象地称为“母亲的诅咒假说”(the mother’s curse hypothesis)。

许多男人没有意识到一件事：歧视也是有代价的。

任何事都是要付出代价的，歧视也不例外。

男性歧视女性，把女性看作性资源和生育资源，而不看作“人”，并限制女性作为人的权利，男性如愿得到了对女性的支配和掌控权，同时，作为代价，社会丧失了女性作为人所能创造的价值，使“社会运转”这项重担完全落在了男性肩上。

举例，丈夫拒绝接受妻子从事工作和生产，迫使妻子滞留在家做全职妈妈和免费保姆，同时，丈夫埋怨这个家只有自己在赚钱，经济拮据，埋怨妻子明明“什么都不用做，在家享清福”还不会体谅他。

这个丈夫就没有意识到歧视的代价。限制妻子作为人的权利，使妻子难以创造作为人的价值，整个家庭的重担落在丈夫一个人身上，丈夫不堪重负，妻子也郁郁寡欢。更可悲的是，妻子在夹缝中依然努力创造了“作为母亲带好孩子”的价值和“作为女主人打理好家事”的价值，但这些在丈夫眼中不值一提甚至等于零。

这只是一个家庭，放大到全社会，男性为歧视女性付出的代价更为复杂也更为沉重。可笑的是，男人意识到了自己有所损失，却不认为那是“代价”，而认为那是“女性红利”。

举例：

你认为女性应该乖乖做金丝雀→你限制女性参与工作，女性无法经济独立→你需要将自己的经济资源分给女性→你需要支付约会费用，你需要赚钱养家，你甚至需要向另一位男性也就是女性的父亲支付高额彩礼才能将金丝雀领回家……→你认为女性吃到了红利

你认为女性弱柳扶风没有能力提枪上马保家卫国，你甚至认为女性身子“脏”不配成为军人→你限制甚至禁止女性参军以及从事危险工作→你发现几乎所有危险工作都是男人在做而女人躲在后方“享受保护”→你认为女性吃到了红利

你认为女子无才便是德，男儿志在四方→你限制甚至禁止女性接受教育，将教育资源倾向于男性→你发现高学历人士中男性居多。同时，你认为女性力气不大屁事不少，动不动还要请产假→你限制女性就业和升职，裁员时先裁女性，好的发展机会都留给男性→你发现金字塔尖上的人中男性居多

综上两条你得出结论→女人就是不行。

这就是许多男性“女人也就皮囊好看，什么事都干不好，还吃着性别红利”理论的内在逻辑，很强盗不是吗？

最有趣的是，人性是经不起考验的。在这场世界范围的歧视中，有些女性开始安于被歧视，安于被物化，谁付的起代价，她就和谁好，利用男人唯一看中的皮囊，反将男人玩弄于股掌，被玩弄的男人则恼羞成怒，忿忿地咒骂她们拜金、下贱、人尽可夫，全然忘了最初是自己先提出的要用金钱买她的容貌。也有一些女性被欺压的狠了，“黑化”归来，视所有男人为仇雠，全然没了理智，别人求平等，她却求倒转，非要把自己受过的罪全给男人受一遍才解气。她们着实可怜，却也罪过不浅，都不是正途。

还有一个有趣的点值得注意：“歧视代价”，也就是男性口中的“女性红利”，由谁来支付？

显而易见，它由全体男性来支付。

它并不“按劳分配”，并不是谁歧视的厉害谁就多付出代价，不歧视女性的男性个体也会被连累到为自己没做过的事买单。它也不“按资分配”，并不是谁经济实力雄厚一点谁就多承担一点代价。

它“按得分配”。你得到的越多，付出的就越多。而现在女性也开始觉醒，越来越不愿让出自己的人权，为了得到女性的支配和掌控权，男性需要付出更多代价。

可是，万贯家财的人轻易就能拿出巨款在一幢小别墅里豢养一只华美的金丝雀，而稍微有点学识和姿色的女性，都不愿意为了二三十万彩礼给一个社畜当免费保姆。我的意思是，这些代价于富人而言是九牛一毛，于社畜而言则重于千斤。在歧视之下苦不堪言的是被歧视者，而在歧视的代价之下，苦不堪言的是歧视者中的普通人，是一夫多妻制下一位富人占据了五位女性之后余下的四位普通男性。

于是他们跳脚，他们指责不了高高在上的富人，便来指责女性，指责女性“吃红利”，尤其是在一些女性误以不正当的方式实施反抗之后，他们将怒气发泄到了所有女性身上。他们大肆叫冤，仿佛他们才是这场歧视中最大的受害者。

可是这场歧视，分明是男性先发起的。

女性只是想好好活着，作为人活着。