如何看待四川遂宁一男子公交车上殴打小孩？ 第1页

我就想问问大多数高赞和它们的支持者们：

假设当时在场的不是一个七岁的小孩，而是一个一米八的壮汉，该男子还会主动上前搭话并且动手吗？

为什么社会提倡爱护儿童，为什么政府会制订有关保护未成年人的法律(别和我抬杠什么未成年人渣保护法，就事论事)，你们难道不懂？把在心理、智力和生理上都有巨大差距的儿童和成年男性放在同一个层面去比较，我为你们的三观鼓掌

我觉得任何一个三观正常、人性尚存的人都会在看到孩子被打时感到揪心，对男子的暴力行为表示愤怒，而不是“觉得很爽”或是认为“做了自己想做而不敢做的事”。有这种想法的人，没小孩的，建议回去问问你们的父母；有小孩的，回去问问你们的孩子。问问他们是不是也支持你们的想法。

九年义务教育教育出你们这样一群人，耻辱

祝你们的生活能永远一帆风顺永远不会遇到这个男子一样的人

(PS：还有些键盘侦探、键盘医生鉴定出该男子“之前搭话是在善意地劝说小孩”、“看着下手挺重实际收了力的”，我只能说你们隔着屏幕看录像都能看出来这么多，牛逼 )

更新：说下手不重、看着爽的人，现在的情况是孩子被鉴定轻伤，脑部CT检查有阴影，表现出明显的心理问题

哈哈哈……

每次有这种熊孩子被人暴力管教的新闻，一堆N*o C*n 就跑出来额手相庆，好像那暴力管教熊孩子的牛仔男，是什么以暴制暴的罗宾汉、佐罗、侠盗一枝花、中原一点红……

我说，你们怎么知道自己一定不会成为那个暴力狂心目中的“熊孩子”或者“熊大人”呢？

我说某些人怎么这么Ch*n呢～

原来连最基础的因果律都闹不明白～

以为熊孩子自己父母不管教，因此别人替他们管教，于是就THE END了……

也不想想这种用暴力替别人管教熊孩子的货色，自己是怎么被教出来的……

我告诉你们吧～这种无法控制自己暴力倾向的潜在犯罪分子，十有八九就是小时候也被自己父母暴力管教，稍有差池，便不分青红皂白地拳打脚踢～遂记恨在心，产生了报复社会的心理～变成攻击性人格，长大以后到社会上去，分分钟都在寻找机会对别人痛下毒手～

就别说这种熊孩子故意踢他的，就是那种门帘不小心甩到他脸上的，啧啧啧，也小命难保哟～

要么就是天生杀人狂的好苗子，同理心本来就比较欠缺，再加上无人管束，甚至还被纵容，长大以后也会变成这种无法无天的混世魔王～

因此，这7岁的熊孩子要是被暴力管教，长大以后就变成牛仔男～

他要是被纵容呢，还变成牛仔男～

暴力滋生暴力，纵容则进一步放大暴力～

而那些看热闹不嫌事大，甚至还拍手叫好的人，也给那些以暴制暴的人长了脸，让他以为自己特别有面子～合力把他送上神坛，敕封为知乎英豪，对之顶礼膜拜、三跪九叩～

崇拜暴力的人，骨子里终归是奴性～

你们以为你们不是熊孩子，就可以100%杜绝这种暴力狂，就绝没有机会招惹到这种暴力狂～

好像在暴力狂心目中你们这种乖宝宝和熊孩子是两种截然不同人似的～

好像他在对那些熊孩子痛下杀手的同时，还可以对你们这些遵纪守法的好市民毕恭毕敬、尊重有加似的，哈哈哈哈哈哈哈哈……

你们真以为拜了暴力做大哥，大哥就永远把你们当小弟，永远罩着你们啊？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈……

简直痴人说梦！

有本事你不小心踩他一脚试试～

你们怎么保证自己一定不会成为那个暴力狂牛仔男心目中的“熊孩子”呢？

哪天在路上被人无缘无故捅一刀，连自己怎么死的都不知道！

这个世界上最最愚蠢的事情，莫过于对着一时没有施加在自己身上的暴力拍手叫好！

科科～

这视频，我看了半天心情都很难受。我是有两个孩子的人，深知孩子的教育是一个大问题，所以从小就很严格教育，但是孩子的天性中总会有调皮捣蛋的时候，亦如我们小时候会搞一些“破坏”。

有孩子的人都知道，教育他们是一件让人非常头痛的事，也是一件需要花很多精力和时间的事。

知乎上精英也许有很多时间，并且有良好的文化背景，但是还有一些人，他们连在家都是一种奢侈，孩子都是丢在家里给没什么文化的爷爷奶奶带，试问一下，这样的儿童又能如何不熊一点， 不皮一点。

熊孩子，我也遇到过，拳打脚踢，朝你吐口水，但是作为一个成年人，你能拿他们怎么办？顶多就是说他们两句，然后走开，怪其父母不会教育孩子。

我知道知乎上很多人对熊孩子的态度是要狠狠的教训，那怕以暴制暴，当然他们很多人会说我不会用暴力，但看到有人用暴力，我就会拍手称快。恕我直言，这些人要么就是还没孩子，要么就是把自己孩子已经培养成圣贤。

熊孩子固然让人嫌，但作为成年人应该懂得什么叫分寸，不管这视频之前有多大的冲突，该如此凶残地摔打，猛剁孩子么。扪心自问，在我们成长的过程中，就没有一次惹人嫌的时候！！！

真气不过熊孩子的行为，你有本事冲着他父母去，正所谓子不教，父之过。能做出这种畜生行为，生活中也必然很暴戾，今天可能为了这样的事，摔孩子，明天就有可能为了一时的口角，动刀砍人了。

知乎上，很多人把矛头指向被打的7岁小孩，说谁让他熊的，被打得瘫倒在地又怎样？被打进医院又咋地？都是活该！

看了视频后，我对这种言论感到非常吃惊，说这种话的人莫不是瞎吧？或者根本就是睁着眼睛说瞎话！在5分钟的视频里，一开始，男孩只是抱着公交车的扶手杆晃荡，和翘着二郎腿坐着的男子井水不犯河水。可能男孩的晃荡让男子不爽，于是他身体前倾先跟小男孩说了点什么。观看监控的人认为，男子是先对小男孩进行了挑衅，这时候小男孩才不知天高地厚地犯熊，用脚踢男子的手，一共踢了三下，结果男子直接站起来，拽住男孩的后衣领狠狠摔在了地上，接着动作麻利踩、踹男孩头部、肩部，直到有人出来干预才停下。男孩显然是被大懵了，被其他乘客拖到一边后，又瘫软在了地上。

明明是男子先挑衅，残忍殴打比自己弱小很多的小男孩，居然很多人为他打call，说打得好打得妙，打得呱呱叫！真是哔了狗了！

媒体指责男子的暴戾，还有人说什么媒体春秋笔法颠倒事实，然后把媒体拎出来吊打！视频摆在眼前，到底是谁颠倒黑白指鹿为马其实一目了然好吗？

我不知道，为什么在网络上，尤其是知乎上，这么多人都在选择性失明，对事件不经辨别就自动站到熊孩子的反面，对男子的残忍程度不经思考就疯狂打call。殴打熊孩子，什么时候成了一种政治正确了？围攻熊孩子，什么时候就成了一种时尚潮流了？

更何况，在这起事件上，孩子根本就是受害者啊，他和男子本可以你翘你的二郎腿，我晃我的扶手杆，明明是男子先挑事，最后打了他，反倒成了他的错了！为什么美国打叙利亚大家都知道是侵略，男子暴揍了熊孩子，就成了正义使者超级英雄了？你们是不是还要给他修个生祠，天天朝拜啊？

小男孩一点也不活该，甚至于，他并没有什么大的过错，即使拉着扶手杆晃荡，在被男子挑衅前，他也没有妨碍到任何人。他只是，有可能妨碍别人。就像男子在过道里翘着二郎腿一样！有人替打人男子开脱，说他可能有狂躁症，我还想，这男孩可能只不过是有多动症呢！

很多人谈到了小男孩缺乏家教，我觉得他确实缺乏家教，家长应该告诉他，遇到比自己强的人的挑衅，要学会装怂，硬碰硬都是自找死路。你去直面挑衅，就算被打死了，某些叔叔阿姨还得说你是活该，因为不分任何情况，你一踢了大人，你就是熊孩子，熊孩子就是你的原罪。只要你熊了，是非对错，也就不重要了，事情经过也没人追问了，你遭遇了什么都是你作的。

话虽这么说，但讲道理，小男孩面对男子的挑衅，先踢对方自然是不对的，一个“懂事”的孩子，在这时候，就应该乖乖的停下自己的动作，乖乖地溜到一边去。他选择踢对方，既不礼貌，也不聪明。

不过，相比之下，打人的男子更过分，并不是说他被踢了就必须容忍，必须以“他还是个孩子”来宽慰自己，而是就算给熊孩子一点教训，也应该采取合理范围内的反制措施。

卢正雨曾经拍过一部短片《欢喜过大年：熊孩子》，其中就讲到了熊孩子多坑人，而他在结尾采取的方式是，以牙还牙。

熊孩子朝他头上倒了一碗面，然后，家长说“他还只是个孩子”，然后卢小鱼直接朝家长头上倒碗面。这就叫合理范围，如果按照公交车男子的做法，这个桥段改一下，就应该是端起一锅滚烫的面条泼在孩子身上了。

什么叫理性教训，什么叫残忍，想必这个通过这个例子，也就了然了吧！

具体到公交车男子，当小男孩拿脚踹他手时，如果是我，可能会避开。就算要教训，可能也就是训斥他一顿，然后找孩子家长。实在想反击，可以用脚踹他的脚，让他体会体会什么叫力量悬殊。

而视频中的男子，显然是反应过激了！他的行为很暴戾，我不认为这是一个可理解的行为，当他暴起提摔小孩时，你能看到的人性的恶之花在他身上肆意绽放，那一瞬间，是有毁灭性的。而这，还是在众目睽睽之下，有人阻止的情况下，如果是在私底下，没人的地方。会发生什么？我不敢想！

网络上如此多的人都为男子的行为叫好，可能是因为每个人都或多或少地受过熊孩子的骚扰，包括我自己，也经常遭遇熊孩子，在小区的广场上，经常有孩子踩着滑板纵横驰骋，枉顾行人，这类情况是很多。大家之所以集体围攻熊孩子，是一次情绪的全面爆发，自己想做而不敢做的，别人做了，当然集体高潮。但即使是积怨再深，这么是非不分，也是挺让人瘆得慌的！

这也正说明，互联网越来越暴戾了，这不是一个讲道理的地方，而是一个立场决定情绪的地方！客观？公正？不存在的！

大多数人，觉得那个男孩活该，大概只是因为那不是自己孩子吧。如果自己的孩子被挑衅，被那么打，你要还能那么淡定地说是孩子活该，我就敬你是条汉子！

当然，这件事的曝光和讨论，最大意义，并不是指责谁对谁错，而是，给广大的家长提了个醒，不管是现实，还是在网络上，对于熊孩子的容忍度都是越来越低的，所以关于孩子的教育，一定要更重视，让他们珍爱生命，少犯点熊！因为现在，你不教育孩子，有很多大人都在准备抓住机会教训你的孩子。反正教训也是白教训，谁让他是熊孩子呢！

走在犯罪边缘的人是可怕的，而为别人犯罪叫好的人更可怕！熊孩子犯熊，固然该骂，但把围攻熊孩子当时尚，真的很病态！

怎么说呢！继续暴戾下去是个人的选择，唯愿你生的孩子，永远不熊吧！

“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们！”

——鲁迅 华盖集·杂感

真正有素质、有教养的人是不会这样仇视低素质人群；

真正有素质、有教养的人不会在这种残暴的视频下面拍手称快；

真正的教养是教人心中有爱，而不是心中有恨。

　　一、关于为摔童事件叫好或为施暴者辩护开脱的群体

　　在摔童事件下的评论，是贵乎当前戾气满满的的又一个写照。

　　一段时间以来知乎隔三差五给我推荐各类诉苦大会，从声讨熊孩子，到声讨渣男渣女，到声讨无耻亲戚，到声讨逼婚父母，一个个回答字字血泪，看完你会感觉社会好无望，人性好黑暗，这种诉苦大会的高热度，可能代表了“恨”是人类的一种深层次需要，压力大的人群需要找到个具体的发泄方向来一吐胸中无明怨气吧。

　　仇男、仇女、仇老．．．．．．这次是仇童

　　前一段看到好几个类似“如何摧毁一个熊孩子”之类高热度的问题，一些受众相互反馈，逐渐群情激愤，这次摔童事件发生，让很多对“熊孩子”产生标签式敌意的人群有了进一步的发泄机会，甚至有人公然把施暴者当成膺惩暴童、代天伐不义的英雄。

　　又想起多年前出现的“网络暴民”这个词，觉得十分应景。

　　一个成年人因为7岁孩子的冒犯，用完全可能危及对方生命的方式施加报复，如果这种行为让相当一部分知乎用户感到“爽”“带劲”，那只能希望知乎的这种人员构成不代表整个社会的情况。

　　这类为虐童行为喝彩的人群，个人认为可能对应：

　　1、男性为主；

　　2、年龄30岁（左右）以下；

　　3、没有孩子；

　　4、自我中心；

　　5、经济压力大，情绪压抑；

　　6、倾向采用暴力解决问题；

　　个人猜测，这样一个群体，在一定程度上可以体现知乎用户的构成，此类人不代表知乎用户的总体构成，但拥有一定基数，会在相关话题下聚集并发声。

　　二、关于“熊孩子”

　　一些人对“熊孩子”以年龄得到宽容深感愤恨，在我国现实中尤其是在法律层面，年龄的确是可以得到一定程度宽容的因素，这是对客观规律的尊重，如果一个７岁的孩子能够在任何时间、场合，对任何对象彬彬有礼，能够时刻遵守社会秩序，完全不给他人添麻烦，能够随时评估风险远离狂躁型个体，那还需要什么德育、社会教育？（有评论说真要这样，我们的社会连法律和司法机构都不需要了）这种碾压相当一部分成人的儿童情商，估计只有在幻想中才存在吧。

　　为殴打“熊孩子”叫好的那些人，又有几个能在７岁的时候做到在任何时间、场合，对任何对象彬彬有礼，时刻遵守社会秩序，完全不给他人添麻烦，随时评估风险远离狂躁型个体？作为男孩又有几个从来没有攻击过其他人？对“熊孩子”施加语言暴力的时候怎么个个都成了天降圣人了？

　　未成年人思想、精神教育本身就是一个收敛天性使之逐步符合社会准则的过程，在这个过程中，做不到一蹴而就，或者出现反复应该是常见现象，作为家长对未成年孩子的行为自然应该做到长期匡正，但要求家长做到全天候监控，要求儿童做到完全不犯错恐怕未必现实，在强调家庭教育的总体要求下，儿童偶发的出格行为在其后果可控的前提下未必就是多么不可容忍的，７岁的儿童，智商、自控能力都达不到成年社会成员的平均水平，如果成年人动辄利用技能、力量等方面的优势对儿童的出格行为滥用暴力手段回应，这不仅绝不是正常的教育，而且会将社会推向按照丛林法则运行的方向。

　　三、关于家长

不否认的确存在一部分由于自身情商、认知水平的局限，对孩子放纵溺爱的家长，但有些认为自己管得严的家长，可能同样是问题孩子或者孩子问题的根源所在，儿童心理研究的一个普遍看法就是打骂教育出来的孩子很容易集压抑、退缩、暴躁、恃强凌弱于一身。

　　我本人没有养孩子的经历，但是帮忙带过亲戚的孩子，有时候真能体会到家长的无奈，６－９岁的孩子的精力极其旺盛，哪怕是二十来岁的人都很难做到随时掌控，当你看到在公共场所狂奔、尖叫的孩子，他的背后未必是放任溺爱的家长，而可能是早已筋疲力尽的家长。

　　同时人之间存在很大的个体差异，有人LGBT了，有人成了药娘，有人得抑郁症，有人的自闭症，这都是家长的问题吗？把仇恨转移到家长身上，说孩子惹事该打家长的人，恐怕也是欠考虑的。

　　有人说家长严格管教，孩子就不会熊，但实际的情况经常不像某些未婚未育青年想当然的那么简单，孩子也有独立人格，也有自尊心，也会逆反，一味严格严厉反倒容易让事情更糟。

　　施暴的青年，为打人行为叫好的群体，成长过程中可能并不是缺乏管教，而恰恰是过度苛责、打骂教育的产物，这也很容易解释为何他们对儿童的容忍度如此之低，又为何如此倾向于用暴力解决问题——因为他们当年很可能就是被自以为“管得很严”的家长如此对待的。

　　四、关于打人男子

　　被打的孩子成年后未必危害社会，打人的成年男子倒是实实在在具备相当高的危险性了，危险性就在于他对其他社会个体施加的手段与对方给他造成的损害并不具有确定关系，而主要取决于他的情绪。

　　所以——还能把“熊孩子”当作这个事件的矛盾主要所在吗？

　　五、题外话

　　最近在知乎上目睹各种恨，真的很不喜欢这段时间知乎的一些氛围，做个图让大家乐乐（这张图是不是该叫作“他人即地狱”）？

这人我可能认识( 标注，我是可能认识。)

从年龄和蓬溪人，加上这张看不太清的图，推测出他应该是我初中同学郭X天。（当然能有更清楚的图给我辩识就好了）

好，接着我们来讲讲这个人，他是初三上旬转学到我们班级的，平时感觉比较特立独行，当然当时那个年纪可以理解为中二。此外就看不出来他有暴力倾向。

到初三下学期时，他和班级里一个女生交往，平时对她拳脚相向加上语言恐吓，后来听说带到家里打她被他奶奶发现了，然后我们班级里才知道他有暴力倾向。后来中考前被退学还是转走了。

我刚才问了下初中同学，确定就是他了。

确实如部分人所说，我不该暴露他的隐私。一开始主要是怕有人觉得是在编故事。现在把名字去掉了了

为抱摔“熊孩子”叫好，“道德战胜”的伪君子！

一个7岁的小孩因为顽皮踢了男子，男子便对其进行疯狂殴打。从监控视频可以看出，该男子把孩子抱摔在地，并往死里狠踹孩子的头部，完全可以说是丧心病狂。但更令人不寒而栗的是，竟然有不少网友为该男子叫好。在网易相关报道中，排名第二、获得五千多点赞的评论为“你（指打人男子）对社会产生了积极的影响，我觉得你摔打熊孩子的视频应该全国推广给所有的幼儿园和小学，要求家长学生一同观看，让那些熊孩子们知道，家里熊没人管，出了社会自然有人会治你……”一些评论员也认为“打人不对，但解恨”“养个孩子你不教育，总会有人替你教育他！”

“总会有人替你教育他”似乎成了某些人讨伐“熊孩子”的口头禅，部分网友不假思索地把它套用到此次暴力事件上，足见在“坏”与“假”的方面病入膏肓而不自知。

为抱摔“熊孩子”叫好，足见心眼够“坏”。一个7岁小孩，由于顽皮踢了一个成年男子，男子可以批评教育，但不能殴打，更不该竭斯底里、欲置人于死地的疯狂抱摔、脚踹。对这种公然违法犯罪的邪恶行为，居然有人而且是相当数量的人为之喝彩叫好，认为是替家长“教育”孩子，可见他们跟打人者有同样的暴力倾向和恶毒思想。这些是非不分、正邪不辨的看客，居然有脸嘲笑“熊孩子”没素质、没教养，可见已经不可理喻到了“脑子进水”的程度。

为抱摔“熊孩子”叫好，足见做人够“假”。这些幸灾乐祸的看客，之所以认为“熊孩子”该打，打人者有理，无非为了暗示一个“事实”：“熊孩子”都是别人家的，自己的孩子绝对是有教养的好孩子，而自己自然就是有教养且培养出好孩子的优秀家长。既然自己的孩子不会没教养到脚踢别人，自然就不会有被殴打的机会。于是，他们就可以理直气壮地幸灾乐祸，并把这种幸灾乐祸当做“道德战胜”的依据，以为只要在“熊孩子”及其家长身上踩上一只脚、吐上一口唾沫，就能“不证自明”拉开与他们的距离，显示自己高人一等。

总之，为抱摔“熊孩子”叫好，是道德瘾君子们的本色流露。当这些“只照别人不照自己”伪君子，陶醉在虚无的道德意淫中而不能自拔，那么，他们只会在一次又一次的“道德战胜”中走向道德败坏。（文/李蓬国）