如何评价曹文轩和郑渊洁之间的矛盾？ 第1页

前往郑渊洁的微博，截了几张图，大家可以了解最近事情的来龙去脉。

图一、郑渊洁收到中国儿童文学研究会的信息及回复。

图二、中国儿童文学研究会声明

图三、郑渊洁微博发言（第一部分）

图四、郑渊洁发言（第二部分）

好了，大家看明白了吗？我简单说两句:

我是笔名叫了皮皮鲁后，才去读的《皮皮鲁》，我是读了《皮皮鲁》后，才了解的郑渊洁。

我与郑渊洁及他的作品，有一种相见恨晚的感觉。

他不但写的一手好文章，他还为人重情有正义，他不畏权势同情弱者，各个方面都是我的榜样。

而曹文轩的文章，我在书店看了两眼，不符合我的口味。

至于为人，我没有深入了解，不好妄加评论。

说他俩的矛盾，我不清楚。但这件事与矛盾无关，我认为郑渊洁并非心胸狭隘的人。

主要原因，是很多人可能把中国儿童研究会当回事，把自己的作品能够入选当做对自己的认可和厚爱。

但郑渊洁需要吗？他早就名利双收、著作等身了。

先把作品收录进去，最后短信告诉你一声，遭到拒绝后，竟然专门通过公众号发声明，这也太流氓了吧！

郑渊洁原本也是委婉拒绝，中国儿童文学研究会在挑事。

怼的好！这才是郑渊洁的脾气。

我喜欢！！！

---

  he-bao-kun-79 网友的相关建议: 
      

更新来了，第一次冒泡就有这么多赞，受宠若惊。

原评论我放到分割线下面了，想看原评论的可以往下滑。

首先感谢评论的指正，二十一世纪出版社原来的名字就是江西少年儿童出版社，就是改了个名，人都没换。

说一下这个问题问的是如何评价曹文轩和郑渊洁的矛盾，我说的是我搜集到的一些信息和一些推测，并不限于此次的事情。发的都是我搜集来的资料，并不想消解郑渊洁提出的各种问题的严肃性，我罗列的都是一面之词，也没有当事人出来证实过，大家乐呵乐呵得了。

喜欢郑渊洁可以去听别的电波最近的《郑渊洁宇宙》系列，最后一集把郑渊洁本人请来了，回应了一些疑问，当然跟这个问题没有直接关系，但是对于想了解他是非常好的资料。

链接在此：

接着说郑渊洁和曹文轩的事：

关于两人恩怨的蛛丝马迹绵延数十年，最早的肯定是我原评论里提到了1986年在庐山的新潮儿童文学创作研讨会。

我一个94年出生的人肯定没法知道当时发生了什么。只能找一些文字资料来了解当时发生的事情。首先是确定1986年庐山的这次文学研讨会是不是郑洪升老爷子说的那次。我在二十一世纪出版社网站找到了这篇文章。

这是二十一世纪出版社社长张秋林的一篇文章，描述的三十年前的事情过程和郑老爷子的叙述吻合，可以确定是一件事情。

那么在当时现场发生了什么？现在的我们只能从当事人后来的描述中来了解。

首先从郑渊洁入手，2007年财经时报的记者吴怀尧对郑渊洁进行了采访，随后发表了文章《郑渊洁:有的诺贝尔文学奖作品是垃圾》

这是采访中的其中一句话，郑渊洁描述了当时有一名北大的教授嘲讽了他。

当时参与会议的人名单我还没找到。我找到了一张当年参加庐山会议人员的合影，和新潮儿童文学丛书编辑名单。

除这里面所有编辑外，加上我看的其他文章佐证，与会人员至少还有张秋林、郑渊洁、张之路、刘建屏、夏有志。

这些人里和在北大有关系的有高洪波、曹文轩、金逸铭三人。三人都在不同时间段在北大学习。其中曹文轩在七十年代毕业之后，因成绩优异留校任教。现在还是北京大学著名教授。

曹文轩当时的职称我没有查到，如果郑渊洁说的教授是广义上在学校任教的老师，或者指的是采访当时的职称。除非当时在场还有其他在北京大学任教的老师，那我可以怀疑郑渊洁指的就是曹文轩。

当然这也是郑渊洁一面之词，曹文轩对那场会议的叙述多是讲述其历史意义。

然后是郑渊洁这些年一直在抨击曹文轩的一个事情，就是进校售书。

如果给这个事情加一个开始的时间，我觉得他退出中国作协是一个起点。

中国作协不是他宣布退出的第一个作协，2009年他宣布退出北京作家协会，巧的是当时曹文轩应该正在北京作协担任副主席。

2010年郑渊洁宣布退出作协的博客原文我翻了半天也没有找到（要是有朋友找到，发在评论区，我贴上来），只能找到一些当时的新闻报道，我选了一篇凤凰网的报道，大概来龙去脉，郑渊洁的声明，曹文轩的回应都有。

郑渊洁说：“我不能与如此‘中国作家协会全国委员会委员’为伍。”瞄准的就是曹文轩。2010年玉树地震，郑渊洁为灾区捐款100万元，当时曹文轩在地震不久之后到青岛各校“巡回讲座”，后有人在微博上爆料其兜售图书。郑渊洁也转发了这条微博。

曹文轩对此的回应是自己只是去做讲座没卖书。

我自己不是2010年的青岛小学生，没有亲身经历当时的事情。但是我自己当了这么多年学生，21世纪过去的十几年，大部分时间我都是学生，一个北京和南京的学生。名家讲座这些还是听过几场的，我敢打包票，我听过的讲座没有一次作家在台上推销自己的作品，而且卖书的都不是作家本人（滑稽）。
不管怎么说，郑渊洁的毅力真的是惊人，2010年4月25日宣布退出作协，到今年已经十年了。追着曹文轩锤了十年啊！

不过郑渊洁本人就没有进学校干过类似的事情么？
当然也干过。至少在他锤曹文轩的文章里就承认他去过。

但是到底去过多少家？这里我们要有请反方辩手了！

我贴两篇文章出来一篇来自二十一世纪出版社的徐四清编辑，写于郑渊洁和二十一世纪出版社解约后，还有一篇是知乎上的一篇匿名回答。

大家看完了自行判断，我只是罗列各方的叙述。

关于郑渊洁说曹文轩400万运作安徒生奖的事，我觉得可以看这篇知乎回答。

我觉得这篇回答挺透彻的，直接看这个就好了。

还有就是郑渊洁还骂过曹文轩说自己书血统好。

这话曹文轩确实说过。

想象一下，郑渊洁这样一个小时候因为家庭出身问题，导致少年时人生坎坷幼年失学。成年之后又因为没有上大学被同行排挤的人。看到曹文轩讲文学作品都要说血统，该是什么样的心情。

内容大概就是这么多，如果我又看到新的资料，或者当事人回应了，我会随缘更新出来。

原评论我放到分割线下面了。

以下是原评论：

最近仔细看了郑渊洁的头条文章，发现他俩的恩怨可能并不那么简单。

在郑渊洁的《“僵尸畅销童书”让儿童远离阅读》这篇主要抨击曹文轩的微博头条文章的最后附了郑渊洁的父亲郑洪升为他的书《郑渊洁家庭教育课》写的题跋：《郑渊洁童话创作四十年鲜为人知的事儿》这篇文章。

文章中的一段引起了我的注意。

这一段写了郑渊洁和这个XXX的恩怨，那么这个被隐去姓名的XXX是谁呢？

这一段文字中重要的信息有这么几个：1986年 、南方少年出版社、XXX（说郑渊洁闲话的人名字应该是三个字）、XX（接替郑渊洁的人，名字是应该是两个字，女性）、XX儿童文学丛书（至少包括小说卷、童话卷、诗歌卷，且没有郑渊洁的作品）。

然后我找到了这么一本书

这本书是2016年出版的《新潮儿童文学丛书三十年纪念版》中的八十年代小说选这一本，编者正是曹文轩。

2016年是这本书出版的30周年，往前推30年就是1986年。

这本书的再版是二十一世纪出版社，那当年哪个出版社呢？

江西少年儿童出版社，正是“南方”的“少儿”出版社。

基本上看到这已经石锤了，再补充一些信息。

这是这套书的童话选，编辑叫汤锐。

大家要是感兴趣可以去搜一下这套书，一套80年代成书的儿童文学丛书，里面居然没有郑渊洁的作品。

基本上和郑洪升老爷子讲的故事都对上了。

我觉得郑渊洁把父亲的这篇文章附在他炮轰曹文轩的头条文章后面其实别有深意，可能就是故意让仔细看完这篇文章的读者去发觉这段故事。

我之前这篇关于郑渊洁的段子，其中第三篇是有故事原型的。

一次，郑渊洁应邀参加最新的作家富豪榜。
位列榜首的作家为了炫耀其财富，一一说出了自己每本书的销售额。
郑渊洁冷静地说：“那么，你去年交了多少税？”

这个段子的原型就是，去年4月18日发布的“第13届作家榜童书作家榜”。

在这个排行榜中，曹文轩名列第三，郑渊洁却没有入榜。

有网友跑到郑渊洁微博，据此质疑他宣称的畅销有“注水”嫌疑。

求锤得锤，老郑等的就是这一刻。

4月19日，郑渊洁发布长微博回应网友，称在榜单发布前，他就主动表示“拒绝上榜”。

原因是他认为，中国童书销售市场存在极大泡沫，包括曹文轩在内的很多童书作家，销量靠的是校园签售，这种行为“涉嫌违法”，所以他拒绝参与评比。

郑渊洁晒出自己的税单，希望曹文轩也晒出自己的税单，这样才能证明，自己2018年2700万元的销量属实。

毕竟，吹牛是不用上税的：）

一石激起千层浪，这件事当时影响挺大。

最后，曹文轩通过《南方都市报》回应：“让大家去判断吧”。

这事的对错，相信大家看过来龙去脉，心中自有判断。

老郑是位性情中人，这点看过他童话的人，都能感受得到。

那紧盯曹文轩多年，老郑是否有些钻牛角尖？

如果有人侵害过你的利益，却从未道过歉，那当然可以不原谅。

如果我们替受害者原谅别人，岂不就成了慷他人之慨？

我更不明白的是：那些小学生必读书为什么每次都要把曹文轩的《草房子》这些书放在里面。

这其实误导了很多自己不看书的家长，将曹文轩的书奉为童书经典，强推给低龄小朋友。

事实上曹文轩的书大多缺乏趣味性，严格来说并也不属于童书的范畴。推这种所谓的＂童书经典＂，会打击儿童的阅读积极性，让小朋友视读书为苦差。

作为一个经常给身边的小朋友们推荐童书的大朋友。我会在小朋友的阅读的过程中观察，并与他们进行一些交流，了解他们对童书的喜好。

在二三年级的小学生能够享有一定阅读自主权的情况下，他们认为曹文轩的书，＂不好看＂、＂没看完＂＂不愿意再看他写的下一本＂。