为什么人人都骂资本家，人人却都想当资本家？ 第1页

这有什么为什么？这两件事压根就不是一件矛盾的事吧？

由于认识到自己被剥削，认识到自己和资本家的利益冲突，骂资本家在逻辑上不是非常自然的吗？更别说那些被加班被输出的老哥们，就算没有资本家的概念，现实中不吭声，心里也会问候问候老板吧。

反过来我不骂有任何理由吗，我不骂屁点好处没有，活脱脱一个挨打不吭声的傻子。骂了好歹是给自己阶级在舆论上助了个攻，聊胜于无。再说顺从自己想法的话能说为什么不说，憋着不是让自己难受？

如果在不蠢的情况下还是觉得自己喜欢给人白当地基，那当我没说。

所以说，如果你是「大部分」，不要问别人为什么骂，而是要问你为什么不知道别人为什么骂。

另一件事，人人都相当资本家，这在当前社会框架下，不也是很自然的吗？社会支持，万千舔狗，人上人，绝大部分普通人都会觉得有吸引力吧？

所以两件事，在一个正常人身上，完全没有任何矛盾。

这里又得吐槽一下那些用这个不存在的矛盾来攻击无产阶级们的 nt 们了。

经典 nt 言论：「你不是恨资本家，你只是恨自己不是资本家」。

我寻思人在成为资本家之前，就不能两件事一起恨吗？一个个都是一根筋呢？「资本家」三个字只能出现在脑中一个地址？

这个 nt 言论中的 nt 逻辑，被广泛应用于攻击那些对资本家「不敬」的人。本质上是逻辑能力有缺陷，试图用这个本不存在的矛盾构建出一个超出常人的门槛，来封韭菜们的嘴。

还有那些诸如「你不能什么什么，就不要说什么什么」的典型 nt 话术，都是差不多的套路。

Demo（非准确类比）：

1. 一个人正在挨打。
2. 挨打的人想喊痛。
3. 路人看不下去了，跟那个人说：「你能让鞭子消失吗？不能就不要喊痛」。
4. 挨打的人：……（说的什么 p 话，咋就不能喊了？）
5. 打人的人：这人都不喊痛的，应该是打的不够重吧，我再加把劲。

表面上当资本家没有门槛啊。

幻想当资本家走上人生巅峰，是某些人唯一能幻想的。

他们以为当资本家只有抓（du）住（shang）机（yun）遇（qi）人人有机会。

考公务员，从政。

没法YY啊，国考考不过。

2020年国家公务员考试，截止目前参考人数为1395845人。实际招收人数24128人，录取率为1.73%。

当科学家，不行，那得985硕起步。

当音乐家艺术家，嗯，年轻时候没有环境学习，或者没天分，或者没坚持下来。没法YY。

当XXX，不行，不能遭罪受气。

当XXX，开始太苦太累。没有个人时间娱乐和生活。

当XXX，很多人说累的掉头发，还得懂数学，还得加班，还得受气。

出国工作，不爱学外语，没意思。

最后只能YY当资本家。

另外，表面上资本家不受气。

很多人被资本家虐的产生了错觉，信奉自己当老板不受气。

其实他见了甲方，见了主管领导，见了银行，见了税务，见了客户，有时候也会很憋屈。

郭广昌说过：“我们真的感觉自己是一个普通的企业工作者，甚至应该学会怎么做孙子。如果是做小企业的人，就要做一部分人的孙子；如果做中型企业，就做更多人的孙子；如果做大企业，就是为所有的人做孙子”。

买卖越大，方方面面的危机和受气就越多。

想不受气当资本家，想多了，白天喝点酒睡午觉做个梦更加现实。

另外，骂资本家的是少数人，毕竟很多人还觉得是资本家给了工人吃饭的机会。

从前有个农户，每天晚上都会有一群戴着金项链的贼拿着尖刀闯进他家，把他的当天的收成抢走一半，但他苦于没有武器，更是因为总被是被抢到勉强度日而攒不起钱，于是只能每天忍气吞声。

有一天他终于受不了了，与他的邻居谈起了这群贼，从种植庄稼的辛苦，到倾注心血的收割，敲着已经直不起的腰，想着贼人抢走了自己过冬的口粮，说着说着不禁勃然而怒，最后破口大骂。

但他的邻居不以为然，挑着眉毛嘲笑说：

“你就是嫉妒贼爷能戴金链子吧？”

“有本事自己去抢钱买金链子啊？”

“没吃过拿尖刀抢钱的苦，哪来的金链子？”

“你就是眼红人家，你肯定很想做贼吧？”

“不努力抢别人的收成，怎么戴金链子？”

……

在邻居的连珠妙语下，这个农户先是惊讶地合不上下巴，再是若有所思，然后恍然大悟，接着一个嘴巴把邻居扇倒在地，从容地取走了邻居积蓄的一半钱粮，扬长而去。

邻居醒来后，发现自己的庄稼没了，气得一边吐着嘴里的血和牙，一边仰天大叫：

“抓贼啊！”

资本家为什么挨骂，问题还是要关系到资本主义的存在本身，资本家只是资本的人格化傀儡，是资本这个无形的肿瘤为了吸取人间的营养而创造的人形交互界面，单纯消灭资本家的肉体也只会让资本另寻一个新的寄主而已。

而资本的本质是在私有化与所谓“自由市场”中，被人类的贪婪本性驱动而如同癌症般不断自我增值的货币，通过这个过程驱动了一定的创造力与生产活动，但是也在同时逐渐耗尽了社会财富。这种东西本质上是一种死去的劳动，如同越冬的松鼠疯狂采摘储存它根本吃不下的大量种子。而资本的实现自我增值的方式则是得到生产资料，以雇佣为幌子剥夺无产阶级在生产活动中产生的剩余价值，吸取工人的生命。而资本得到最初的生产资料，完成原始积累的方式也不会是个人的努力，而是通过不对称的暴力掠夺。

当然，这么说可能不太直观，我们简单说说道理如何？

在没有其他干扰（生产能力飞跃、社会革命）的私有制社会中，总财富的在个人间分布是会趋向于近似于一种幂律概率分布——帕累托分布，这是一项在经济学内发现，并且广泛活跃在经验科学领域的自然规律，它表明财富在私有制的自由市场中总是会向着少数人聚集，尤其当系数α增加，这种趋势就越发明显。

（关于这一点，其实现实不一定严格如此，在下面贴出这篇文章里也有所阐述）

而同时个人收入的指标，即洛伦兹曲线也是接近幂律分布的，而在市场经济里随着基尼系数的飙升，说明初次分配和再分配极度不均——即财富与阶层流动逐渐停滞。

而这时，经济学的另一个常识——财富只有具有一定流动性时，市场与生产活动才能正常运行，开始生效。

这就造成了表面上财富流动速度越来越快，但同时社会中可以流通的财富却越来越少，最终财富停止流动，生产停滞。

而在马克思主义经济学中，则表现为资本家逐渐以集约化机械生产、增加劳动时间等方式削减付给无产阶级的工资，虽然生产出的产品很多，但是无产阶级无力承担，最终导致社会危机。

而在这个过程中，资本家只是资本的工具，只是资本为了完成自我增殖的一个途径，一个用来占着位置的随机变量，如果你无法满足资本的无限欲望就会被无情地抛弃，资本本身则通过市场另寻寄主。

资本家们或许会抱怨自己“繁忙”、“风险”、“决策”，那是因为他们很多人不仅仅要做一些无产阶级的工作，还要想办法追上幂律增长的速度，但即使这样，还是会在失去了利用价值时被破产清算、购买技术方案、原材料和生产工具与场所等不变资本时将自己的资本瓜分，分给员工的工资也会被其他资本吸血，继续着自己无止境的剥削，资本家的存在和产生只是这个财富积累过程中的一种自然现象，并不以个体人类的主观意志为转移，而且实质上也不过是特殊消耗品，运气成分极大。

在这场名为“资本主义”的游戏里，没有赢家，也没有输家，唯有资本永存。

所谓不能“只看贼吃肉，不看贼挨打”的说法，不过是双向的自欺欺人的鸡汤罢了。

不过，你既然要问，为什么你们感受不到资本主义的劣势，反而觉得过得越来越舒服呢？

这里，我们先回想一下，资本会呈现幂增长、存在尽头、运动时才能产生动力……

学过物理的你，不觉得有点眼熟吗？

是的，就如同水库中的水，自由市场与资本能够做到的，就是开闸放水，让水留到下流，流动的过程中重力势能转化为动能，用来发电。

那么资本主义的生命，本质上就取决于水库里有多少水，或者说——社会财富总量。

现在我们回答之前这个问题：由于我们能够通过市场经济来获得生产技术，加上我们的高劳动力存量和质量，因为通过经济活动进而提升社会中的财富总量，资本才能给大家普遍带来了好处。

但这不一定会长久了。

之前，资本主义依靠着本地革命、殖民侵略、两次科技革命和两次世界大战等等方法，通过在经济流动中提升了财富总量，无数次为自己成功续上了命，但是随着基础科学发展停滞，我们这个少有的拥有高质量劳动力的大国也逐渐追平了发达国家之间已经存在的技术红利，水库的水源断了。

资本主义的缺陷也就开始暴露了。

当然，世界上还有大量人口可以在获得足够的教育后得到技术红利，我门也做了应对，但这个过程也可能不那么顺利，反而造成很多别的问题，但我这里就不评价了。

所以说，所谓资本本质上就是私有制社会的一种畸形社会现象，而当资本主义这个水库中的水越来越少，能量逐渐耗尽、创造力越来越差而又不能支持生产力进步带给自己红利来续命，愤怒的人们当然可以去唾弃这一种不健康社会现象的代言者，开闸防水的那些人——资本家。请注意这里的动机其实并不是“有钱的人”或者是“有很多财富的人”，也不是并非嫉妒资本家个人的财富，而是对于资本家强抢劳动成果的事实感到愤怒。就算这些资本家天天吃奥利给、穷得只能穿丁字裤，只要资本不停止增长与剥削，那么资本家就依然要挨骂，这和他们有多少财富没有关系，而是因为被资本支配的资产阶级剥削了无产阶级——就像贼抢了农户的粮食。

而贼之所以挨骂，不是因为贼戴不戴金链子，而是因为贼是贼。

把人们对抢夺钱粮的强盗行为的愤怒歪曲为对于贼的个体财富的仇恨，再对此予以嘲讽。要么你不知好歹，要么就是缺乏智力。

而且既然都到了这里，是否是人人都想做贼……

你想吗？（握拳）

看来还有很多人拿着“风险”、“拼搏”、“不可替代”、“盈利动力”等等等等来说事，还有人以为共产主义=计划经济=吃大锅饭没人真干事（同时忽略了计划经济带来的生产力和民生水平的飞跃性提升），还有觉得目前的一切好东西都是资本主义带来的=资本主义就是永恒的第一生产力的……

我也不知道怎么说，具体问题自己看评论吧，该说的都说了。