为什么有的人明明很虚伪却感觉其人缘很好，而有的人明明很善良却感觉被孤立？ 第1页

因为对大多数人来说，“社交”本质上是一种利益交换的互动行为。

很多“虚伪”的行为，实际上在利益交换的层面是“迎合需求”的，是对特定人的友好，尽管这种对特定人的友好，背后可能牺牲了另一些人的利益。

“虚伪”的人，可以在社交上进行利益层面的拆东墙补西墙，以满足不同的人的不同需求，自然会有很多人喜欢他们。

而“善良”的人，尤其是真正发自内心善良的，则往往不需要太多的“利益交换”，反而是更倾向把“社交”当成纯感情范畴的，甚至会回避社交上的“欠人情”和“利益交往”，自然慢慢地，在和“虚伪”但能提供“利益”的人进行对比时，相对而言就不那么讨喜了，甚至“人在家中坐，锅从天上来”地被利益小圈子孤立起来也是有可能的。

另一方面，“虚伪”的人，演技上大多是过关的，基本只能把这个人的言行当成“连续剧”全部看完并了解的人才会知道这个人到底虚不虚伪。

可很多时候，人们是不会看他人“连续剧”的，大多只是因为他人的某一行为、某一举动或某一言行而路转粉或路转黑，看的只是这个人“连续剧”的某一集“神剧情”，其他的剧情“太长不看”或“看都不看”。

把人理解成长篇“连续剧”就好懂了，对那些“善良”且提供不了利益交换的“老实人”更是这个态度，大多数人是“看都不看”，谁管你的“剧情”是什么？你说你“善良”，我可不信。

而“虚伪”的人，就可以通过利用这种“连续剧”模式的系统Bug在不同场合和不同的人身上获利。

不论是日常生活还是网络空间都是这样，就像很多网络大V“翻车”“人设崩了”的时候，本质上也是“连续剧”中比较“水”的那集暴露了，或者说正好“更新”了比较“水”的一集“剧情”，因为哪怕如果有人耐心看完其之前的“连续剧”，其“人设”早就可以崩了，大多数人是经不起被当成“连续剧”看的，一当“连续剧”看，问题就出来了，但大多数只看“神剧情”却不看“连续剧”的路人是不会关注这些的。而其“铁粉”反而会变本加厉去维护其“偶像”已经崩坏了的人设，属实是“人质综合征”了。

而对于能稳定输出利益，在社交层面进行“利益交换”和“利益输出”的“虚伪”的人，社会对其的维护更是这样，因为很多人已经成为这些“虚伪”的人的“利益共同体”了。在这种情况下，“虚伪”和“善良”的善恶标准对大多数已经陷进去了的人是无所谓的，只有“利益”才是真的。

在这种情况下，善良的人反而会“人至清则无朋”，越善良反而越被孤立，哀叹“人心不古”或“六朝何事，只成门户私计”。

“善良”且能持续输出利益的人太少，“善良”且只讲感情不谈钱，甚至为了感情而付钱的人又太多，所以自然“善良”的就不如“虚伪”的人受欢迎了。

“虚伪”的人人缘好，和“善良”的人被孤立，本质上是一体两面的，社交层面背后的“利益输送”，才是一切道德评价的背后逻辑。

不管虚伪还是善良，

其实都是些次要的。

是否有用才最重要，

能否帮人或者伤人。

就算有人非常虚伪，

但是人家很有用啊。

既能帮人又能伤人，

周围的人就想讨好。

增加被他帮的可能，

减少被他害的可能。

就算有人非常善良，

但他没用也不行啊。

干不了事帮不了人，

周围的人用不着他。

也没伤害人的能力，

周围的人就不怕他。

人是社会性的动物，

互相利用互相伤害。

有用才能立足社会，

有用才能被人需要。