俄罗斯ak系列轻武器是否已经过时？ 第1页

战争进入到了21世纪，大家在电视机里见识的都是大人打小朋友的游戏。说句难听的，都退化到了扫街清巷的游击战争水平了。虽然看似军装更华丽了，设备更复杂了。但是“皇军”还是那个“皇军”，与1945年以前的那个“皇军”并没有本质的区别。

以至于很多人都不记得了战争很有可能的另一种形态。忘记了西方81那时代里满屏幕的机械化装甲力量，忘记了马岛外海的那空海大战。忘记了伊拉克那三个月的轰炸，却只有一百个小时的地面战争。甚至很多人都忘记了99年的MD光是用炸弹就解决掉了一场战争。所以如果在这个时代真有两个大国顶着互相扔木边弹的压力暴发一场大国之间的战争，那很有可能当轻武器进入战场的时候这场战争就基本结束了，或是快结束了。所以说是否过时，大国竞争当中确实有点过时。

但20世纪一种伟大的武器——木边弹将大国竞争压制在了经济与政治的角力层面。于是现代战争给很多人的感觉都是小朋友之间的互殴，或是大人打小朋友的战争。那轻武器确实还有巨大的作用。

最近看了场拖鞋军吊打王爷军的视频，给我感觉连解放战争的水平都差了八条街。所以不是现代战争轻武器有没有作用，而是现在整天打来打去的只有这些低水平的玩家。高极一点的玩家都可以通过资本或是商品收割全世界，还打什么仗，要啥自行车。

最后谈下轻武器本身

而轻武器发展到今天由于其体积较小，结构紧凑，所以变革困难。到了在20世纪初期其发展速度就越来越缓慢了。虽然中间还出现了一次半自动，全自动变革的小高潮，但是之后又回归到了龟速发展的低潮了。别跟我说把枪挂得象圣诞树那种叫一流轻武器，没有先进的原理结构就是加再多外挂也没用。

现在常见的栓动式狙击步枪的栓动式原理基本上在1900年前后基本就研发完成。后面的进步都只能说是龟速。现代突击步枪的自动原理也无非是AK、AR15和AR16的子子孙孙而以。不管你是土得象是56或是洋得象556那样，都不例外。因此在革命性的技术出现以前，现在轻武器从原理和设计上几呼难有大的创新了，都是在历史上的技术上做点小修小改。所以说过不过时，我觉看看那些拿着先进的M4和M249在阿富罕被KA98吓得一愣一愣的“皇军”巡逻员队们拍的视频很说明问题。

(눈_눈)过去一个世纪轻武器的杀伤效能提升相交更早提升的幅度是比较低的，而且自一战前轻武器的杀伤比例就在不断下降，一个典型的七人毛式机械化步兵班六只AK的火力效率比不过一只RPK，整个班干不过BTR车载的同轴PKT，更不用那根邪恶的KPV。何况08年后毛子军改，KPV变30炮、PKM/PKP下班。

苏联时期比较倾向于用直接的机械设计来提升武器精度，毛子从来不缺少各种精度性能指标强于AK的设计，但由于各种原因没有采用，通常是因为总体性能提升幅度不高，缺少换装动力。即使是AEK和AN-94这种看上去精度表现很美好，也在实际使用中发现了难以处理的问题。

(눈_눈)对苏联/俄罗斯而言，塑料的低温和高温性能比较差，不适合做受力件；铝合金并非没考虑过，但铝合金的耐腐蚀和加工中的各种问题要在CNC和铝型材热处理等设备普及后才比较好的解决，毛子在休克疗法中错过了；钢件铣削偏贵偏重生产也比较慢，所以苏/俄轻武器业比较习惯用钢板冲压工艺做机匣。但是冲压件的生产设备特别昂贵，调试的成本也高，旧AK-12的失败就是败在冲压机匣设计没做好。在卡拉什尼科夫集团成立、毛子整合轻武器工业后是两条腿走路，一条是类似于AM-17、SVCh新工艺、新设计，塑钢复合的结构；另一条是继续挖掘已有的AK设计、AK机匣的潜力，代表就是现在正在换装的AK-12和原型状态的AK（V）-521。

(눈_눈)旧式AK的主要问题是精度偏低，除了长活塞本身的问题，AK枪机引导面偏短导致后座过程比较剧烈。到AK-12的时候通过优化活塞套管、拉长枪机与导轨的引导面、修改了枪管节套设计、增加枪机头凸笋数量等手段得到了解决。

(눈_눈)至于导轨啊双面快慢机啊什么的，处理起来就比较容易了，就算不要大拨片也得要大盖片做防尘盖。

AK（V）-521则是把AK-12的原理做成上下机匣化的玩意，其下机匣是做裁剪的AK机匣。