考虑到中国的隐藏的军事实力，是否可与美国全面战争？ 第1页

250枚核弹和美国打全面战争……

不可以

入关学真是个活在梦里的理论，如果照着做结果就是入棺。美国的盟友遍布全球，Five Eyes，NATO，日韩等，同时军事基地的全球存在和完善Logistics可以使美国海空军快速调度部署，掌握全球制海权，盟友的共同防卫驻军和联合训练的概念很多人难以理解，不少人把很多美国的盟国说成"走狗"/被驻军是耻辱都是错误的mindset，事实是美国和盟国之间可以有高维度的合作，可以有共同的价值观，可以有win win solution，而美国的各盟国在人均GDP，文明程度，rule of law，软实力，宜居程度等上都是出色的

美军有全球制海权，如果局势升级，除了和盟国一起制裁外，美军可以轻松把对手的海上交通线掐断，对手的海军想冲出去的时候，就要面对美军航母战斗群的F-35C，F/A-18E/F，E/A-18G，E-2D，Aegis系统盾舰组成的nifc-ca体系，结果就是凶多吉少。而只依靠本国资源来发挥战争潜力，加速生产军备是很难的事，连石油都未必够用，而且现代战争的武器精密程度可不是二战的时候能比的，想像造厕纸一样造导弹是不可能的。而就算造了一大堆远程导弹也需要一整套体系去解决kill chain trouble，不然OODA循环前两个O完成不了，导弹精度不够是摸不到us navy那堆都能跑30节速度的舰艇的。所以到头来现代战争需要的是体系上占优，这就要在信息化程度，EW能力，数据链能力及可靠性，天基、空基和海基ISR单位的数量和质量都占优，而现代战争堆人头和堆装备都是没用的

按照目前趋势，美国及其盟国与Chine的军事差距不仅没有缩小，而且还会持续拉大。美国的Navy还有Airforce做后盾，在Tanker数量，运输机和C4ISR平台数量上都远远超过4比1的差距，美军已经有586架五代机，日韩等盟友的F-35数量也在不断增加，F-35是个自成体系联网作战的战机，带着强大MADL数据链的恐怖虫群，数量不用多就可以在战场占据很大优势。而现代战争想偷袭是很难的事，美军的ISR平台是经年累月地在对手家门口抵近侦查，想暗中调度集结兵力而不被发觉怕是没什么可能，而一旦被发现在做准备的话美军及其allies也几乎会立刻开始调兵遣将，关岛的战略轰炸机编队就会就绪，各基地和航母战斗群就会进入状态

想用远程导弹瞬间瘫痪美军大堆基地是完全不现实的，原因一是美军有BMD和EW能力来打断对手的OODA循环，二是由于发射模组数量的问题，一轮次打出的导弹数量有限，想让反导系统饱和有点难，而想彻底瘫痪一个机场所需要的导弹数量参考冷战手册就知道要不少，三是美军有更多远程导弹，而且这些导弹有一个更优的信息支持体系，四是美军五代机在做完SEAD/DEAD后就会去端掉那些目标，S-400等是防不住F-35的也撑不了多久，所以对手这些远程导弹其实是真没太多时间发挥，至于海空军刚正面怕是没什么胜算

至于未来的战术理念和战术体系，为了立于不败之地，毕竟身为自由世界军火库实在不容有半点闪失，美军的roadmap严谨而清晰，会料敌从宽假设假想敌是自己，然后那样也有类似F-35/F-22的话，像预警机这种关键节点真的特别脆弱，而且被干掉的话对整个体系影响太大，所以美军的方向是建一套去中心化的，更加分布式预警的，integrated,resilient,adaptable的战术体系。

从古到今的战争，都离不开从sense，到decide，最后act的过程，美军后来将这个理论升级为Observe-orient-decide-act，并致力于加快这一循环。美军的方向是用adwanced AI来整合友军平台的信息形成战场态势感知模型，未来作战单位设计更注重SA，Stealth和网络化能力，UAV使用和配合能力，DDG1000、F35等单位都体现了按照未来体系设计载具的前瞻性思路。未来可以让Loyal wingman等UAV前插入高危区域，各作战单位都可以做Sensor，comm和Effect services，海空单位形成各种进攻组合快速迎战，以Kill web代替Kill chain。Continuous speed is not just moving fast once, but rather constantly adaping.