西方的人情真的淡薄吗？ 第1页

先问个别的问题：中国是不是宗教社会？ 答案是否。

我们都知道，中国有很多人信教，信基督教的，天主教的，道教，拜火教，伊斯兰教，佛教，各种俗家弟子。。。。也是好几亿人啊。中国信教的人数可能比美国还多，毕竟中国人口基数大，中国14亿，美国3亿，还不到中国的零头。更别说德国法国英国了。

那为什么美国英国法国是宗教国家，而中国不是呢？

很简单，宗教的地位不同。在欧美国家，信宗教不是简单的信仰这么简单。从个人来讲，宗教是一种生活方式，天主教徒有天主教的生活方式，清教徒有清教徒的生活方式，体现在生活的细节上。从国家来讲，宗教是种国家政权模式，会有宗教法庭，宗教裁判所。从道德来讲，宗教规定人的品德，什么才叫高尚的人。从思想上来讲，宗教规定你如何思考。从权力上来讲，教权长期高于皇权，国王干不过教皇。

在欧美，宗教统领了一切，如何生活，如何吃饭，如何结婚，犯法如何判定，都是宗教说了算。

别以为这些事只发生在古代，现代也一样。比如阿根廷，全民信奉天主教，在教义里，不允许堕胎。南美人又生性放荡，男女随便乱搞，结果就怀孕了。怎么办？孩子生下来，只能偷偷的扔掉。

那些不想生的，只能去堕胎。但根据教义，堕胎非法，所以正规医院是没有这种手术的，姑娘们只能找非法小诊所打胎。但非法小诊所的技术能力和卫生条件又不行，结果每年都有大量的阿根廷姑娘因此丧生。能改善吗？不能，宗教影响力太大。

这些都说明一个问题，他们是宗教国家，宗教统领一切。

那些伊斯兰国家更是如此，很多国家政教合一，国家元首即是政权领袖，也是宗教领袖。

而中国，虽然信教的人多，从来没发生过教权超过皇权的，没听说过少林寺方丈权力比皇帝还大的。宗教也不会影响到我们生活的方方面面，只是个点缀而已。没听说过佛教不让杀生，就要更改法律的。

所以，中国不是宗教国家。

同样，人情也是一样的。

在中国，人情和伦理不仅是人情，还是社会的管理模式，父父子子，君君臣臣。在科举考试之前，官员选拔的模式就是“举孝廉”。就是说，孝顺父母是可以当官的。很多人一辈子都在“欠人情”和“还人情”中度过。纲常之说是管理百姓的手段。整个社会都是围绕着人情转的，统领一切。

在这种社会环境，“不讲人情”通常是句骂人的话。很多人讨厌提法律，“你跟我谈法律是吧？”，提法律就是绝交的信号。哥们兄弟感情好，是要讲人情的。

美国人有人情吗？欧洲国家有人情吗？当然有，是个人就存在情。

但人情在美国欧洲就是个人情，不是统领一切的社会管理模式，没有凌驾于法律之上，适用范围极其有限。