百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



经济学里有什么有趣或者奇葩的结论? 第1页

  

user avatar   yun-dong-fen-zi-cheng-lan-wen-hua 网友的相关建议: 
      

“穷国”到底应不应该花费巨大资源举办大型体育赛事,比如奥运会和世界杯?

答案很可能是否定的。



很多低收入/发展中国家/欠发达地区举办大型体育赛事,本质上是基于期望高关注度的赛事能为当地带来经济上的长远利益,以及最最最重要的各种「无形资产」——虽然可能谁都计算不清这到底“值”多少资产(这里不谈zhengzhi)。


但事实上除了极个别国家,多数“穷国”举办了这些比赛,并不会因此就真的得到多少好处,反而很容易紧接着就陷入漫长的经济/社会困境里

另外高水平的体育运动赛事,是可以提升举办地区人民的幸福感的——然而这种幸福感更多的只是发生在发达国家/地区。如果尚未解决温饱/基本社会问题,即便举行了一届成功的大赛,举办地区的人民也可未必觉得“幸福”,相反还可能为此承担未来更大的压力和痛苦。




这套结论来自《足球经济学》(ISBN:9787501973705),原版书名非常长,<Soccernomics: Why England Loses, Why Spain, Germany, and Brazil Win, and Why the US, Japan, Australia, Turkey-And Even Iraq-Are Dest>。由足球评论员西蒙·库珀(Simon Kuper)和运动经济学家史蒂芬·西曼斯基(Stefan Szymanski) 撰写。



这本书不是非常严谨的经济学读物。不过也并非那种英国小报的调调。它从大量的数据上总结出一些结论,比如一国足球成就同该国人口、人均收入等因素的关联程度。其中一章提到了举办大型体育赛事的利弊。

大型赛事是指世界杯这样高关注、高热度且有巨大商业价值的大体量赛事。

结论简单粗暴:举办赛事未必如想象中赚钱,且只有高收入国家才能从中得到更多无形的快乐,至于那些低收入/发展中国家,还不如把同样的资源和精力投入到解决民生温饱、提高就业/收入、完善基建……这些方面。


高关注度的大型体育赛事,经济利益主要包括:

  • 成千上万的观光客带动的第三产业消费
  • 全球电视转播/各大媒体高密度播出主办地区的免费广告露出
  • 赛事场馆建设和当地基础建设(道路/交通/商业旅游业等)会让当地人收益/创造就业/带动消费
  • 举办地也可能因此聚集更多常住居民,附带其它工商业的兴起

……等等。

以及上面提到的「无形资产」,比如国家/城市形象,经济/科技实际展示,国民凝聚力/民众信心,政治承诺,等。


从经济逻辑而言这些似乎都是很正确的,也完全值得倾费大量资源投入。


但事实上这可能只是经济欠发达举办国/地区的一厢情愿。

举一些例子(注,这些例子并非完全基于这本书,也加入了我们的一些观点)——


  • 是否真的有成千上万的体育观光客,以及他们带来的可观消费?

2006年德国世界杯的数据是,世界杯期间的外国游客,只有1/5是特地为观看世界杯而来的。而举办世界杯城市的游客,多数依然是本国人。只不过可能在统计数据里,这些都被认为是世界杯的红利而已。

举办世界杯确实可以增加不少旅游者的人数,但这个数字未必和想象中那么可观。多数情况可能是,原本应该出现在该国其它方面的消费,被统计计算到了世界杯中而已。而且前来看世界杯的观光客,未必都会进行大额的消费,相比需要为这些涌入游客提供的公共设施改进,这并非一定是一个很好的盈利点。


  • 各大媒体的传播价值是否有助于提升国家/地区/城市的形象?

对发达国家/地区而言,可能是的;但对欠发达地区而言,这反而有可能是弊端。

想象一下里约奥运会和南非世界杯,我们想到媒体的第一类报道都是什么?巴西的糟糕治安、拖沓的奥运场馆建设、令人难以想象的奥运村设施、*队被抢劫……而南非也好不到哪去,各种治安警告、强*案、光天化日的盗窃等……

媒体的传播会放大欠发达地区原本就存在的问题,对媒体而言这些也远比“没有新闻”要“有意思”的多。很多人此前可能对该欠发达国家确实没有什么印象,但一次体育大赛后,很可能反而会产生不靠谱、危险的、荒唐的这样贬义的印象。

既然这样,为何该国家/地区不先尽可能尝试去改变自身,而非寄希望于外界自己去认知寻找美好的一面呢?


  • 体育赛事是否能让举办国/地区的人们感到高兴?

世界杯就如同世界的“肥宅快乐水”,很多人都会从中体会到乐趣。不过以该书中的调查,体育赛事带来的欢乐,只对人均收入11000欧元以上的国家有效。

一个像南非这样的国家,人均收入仍然大大低于11000英镑,将更多的钱放入人们的口袋能让他们更加快乐。大约有三分之一的南非人口每天用于生计的花费不足2美元;
比起雄伟的体育场馆,他们更需要住房、电力、医院、假期;
南非世界杯的体育馆费用高达90亿兰特,这些钱能为穷人建造一个有100万处住房的住宅区,比南非政府任何一年建筑的住宅都要多。

体育确实会让人高兴,但花在体育上的钱如果直接用于改善民生,那人民的欢乐是否更切实际且更为长久呢?


作者的观点非常直接,主办一届国际体育赛事根本不会让一个地方走向富裕,世界杯和奥运会不是载满美元驶向举办地的飞机。而政治家以及幕僚们可能早就心知肚明。



推荐阅读:

知乎机构号:运动分子

知乎专栏:运动分子


user avatar   richard-xu-25 网友的相关建议: 
      

一:朱棣起兵的时候是39岁,这是一个人智力体力和阅历的综合巅峰。吴三桂起兵的时候已经61了,古来人过五十,不称夭寿,61岁在当时已经是绝对高龄了,什么时候突然死了都不稀奇,所以朱棣的时间优势要比吴三桂大得多。

如果朱棣也是在61岁起兵,按照历史上他64岁驾鹤的时间来算的话,可能会刚刚摸到胜利的门槛就嗝屁,如果真的这样的话,他在历史上可能会作为明朝最大的笑话和杯具角色而存在。

二:“朱棣能想到的唯一优势大概就是地理条件,他是自北向南出兵,天生占了便宜”朱棣的优势不仅仅是由北往南,更重要的是:北京和南京之间的距离还远小于北京和昆明之间的距离,所以对于康熙来说,他的战略纵深远大于倒霉蛋朱允炆,可以用空间换时间,他换得起。

就像明朝历史上第二大的藩王叛乱事件宁王叛乱,如果没有王阳明力挽狂澜,明朝历史可能也会是真的一发不可收拾,为什么?就是因为南昌到南京之间距离太短,宁王一鼓作气可能真的就会吃掉明朝的第二政治中心。


user avatar   wen-yi-fei-31 网友的相关建议: 
      

一:朱棣起兵的时候是39岁,这是一个人智力体力和阅历的综合巅峰。吴三桂起兵的时候已经61了,古来人过五十,不称夭寿,61岁在当时已经是绝对高龄了,什么时候突然死了都不稀奇,所以朱棣的时间优势要比吴三桂大得多。

如果朱棣也是在61岁起兵,按照历史上他64岁驾鹤的时间来算的话,可能会刚刚摸到胜利的门槛就嗝屁,如果真的这样的话,他在历史上可能会作为明朝最大的笑话和杯具角色而存在。

二:“朱棣能想到的唯一优势大概就是地理条件,他是自北向南出兵,天生占了便宜”朱棣的优势不仅仅是由北往南,更重要的是:北京和南京之间的距离还远小于北京和昆明之间的距离,所以对于康熙来说,他的战略纵深远大于倒霉蛋朱允炆,可以用空间换时间,他换得起。

就像明朝历史上第二大的藩王叛乱事件宁王叛乱,如果没有王阳明力挽狂澜,明朝历史可能也会是真的一发不可收拾,为什么?就是因为南昌到南京之间距离太短,宁王一鼓作气可能真的就会吃掉明朝的第二政治中心。


user avatar   zheng-zhuang-gong-68 网友的相关建议: 
      

一:朱棣起兵的时候是39岁,这是一个人智力体力和阅历的综合巅峰。吴三桂起兵的时候已经61了,古来人过五十,不称夭寿,61岁在当时已经是绝对高龄了,什么时候突然死了都不稀奇,所以朱棣的时间优势要比吴三桂大得多。

如果朱棣也是在61岁起兵,按照历史上他64岁驾鹤的时间来算的话,可能会刚刚摸到胜利的门槛就嗝屁,如果真的这样的话,他在历史上可能会作为明朝最大的笑话和杯具角色而存在。

二:“朱棣能想到的唯一优势大概就是地理条件,他是自北向南出兵,天生占了便宜”朱棣的优势不仅仅是由北往南,更重要的是:北京和南京之间的距离还远小于北京和昆明之间的距离,所以对于康熙来说,他的战略纵深远大于倒霉蛋朱允炆,可以用空间换时间,他换得起。

就像明朝历史上第二大的藩王叛乱事件宁王叛乱,如果没有王阳明力挽狂澜,明朝历史可能也会是真的一发不可收拾,为什么?就是因为南昌到南京之间距离太短,宁王一鼓作气可能真的就会吃掉明朝的第二政治中心。




  

相关话题

  上海有什么好玩的地方? 
  男朋友这样正常吗?还是我不太正常太强势了? 
  如何评价只有穷人才吃重口味比如辛辣食物,上档次的人都吃清淡的食物,注重养生? 
  哪个瞬间让你感觉无比幸福? 
  为什么天气降温后跑同样的距离汗没有在温度高的时候出的汗多? 
  论文查重哪个比较准呢? 
  你对「一出国,就爱国」的观点有同感吗? 
  一个人能无耻到什么地步? 
  当带路党是一种什么样的体验? 
  有哪些甜甜的睡前短故事? 

前一个讨论
研究称黄金开采正在破坏秘鲁的热带雨林,是否有科学依据?可能会带来怎样的破坏和影响?
下一个讨论
智能手表是如何检测人的心率的?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利