如何看待胡锡进评价苟晶欺骗社会？ 第1页

胡怎么看不重要。

苟晶这个事情，是一个另类的“谣言倒逼真相”。

是受害者，同时也是一个操作乌合之众牟利的加害者。

正义是什么？正义是为受害者伸张。对加害者要惩处。

看上图最后一段，他自己承认的。

一边消费着大众的正义感和良知。

一边搞着“电子商务”吃流量赚钱。

一边嘲笑着为他在网上奔波键盘的好心人。

对了，这些好心人，苟称之为五毛们。

——————

这种人多了，中国人的良心会麻木的。

但凡普通人有正常的、畅通的渠道反映自身权益受损害的情况，并且能够得到相关方及时、有效、务实的回应与跟进，也犯不着拼上个人名誉和生活，把伤口剥开给所有人看，用这样一种方式、甚至是夸大和欺骗的方式，来为自己维权。

苟晶欺骗社会维权是果，不是因。

坚决防止以苟晶为首的反革命集团翻案风。

要斗倒先要斗臭

胡总编做媒体总编，已经是龙凤了。

但如果是做普通老百姓，还有一些成长的空间。

又是一道阴间题。

又让我看见知乎的迷之世界观。

就跟打开电梯走进了不存在的楼层一样。每隔一段时间就得出现这灵异现象。上一次遇到这种题还是一群怨妇支持李小璐出轨。

你们觉得谎言可以推动改革，那更应该支持方方，作为同样被胡锡进喷过的人，作为同样被外媒利用着的人，方方的谣言率还没苟晶谎言高呢。

（啥，你们有些答主已经支持过方方了？）

你们觉得说瞎话是小错，小错在大问题面前不允许被人说出来。那你应该被拳师往死里打。女性权益一天没解决，你就不能少挨一天拳。男女一天不平等，你就一天不配反驳拳师的谎言。

（啥？拳师还真就支持苟晶？）

同理，咪蒙也不该被封杀，寒门贵子虽然是瞎编的，现象确实在，为啥不让编？难道你们阶级立场有问题？

（啥？我的含咪率探测仪指针转动了？）

跟你们比我就跟受过反双重标准训练似的。一以贯之有这么难吗？

行，写到现在我没词儿了，让我草船借箭一番。

“胡锡进写这些文章，你们损失了什么？你们码这么多字，又是为谁劳动呢？”（苟式微笑）

能回答出来么，我知道你们不想正面回答。心意到到了就行，我先谢过曹丞相的箭。

为啥那些话从苟晶嘴里说出来这么让人难以忍受，你们想过没。

因为社会议题那么多，我们又是那么的不同，不可能每个热搜我们都有相同关注度。关注高考顶替案的人，更关注真相与公平性，尤其是关注高考对一个人的成长。那当关注者发现最初调动情绪他们情绪的人，既没有真相，也不公平，制造了新的受害人（班主任）之后，还借这个高考话题为自己获得网店流量。那么关注者热情的势必受到量身定做的精准打击。那种严丝合缝的背叛感引起的情绪反弹在正常不过，也不知道你们装什么惊讶呢。

你可知道郭美美案之后，多少常年捐款的人一分不再捐？

你可知道彭宇案之后，多少曾经热心的人见了倒地的老人能铁石心肠的离开？

这些案子让中国精神文明建设倒退二十年都不夸张。“你们又损失了什么？”没损失什么，就是今后做出些决策罢了。

无论任何形式下把“好人”打死，都是社会极重的罪孽。这个话题不容二话。

要是这么能因人废言，胡锡进应该劝胖子多吃东西，那不比什么减肥药管用？

还有，你觉得胡锡进占用了资源？你敢深思这句话吗。抽自己脸时都不收着点劲儿。

一个不需要争辩的事，还能争辩出热度，到底是谁有病？说一些几乎和废话一样的批判，都能占了资源，可见给真相和公平的资源有多脆弱？

来，看看这个。人家替高考不公说了发声的时候，你们在哪，热度在哪，资源又在哪？我问你资源呢？问你话呢，资源你别长腿跑啊。若评价一个人不去看人说了什么，而只看你们急了什么，那你们绝不是心怀公平的人。

照我说这能有如此热度，就两种可能，一个是关注真相和公平的人为流量主力，他们对真相和公平最敏感，对高考影响人生的议题最看中，他们感受到了精准背叛，情绪自然反弹。他们无法忍受一个根本不是受害者的人，还因为她的谎言诞生其他受害者。这时造成流量倾斜，你怪谁？不去怪谎言，去怪追寻真相者没有练出一套双标脑？能有这热度不就证明我们眼里不容沙子吗？既然如此那你为什么要担心他们会放弃对高考真相的追寻？

而且要骂胡锡进，找个别的题追着打就行了。他既然这么欠骂一定有好多问题值得骂，用得着在此时饥不择食？为什么要拿这件事颠倒是非？而且你当其他高考被顶替的受害者都不存在吗？

难道他欠骂这一点你也拿不准？那你就是想欺负好人了。胡锡进到底是怎样的人我建议你赶紧理清思路，别用自己的行为证明他其实不欠骂，那就是你欠了。

（另一种可能）还是说你们混进来一帮只要屏幕里没人装可怜就完全不在意社会公平的人。阅读能力退化到电脑里没有人儿，都不能引起共鸣的程度？就算如此，那你们这次为谎言站台，下次不就鼓励了更多谎言的出现么。下次的谎言将会带来欺骗者更多的淘宝店流量，更多的为虚构剧情的构思而被污蔑的班主任，更多一夜爆红的网红事后毫无底线的狂妄。还是说，你们根本就是底线奇底，喜欢看别人被骗？

不能因为你已经没啥利益牵扯了，就在网上肆意宣泄。

当年郭美美案和彭宇案，你们都借坡下驴了，说不捐就不捐了，说不扶就不扶了，咋觉悟这么高？是不是因为家里真有两头牛？

还有，你们真以为我们要揭露的黑暗，就剩这点事了？明天日子就不用过了？迈过这一步中国就乌托邦了？没有吧。在你心里中国没那么好吧，今天借助谎言的力量，那以后怎么办。你可有想过？

还是你们以为中国已经好到连个这么严重的社会问题都找不到一个不说谎就能算作受害人的当事人？那照你这么想，这问题也不怎么严重嘛。

或者说，不说谎就无法上达天听？至于吗。高考顶替那么大的事，这种话说出来你自己信吗。

你真不知道有些地方的反腐，都当作政绩争着干呢？拿谎言当例子，人家想帮你都下不来台你知道么。如果这件事以说谎者为旗手，让那些想解决问题却不了解问题看见了，还以为这不是问题呢。这不是害人吗？

还有，如果胡锡进这个人不存在，你坐在那个位置，你怎么办？

“说谎说得好！再来点，苟晶你再反个场吧。一会送你俩花篮儿。”

你说的出这种话么？

答案是显而易见的。

既然答案是显而易见，那么谎言炮制的一开始就能意识到大概局面。牺牲一部分好人对这个社会的信任，已经在直觉的计算之内，包括自己会出名，也包括自己可能有人支持，自然也知道官媒也没有第二种说法。这一切都是算好的帐。这件事只要放下脸面就可以开始做。

瞎话大成这样，还带着诽谤，面对这种情况官媒能说出什么来？

你可以不要脸，随便双重标准完了一下线谁也找不到你。

官方还要办案呢，办案的时候尤其要看腐败官员是否说谎。就算和其他次要负责人坐下来谈纪律，不提法律，那也是需要标准始终如一的。

“现在舆情很紧，你也懂的。”

“紧什么呢？你是说苟晶吗？”

“.........”

你说怎么办？这话还怎么往下接？

当然要说：“苟晶的做法我们是不支持的，我们说的当然是其他受害者。”

对外不表个态，内部能有这样的对话接下去吗。换言之，能服众吗？权威何在呢？

也许你的脸面价值为0，那国家权威呢？跟你一样？跟你一样的话，那还怎么办事。

某些玩键盘的人跟办事的人一比永远跟笑话似的。

为啥反应真实情况的纪录片那么难拍，为什么要下那么大成本强调真实？都为了叼飞盘？

这种事没换位思考过，最好别开口。