最高法工作报告表示「对残害妇女儿童等犯罪，论罪当判死刑的，依法判处并核准死刑」，这释放了哪些信号？ 第1页

逆向思维，

就想问一下什么情况下谋害男性需要判死刑？

你不妨把话说的更明白点，

让他们加紧迫害男性，加了个速度的。

支持归支持，我只是很好奇，里面有女人，有小孩，有老人，

为啥没男人？

加几句。

妇幼保健院，是为了孕妇和婴幼儿，男性不能怀孕，所以只有“妇”，但是婴幼儿有男有女，所以只是一个“幼”。

妇联，是历史原因，为了解放妇女。

老弱病残专座，只要是满足条件均可以坐，老弱病残既有男又有女，所以根本没有分男女专座。

这个回答里，是“残害”。明明大家都有可能被残害，明明凶手都应该受重罚，为什么不应该有男人？

我始终认为，理想社会应该是平权，而不是特权。

应该不仅仅是：

“对残害妇女儿童等犯罪，论罪当判死刑的，依法判处并核准死刑”

更应该是：

“对残害任何公民的犯罪，论罪当判死刑的，依法判处并核准死刑”

众所周知，针对中国成年男性的拐卖和伤害等，刑罚都是最轻的。

长春的女大学生刀刺司机，被警方调解后，司机只能原谅女大学生。警察还给2000元路费给女大学生。湖南女乘客用刀猛刺司机，导致司机严重受伤，只被判处拘役四个月。试想一下，如果性别互换，舆论会怎么样看待？

福建漳州建立女性轻罪记录封存制度。北京市朝阳区检察院对三名涉嫌盗窃罪女子执行「罪轻不起诉」决定。这些都是上过新闻的。

拐卖中国成年男性，是没有专门的法律条款的。而针对妇女和儿童，是有专门的法律，处罚也很重。在现实案例中，一般都从重判刑。

拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产”

拐卖妇女，量刑起步是五年以上。情节严重的，十年以上。情节特别严重的，死刑。

法律已经很严厉了，但是中国女权还是不满足，她们希望斩立决。

那么，如果有人拐卖中国成年男性，去黑煤窑、去黑工厂、去卖血、去提供器官等。有什么后果呢？按照现行法律，是没有专门的法条来管理的。只能以非法拘禁罪、故意伤害罪、强制猥亵罪（很难认定）来起诉，最高只能处五年以下有期徒刑。

我只希望能真正的男女平等。而不是故意人为引发对立，造成社会撕裂。

强烈支持，但是在这个回答下面有不少带节奏的回答。

有些人问，妇女儿童老人都强调了，那么青壮年男性呢？甚至有些回答说这是在鼓励对青壮年男性进行侵害袭扰。

说实话，如果要这样说，那真的是在硬扛，所有的法律条文要是按照这个标准去诘问，那哪一条挑不出毛病来？

我举个例子：《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

这条法律里并没有阐明过失杀人怎么处罚，当然，别的法律条文里有明确规定。但是，如果按照上面那样的逻辑，是不是这条法律条文在鼓励过失杀人？？？

一条明明正常的法律，硬是试图用极其幼稚低级的方式带节奏，况且，这条法律的前面还有“对严重危害公共安全、严重影响群众安全感的犯罪”，这一句里难道不包括青壮年男性？？？再者，“对残害妇女儿童、老年人等挑战法律和伦理底线的犯罪”，这句话里不是还有个“等”字吗？

为什么后面要特别强调妇女儿童老人？因为这些是特殊人群啊，每年的拐卖失踪案件，受害对象有多少都是这些群体，特殊群体难道不应该着重强调一下？

最后的话送给某些人，反女权我双手赞成，但是试图把正常的法律条文搅浑，那我会坚定的站在你的对立面，因为我是个正常人，我的立场站在是与非。