报告显示 2020 年全国人口净增 204 万，创 59 年来新低，透露了哪些信息？ 第1页

类似问题答了好几次了。现在土地收入，劳动力优势，人口增长构成了死锁三角。如果你要结婚生子，那么为了你的下一代你要落户，落户就得买房。然而，这里是一小半人年收入不到一万二，一线城市房价收入比超过香港纽约，人均GDP刚超过一万美元，制造业主要优势还是劳动力的发展中国家，哪有那么多人具有这个能力呢？买房的结果就是背上几十年贷款，然后时刻担心被优化，只能战战兢兢去讨好上司，默许一切违反劳动法的行为，自愿地充当制造利润的工具，忍受恶劣的工作环境。然后你还得担心自己哪天生病，担心老了怎么养老，为了不被药钱掏空钱包，你不敢消费。这样一看，普通人要是结婚生子，那是几乎没法在城市里像个人样的生活的。两种人除外，要么在互联网企业拿命赚钱，争取35岁前赚到足够原始资本，要么进入编制不愁丢饭碗，人生平坦的一眼就能望到头。这两种人能有几个？

那么企业能放弃劳动力优势吗？互联网企业确实能，但贡献大多数就业的实业不能。劳动力优势仍旧是我国制造业的第一竞争优势，因为土地能源成本比不过东南亚，技术比不过德日。在目前的大环境下，即使是如此压榨员工多数制造业企业活得还是很艰难的，近年灵活就业人数是与日俱增的。垄断行业的国企确实是遵守劳动法，所提供产品价格远高于国际均价，就这样不少国企还是年年亏损的，你觉得民企玩得起吗？而且垄断行业的国企是不怕破产的，真做不下去了财政会出来兜底。原因也很简单，企业由于土地能源等因素成本不比国外同行低啊，提高薪酬就活不下去啊。曹德旺确实在美国建了厂，倒闭的民营厂撤走的外资厂确实不少，搬到东南亚的厂确实也不少。

而且劳动力优势也不仅仅是企业层面不敢放弃。我国未来的发展方向其实是很明确的，就是要让资本和劳动力回归制造业，因为制造业意味着出口，出口意味着外汇，外汇意味着国际影响力。所有阻碍资金和劳动力回流制造业，提高劳动力成本的因素都是脱实向虚的风险，都是不被鼓励的。劳动力优势使得企业能够负担更高的税收和土地能源成本，这保证了财政在GDP中占据大头，保证了充足的外汇收入，这样国家有钱集中精力办军事外交这样的大事。靠着对外援助在亚非拉获得的广泛影响力，我国的国际地位稳步提升。这种路径依赖是很难破解的，因为劳动力进入卖方市场是我国历史上从未有过的，这是不稳定的源头，我国的传统就是稳定重于发展。

你会发现所谓勤劳忠顺，默默奉献而不求回报的老黄牛精神是被刻意营造成一种社会共识的。深圳地铁的广告和城市宣传片鼓励人们加班，不躺平，不摸鱼；苏州法院判决不愿意加班的员工向公司赔偿；模仿西方工会要求“讨要薪水，减少工作时间和改善工作条件”的尝试一律被视为是收了西方资助恶意破坏生产秩序的行为予以严厉打击；大牛助手这样能够欺骗打卡软件的程序连开发者也被抓起来了；拍摄工地实况的大猛子和拍摄瑞典程序员按时下班的maksim都被严重警告而不得不停止原先内容的创作；还有什么“当代青年从未选择躺平”之类的宣传画就不说了，你要是在网上抱怨生活苦，就会有一堆人混淆个人和环境的问题，说你自己不努力云云，还会把什么老太太上街卖菜，农村残疾人买不起假肢裹个草垫子就去干活之类的苦难拿出来歌颂一番，然后反问你凭什么不努力。这种力度光靠资本是达不到的

好，那么降低土地成本，加强企业支付薪酬的能力，并严格执行劳动法，同时平易房价，这样能不能让工人结婚生育的顾虑降低？答案是土地价格根本不敢降低。外交军事开支在那里压着，地方分到的预算严重不足，连养老和医保都吃力了，还有一大帮拿着几倍于平均工资，享受廉价住房，廉价医疗和平价食堂等福利的公务员要养，还得去各种挖路修地铁以获取KPI，那自然只能靠土地收入维持。现在土地收入占总开支四成以上的城市为数不少吧？而且一旦房价剧烈下跌，那么之前已经买房背上房贷的人就算彻底被夺走了人生中大部分财富，这个会带来多么严重的不稳定因素呢？要是因此带来大量断供潮，带来的严重金融风险又要如何抵消？

所以你不必奇怪为什么房屋成交量一再下跌，市场机制却没有起作用去降低房价。为啥供给端市场调控失灵？因为土地起拍价不是市场定的，低于起拍价就流拍了，而且商品房过多降价的行为是被定性为恶意降价的。为啥需求端市场调控失灵？因为你租房就不能落户，不落户有很多权利就享受不到，就不算真正扎根在城市了。

然而房地产终究是需要人来买的，要是新增人口逐渐枯竭，那么通过房地产来维持地方开支的路径就会走到头，于是这就形成了三角死锁的闭环。

突破闭环的唯一可行出口似乎在于让渡一部分用来锦上添花的开支用于地方开销，这样地方才能够缓慢降低地价，在郊区新城提供低价住房，并且降低租房落户门槛，然后企业成本才能降低，员工房价收入比才会降低，才敢于结婚和生育。