如何看待狗主人回应寻狗送北京房产，「寻狗送房」系打印店印错了？ 第1页

对于「寻狗送房」这样的悬赏广告，法律的确是有规定的，参见《民法典》第四百九十九条：

悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。

关于悬赏广告的性质，学界有两种观点，

一种认为这属于要约，要求他人「揭英雄榜」，用行为做出帮你找到狗的承诺，做出承诺后合同成立；

一种认为属于单方允诺，只要发布出去了，就算成立。

这种分歧，其实在此事件中对于完成行为人（找到狗的人）的报酬请求权没有影响，因为狗已经找到了，找到狗的也是具有完全民事行为能力的人，不论用哪种解释，合同都应当视为成立。

然而，狗主人打出了个强无敌的反击：打印店印错了！ 我没有做出相关的意思表示，所以合同根本不成立。

这一说法，我是表示怀疑的。。打印店怎么搞错了呢？如果仅仅是搞错「寻狗送房」和「寻狗重谢」四个字情有可原，但通告中已经将赠送的房产精确到了小区、单元、和门牌号，这打印店员工脑洞得有多大、手该有多快，才能变出这么一长串地址打上去？狗主人的视力该有多差，才会对占文字部分一半篇幅的描述视而不见，照样贴了上去？

幸亏中国不是陪审团断案，不然，围观群众运用一下常识，或者运用一下看热闹不嫌事大的心态，都能把打印店印错的说法打回去。

要我说，与其主张打印店弄错了，自己没有意思表示，还不如说这张悬赏广告就是「戏谑行为」，也就是故意夸张、与真实意思不一致的意思表示。这样一来，就可以用法律武器抵赖，表示自己就是玩，强硬到底，然后指望法院通过调解，给出一个双方能接受的酬谢金额。

然后想办法跟狗子解释，其实它在自己内心中并没有这么重要，相信狗子也会原谅自己的。

-

@虾仁芝麻卷 老师提到了邢良坤案，可以说是相当喜闻乐见了：

2006年4月1日，陶艺大师邢良坤在中央电视台七套“相约”节目中放出豪言，表示若有人能完成五层吊球陶器制作，即可获得邢良坤艺术中心之三层楼房及楼内资产。^[1]

结果，真有人完成了。。。

法院是这么说的：

邢良坤在电视台访谈栏目中向社会公开“如果谁能仿造出我的五层吊球，即可获得邢良坤艺术中心三层楼房及楼内资产”的意思表示，其内容具体、确定，并未违反法律禁止性规定，表明其接受该意思表示的约束，构成了面向社会不特定人的要约。孙震收看该节目后，按照邢良坤的要求制作完成了符合要约规定的作品，以其行为对邢良坤的要约进行了承诺。因此，双方的意思表示真实，合法有效，双方行为也符合要约承诺的要件，合同依法成立并有效。

后来，在二审中，法院驳回了一审判决，认为邢良坤的言论属于戏谑行为，不需要送房。

这样看来，完成悬赏合同送房，还真有先例可循，戏谑行为这个套路，也不是空穴来风，面对法院判决可能五五开的情况，打起来吧==

参考

1. ^ https://www.chinacourt.org/article/detail/2007/08/id/262138.shtml

狗不是丢了，是狗主人和狗子换完脑子给狗子遗忘了。

形容狗记性差不是有句话：记吃不记打。

「寻狗送房」甩锅打印店，您要是说sf=送饭、送福什么的最后变成送房，是输入法锅，也能理解。

问题是这明晃晃的一大串详细地址，输入法背不起来，打印店还能知道客户名下房产然后故意打错？

这家打印店厉害了，收房产税前做房产清查就靠它了！

如果是我找到狗会先给主人确定，

是不是找到狗就送房，

如果送，一定要留下证据。

如果不送，那不好意思，

狗自己把毛脱了跳开水锅里洗澡去了。

---

  ni-shi-san-duo-nian-de-fu-qin-94 网友的相关建议: 
      

能量转换师，主要负责将氢核聚变产生的电磁波能量转化为生物质能。

---