隐身无用论，隐身的价值是否被高估？B2和轰20这类仅依然隐身作为核心突防手段的轰炸机是否值得发展？ 第1页

MD都准备在未来装备全四代化的机群了，那么是高估还是低估。

现在正常的国家都在追求隐型化的飞行器，MD甚至连加油机都准备要搞隐型化的。如果隐身被高估，那MD那么多的真金白银往里砸总不致于是钱多的烧手吧。

如果MD的行为还不说明问题，那么全世界新一代的战机全都具有隐型的性能就足以说明问题了。南棒子的半埋式挂架甚至差一点逼得印尼撤资了。可见隐身的重要性。

当今只有毛子这种即没有隐身时代的雄厚的积累又没有钱去烧的国家才会整天去强调说他机动性多好。连带黄俄们跟着屁股后面一顿爸爸说是就是真理以外，真心听不到正常军迷会怀疑隐型的价值。

因为隐型对于非隐型机的优势是碾压性的。

对于非隐型机来说，他在交战距离之外对隐型机是未知的。因此在进入交战距离之前非隐型机无法准确的机动到对自己有利的位置上去。而隐型机则相反，可以在交战距离之外就提前抢占有利阵位。而占位的优势往往意味着先敌开火，然后敌机很有可能一直被你压制，然后通过能量换得逃命的机会，最终如果能量损失过大，有可能成为即没速度又没高度的鱼肉被人收了人头。

当然战场不可能是这样简单的类比，双方信息支持情况的好坏也有决定性的价值，但是从简单的分析就可以看出隐身机的优势之大。

在非隐身机时代，除了MD的鹰墙这样实力碾压的战术团队以外，其他国家的三代机在进入战区之前往往会选择低空进入尽量减少对方防空系统的反应时间。针对山区，或是敌对方没有预警机的情况下非常有效。

但是这样的战术往往意味着你的能量过低。在进入战区拉起的过程当中容易被人击落。或是不拉起，那就得祈祷敌对方的战机雷达没有下视功能。不然你就一直处于能量劣势。有可能被人追着屁股打。不管做怎么样的选择，对三代机来说都是不利的。

而隐身飞机就没有这样的问题。他能够始终处于有利的高度进入战场。始终保持着对非隐身机的能量优势。只要通过红外，雷达短开机或是其他单位提供数据等方法得到对方的位置信息。那么隐身机就能够先敌开火先敌攻击。即使一击不中也有能量优势，后续是补射，还是拉近距离格斗还是保持距离再抢一次位置都由他选择。

可见隐身机在战场上是有着空战的绝对主动权的。而非隐身机多数时候只能被动的挨打。

在攻击任务当中，隐身机有优势就更明显的。在三代机时代里密不透风的战场可能在隐身飞机的眼中简直就是四处漏风。隐身飞机可以随意的选择战场当中各防空系统之间的结合部，进入然后投弹再快速的撤离。风险比非隐身机低了几个数量级。

而非隐身机战即使低空，超低空进入都还是得面对敌方的防空系统的干扰，很有可能被逼迫着提前投弹，或是无法保持引导而失的。

不论是哪一种都使自己玩命进入战区的行动失去了意义。还有可能被敌防空系经给打下来，或是被敌战机尾随攻击。收益与付出完全不成正比，多么的不划算。

所以不管是空战还是攻击，隐身机都在性价比，性能两方面对非隐身机产生了碾压级别的优势。什么高估，不存在的。