如何评价法兰西帝国对刚果的入侵? 第1页

如何评价？

格拉摩根大学的《格拉摩根新法兰西帝国史》，用三句话高度概括了15世纪40-50年代拿破仑兄妹政权解放特尤战争：

1.达到了拿破仑的战略目的，为拿破仑兄妹进驻黄金海岸提供了坚实后盾；

2.阻止了刚果在刚果河流域坐大成为区域强权；

3.未出现对当地人民的大规模压迫剥削。

要讨论1448-1449年法刚战争，就必须先弄清法方的战略目的----即为迁都更靠北的黄金海岸寻找一个跳板。拿破仑兄妹掌握的新法兰西（与彼时欧洲大陆上的法兰西王国做区分）对刚果的入侵并非是为了罪恶的殖民侵略和剥削殖民地（这和我们这个位面比利时入侵刚果截然不同），因而并未出现对刚果人民的残酷剥削。恰恰相反，由于拿破仑在占领卢安果海岸各省后，任用善于处理当地关系的当地顾问，拿破仑兄妹治下的刚果种族关系非常和谐，许多非洲人在新法兰西帝国为官。

一些欧洲人——尤其是英国人和法国的保王分子喜欢将新法军的出身（巴西海岸某监狱的囚犯）大书特书，渲染新法军（与彼时欧洲大陆上法兰西王国瓦卢瓦王朝的法军区分）在当地的暴行。事实上那些全部都是后世英国人和瓦卢瓦保王分子杜撰的谣言，新法军尽管由囚犯组成，但拿破仑兄妹政权拥有19世纪早期的管理经验，使新法军在组织纪律上高于15世纪中叶地球上任何一支军队。加上被刚果征服的特尤人民不满刚果统治，纷纷欢迎拿破仑的到来，新法军一路势如破竹。刚果人民对拿破仑兄妹的忠诚度远高于之前的土著酋长们，并在之后新法兰西远征几内亚湾为拿破仑提供了宝贵的支持。

第二期更新：

/*1465年3月，拿破仑聘用的德勒船长发现美洲大陆。不过由于拿破仑兄妹的坚持，德勒船长将这片大陆命名为德勒比亚的建议未被允许，一如穿越前的世界，美洲大陆仍以意大利地理学家亚美利加命名。*/

以下两个事件更加驳斥了英国匪帮和瓦卢瓦保王分子那一套“拿破仑入侵刚果”的谣言：一是安茹伯爵以及法王的侄子阿尔尚博德•瓦卢瓦从法国本土不远万里投靠拿破仑，其中安茹伯爵在刚果放弃天主教、皈依刚果的原始信仰，和刚果人民打成一片；二是拿破仑主动帮助马里推动穆萨维新，学习欧洲先进文化，即使马里与自己为敌，后来又推动穆塔帕的马托佩改革。

瓦卢瓦王朝的贵族奥布丽•德•安茹在听闻拿破仑在非洲的传闻后，自费通过摩洛哥、穿越整个撒哈拉沙漠抵达马里，然后在马里搭乘皇帝穆萨派去新法兰西岛的谴法使船队，抵达圣赫勒拿岛（新法兰西岛）。安茹伯爵在新法兰西岛见到若干刚果人入朝为官，颇为惊讶，亲自证明了刚果人未在新法兰西帝国受到任何系统性歧视。

不仅如此，拿破仑兄妹和诸多帝国贵族都拥有许多刚果情人，尽管安茹公爵对此非常惊讶，在瓦卢瓦王朝的经历使他本能地抗拒刚果姑娘，但皇帝兄妹的开放生活，使他最终彻底确信他们的的确确是法国人——除了法国人谁还会有这么开放的生活。

至于马里的穆萨维新，

魔法师大概不会想到，他的这些视频大概有可能会演化出一个新的小说类别：历史分歧演义。

一个历史分歧演义小说可以设置成在某个重大的历史结点，当事人做出了与otl不同的选择，再合理地根据这个结果进行推演，去探索历史不同的可能性。其实p社游戏说到底就是一个历史分歧模拟器，玩家的每一局游戏就都是一个历史分歧，一个新的故事。之前的秀赖立志传就是假设如果丰臣家预见了自己灭亡的结果，选择跑到南洋求生会怎么样。虽然那几期视频魔法师利用eu4不完美的历史逻辑推了及其魔幻的结果，但是这并不影响他把故事说得妙趣横生。

魔法师有深厚的历史功底，讲故事的能力也很高超。但是等到故事发展到了后期却往往变得乏味了。p社游戏本身设计的不完美使得游戏越往后期越单调，除了征服能做的事不多。并且越来越偏离otl，使得无论是玩家还是观众，代入感都逐渐下降。比如秀赖立志传，比如科尔沁探险队，比如梁山群英传。

我觉得一个好的历史分歧演义需要在故事的后期逐渐回到otl的轨道上，最终实现世界线的收束。这既是历史唯物主义的体现，也是作者确保作品的思路能够连贯，有逻辑，以及能持续吸引读者的手段。如果对故事线不加控制，那么故事的后期就是一群历史上完全不存在的人在做一件历史上完全没发生过的事情。这就是p社游戏作为历史分歧游戏的局限性。一个姓丰臣，名却是不知道从哪儿没出来的人，信了伊斯兰教还当了哈里发。挺有趣的故事，但这和历史，和太阁大人有什么关系呢？完全没有历史代入感，观众的兴趣也就逐渐削弱了。

ck2在这方面还好些，毕竟其中人物形象比较丰满，纯粹当做幻想小说也没关系。eu4主体是国家本身，在这方面就很吃亏。

魔法师这个新坑我是有一个希望的，就是他能不能让这个新法兰西完成otl中法国和拿破仑帝国的历史疆域，包括法国本土，一部分低地和西非北非地区。如果是那样，观众们会很有代入感，也不会烂尾，如同美洲的拜占庭帝国杀回地中海光复世界渴望之城。

突然好期待ck3，真的希望魔法师利用ck3好好做一个大坑，讲一个精彩的长篇故事。