百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



人造肉能结束屠杀食用动物吗? 第1页

        

user avatar   chongziX 网友的相关建议: 
      

只要稍懂一点经济学常识,就会知道,成本足够低的人造肉,只会导致猪牛羊鸡鸭鹅.....灭绝/接近灭绝。

面对现代人类空前强大的征服能力,各类家畜家禽之所以能在地球上持续存在,并繁衍到数亿头乃至数十亿只,唯一的原因是——人类需要吃它们的肉。

因为要吃它们,所以才豢养它们,给它们接生,养它们长大,为它们看病,还得给它们找对象,甚至给它们人工授精......

现在你却要取消掉它们唯一存在的理由......

那结果就只能是,鸡鸭鹅变得跟天鹅一样少见,猪牛羊变得跟狗熊一样稀有,除了动物园,它们就只能去热带丛林、深山峡谷、荒漠戈壁滩之类的荒凉地方苟且偷生。

即使逃到这些地方,也要被人类社会中“追求野性”的贵族们、绅士们、科技新贵们,拿弓箭或者猎枪,优雅的狩猎。


类似的,说个题外话,小时候,沉迷于科幻世界的我,曾经认为人工智能机器人的普及,可以解放全人类的劳动,让全人类都过上共产主义的神仙生活。后来我才明白,人工智能机器人如果全面普及,彻底取代人类劳动,只会导致一个后果:《王牌特工》里疯狂科学家消灭几十亿“无用人口”。


user avatar   li-zhi-lun-38 网友的相关建议: 
      

首先那叫宰杀,不叫屠杀谢谢。

你拿着霰弹枪冲进羊群,把羊都吓的蹄子朝天任你突突才叫屠杀,

一没放血二肉里都是铁砂子,

牙不怕硌掉了你就吃。


大型养殖场里,白羽鸡,牛蛙,猪牛羊,

怎么不是人造肉,都是人造肉,

人育种,人投喂饲料,人进行现代化屠宰,

没有一个野生的,

都是人造的。


你说的那种细胞丢进培养皿,长出来的所谓蛋白质,还得花大气力添加各种辅料改善口感,那不叫人造肉,那叫行为艺术。

即便是人遨游太空了,建立起外星殖民地了,最好的获取蛋白质的方式一靠大豆小麦,二还是靠养殖动物。仅仅是把养殖场搬去太空了而已。因为科学手段在当下就是非常局限。

自然界就是大型生化实验室,

人在接手这一两百年以前,地球可是花了数十亿年遴选生命,创造食物,

生命最初诞生就是海底一锅分子汤,在热力作用下,形状如同细胞壁的无机物孔隙,进行的无数个小培养皿的无数次搭配,最后诞生了最最原始的结构,能自我复制的堪称生命的东西,

人复制这个过程,怎么复制,靠什么复制?

现阶段的所谓蛋白肉,中国外国也都有团队研究,甚至中国一个厂的水平世界领先,比华尔街资本那些骗富豪钱的先进得多,但是合成的几乎不可能替代这样进化得来的极度完备的吃植物长肉的这个机制,

没什么人造肉能让全体地球人都吃上肉。

人造一点蛋白质还得注射点牛油血红蛋白之类的含铁的增加肉的风味,我请问牛油怎么人造,

大豆压一下加点李明华调料那叫唐僧肉。


我非常烦把动物保护,市民阶层的所谓体恤农场动物和人类未来挂钩,

总吃碳水不吃动物,人都变成呆瓜了,

过了十亿年地球环境恶化,五十亿年太阳变成红巨星的时候,

地球上还有吊毛生命,估计化石都不太能存在,

人的使命就是变聪明,保护野生动物,不滥杀,不吃鱼翅,不穿皮草,尽量减轻地球的负担的情况下,满足自己蛋白质摄入的需要。如果可能,带着多姿多彩的地球生命殖民银河系。

假设有那么一天,蛋白质可以人造,也不可能平价或者低碳,吃肉,吃高级的,巨大动物的肉,还是有钱人的专属享受。

国内的青少年,别被西方那一套自我阉割的思维搞傻了,

富豪一百尺的游艇,上面连厨子才七个人,开出去一趟耗费的油够种好几百亩地,产出的粮食够上百人吃,或者支撑一个中型养鸡场的饲料,

富豪带着厨子出海是为了吃人造肉的?

还不是金枪鱼牛排和龙虾么,

年轻人安心吃肉,安心工作,对自己和家人好点,保持一个清醒爽利的大脑,不要整天想这些蠢事情。


user avatar   jin-zai-yi-95 网友的相关建议: 
      

你球钢铁产量分给每个人够造五十口锅(我国的人均数据可能更高),不还有人吹“纯手工铁锅”么?

肉同理。当产量完全不是问题的时候,自然有人为了奇奇怪怪的原因追求别的东西。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

如果有一天人造肉真的从口感,数量,种类,营养价值都能完全替代真实肉类的话,那么只会导致两个结果。

第一是很多答主已经说到的养殖户,养殖企业会集中,一次性把卖不出去的动物全部屠宰掉。遗嘱想的问题是需求测的,但事实上任何一个问题都还有供给侧的问题。事实上很多动物不是因为需要吃肉才被屠杀,而是因为需要吃肉他们才来到了这个世界上。

第二,其实很明显就会出现分层现象。大规模集成化的养殖会逐渐消失,精细化散养成为行业新做法,麦当劳会全面用人造肉,而高档餐厅会用天然肉,而用天然肉的会格外标注,使用天然肉,人们会以食用天然肉作为追求健康时尚现代的生活的标志。其实现在这种情况不是已经出现了吗?当非绿色养殖的食品可以从种类上和数量上完全取代绿色方式生产的食品以后。标注绿色食品主打有机健康,反而成了时尚,成了有追求,有收入那部分人的选择


user avatar   mozear 网友的相关建议: 
      

等人造肉完全替代了真肉,那就是“食用动物”的噩梦

如果失去了肉用价值,谁还去养它们呢?卖不出去了,你猜养殖户们会将它们放生、把它们养到老死还是直接扑杀?

几千年来的驯养使得很多家养动物失去了野外生存能力,野生化可比驯化难得多。驯化的时候有人类保护它们,野生化的时候呢?手无缚鸡之力的食用动物们恐怕活不过2集。

有些人总悲天悯人地认为小动物被圈养在一个小地方没有自由很可怜,与其受这种苦不如不要出生。拜托,养殖动物一天天的不愁吃的不愁住的,不用担心买不起房子车子,生病了有人类帮它们治疗,天气冷了有人给加暖气,天气热了有人给它们降温,饿了有人投食,天敌来了有人帮忙赶走,到了交配的年纪还有人帮忙分配对象,养到成熟了才被抓去宰掉。这要是放到野外,自由倒是有了,天天吃了上顿没下顿,除了被天敌盯着,还得跟同胞们抢饭吃,说不定还是只小鸡仔的时候就被大自然淘汰了。

你以为它们没有自由跟可怜,那人类呢?多少人为房子车子天天加班,为了生计疲于奔波,生病了担心没钱治,到了结婚的年纪又担心找不到对象,天天扛着生存压力,这不比被圈养的动物更惨吗?先心疼心疼其它同胞吧,好不容易吃上肉,别再一天天想着剥夺我们吃肉的权利了

差点忘了,还有一部分人类同胞一年吃不上几块肉,这个世界还存在着不少严重营养不良的人类贫困小孩,你们在讨论 食用动物的“权利"时有没有考虑过这些吃不上饭的人类的感受呢?

-----更新----

实在难以理解谴责人类养殖动物作为食物的人的脑回路。。

人是杂食性动物,为什么杂食,难道是人类自己规定的?

是基因决定的啊兄弟!

基因是人类发明的吗?不是吧?

没有养殖业之前人类不也是跟野生肉食动物一样,通过捕猎等方式来获取肉类吗?

可是人类有智能,知道通过捕猎获取的肉不够吃,可以通过养殖来获得更多的肉,让更多的人能吃上肉。

资源是有限的,不养殖,很多人就会吃不饱会饿死,只有强壮的人才有生存权。资源不足就会有战争,很多人会战死,流离失所。

同情养殖动物的,请你问问自己,你这瘦弱的小身板,放到古代的野外,你吃的上肉吗?长满虫子的野菜你吃的下吗?多放几个人跟你一起,你抢的过他们吗?把你放到饥荒年代,树皮都得吃了,你还会觉得吃肉是种罪恶、是人类的残忍吗?还会觉得是对动物的“屠杀”吗?

有些人真的是,吃太饱了


user avatar   xiong-mao-xiong-mao-ba-xi-rou-zhu 网友的相关建议: 
      

不会。

只会让真肉更加热卖。

因为现在的生活水平高了,有些人吃东西已经不是单纯为了果腹了,而是希望通过吃一些特殊食材这一行为去炫耀,散发出一种人上人的优越感。不管你造什么肉都没用。

就像现在养殖业这么发达,甚至一些保护动物经过养殖都能投入食用,然而还是有一群人热衷于吃野味,并且这帮人还有可能是固定的一群人。

平心而论,这些在美食家里吹的上天的食物也没并没有多么的夸张,可能因为我比较土的原因,佛跳墙里的燕窝我吃着除了嫩一些鲜一些之外,和用鱼汤泡的粉条子没啥太大的区别。但是有些人就爱吃,因为吃佛跳墙比吃鱼汤泡粉条有逼格,就这么简单。

同样的,如果真的素肉代替了真肉,那也不会改变有人吃真肉这个事实。讽刺的是,可能吃真肉反而又成了一种炫耀的资本。如果说哪一天出现了空气造肉,那吃素肉又成了炫耀的资本,而吃真肉的就是小康家庭了,能吃野味的那基本都是暴发户家庭,能吃珍贵食材的那都是人上人了……人终究还是爱攀比的,这一点很难改变,有需求就有供应链,你改变不了。

最后你会惊讶的发现,不管发明了什么肉,这种肉的前身,前前身,前前前身……真肉,野味,珍贵食材。一直都有人在吃,只不过你看到的只是你所改变的一点点东西而已。

并且吃他们的很有可能都是同一批人。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

建议首先研发人造鸡蛋。。

难道鸡蛋不是鸡的胚胎吗???不是肉吗??

不客气的说,在鸡蛋制造的成本控制方面,人类的科技能力还差得远。。。


user avatar   da-di-de-yong-bao 网友的相关建议: 
      

。。。。全世界人类饲养的牛羊猪驴马鸡鸭鹅等等动物全部相加打底千亿头/只级别。

如此庞大的生物群体必须全部灭杀,很简单任何地区的生态根本承受不了这么大规模放生。直接生态崩溃。因为这些动物习惯与人接触,不会去肉食动物区域(肉食动物活动区域也是人烟稀少区域),同时如果时间够长。那么这些动物会让肉食动物更好获得食物,然后繁衍更多肉食动物,接着就是人类被袭击。因此无论时间长短,从生物和环境两方面都必须扑杀。

而这会摧毁整个人类的养殖场/户。人造肉如果不能吞下大规模劳动力,那么国家都不会让人造肉真正出现。


user avatar   m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

不可能,因为一个如此重视政治正确的人类社会研发不出这么便宜量大的人造肉


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

《基本演绎法》里面也有过这么一个案子。

这个案子瞬间让我领略到了什么叫商业,这还只是一帮没什么商业经验的小编剧编出来的故事。真实的商业战场是什么样子的,我也只能管中窥豹了。

故事如下:

人造肉被制造出来了,口感和真实牛肉几乎没有区别。

然而拥有这个技术的公司是怎么做的呢?他们宁愿杀掉自己的首席研究员,也要破坏掉FDA“将人造肉作为肉类认可”的评级。

为什么?

因为这个世界上还有数十亿的人是不吃某种特定的肉类的。

比起杀入肉类市场的红海,和那些大规模养殖企业杀个你死我活最后占下一块不大不小的蛋糕,不如完全放弃红海,打开另一扇拥有数十亿规模,却从来没有企业能够占领的蓝海的大门。

一个拥有“清真”或者“洁食”认证,口感味道跟猪肉一模一样,但是却不被认作“猪肉”而是“肉类替代品”的人造肉,在市场上能有多大的作为?

一个拥有“印度教”认证,口感味道跟牛肉一模一样,但是却不被认作是“牛肉”而是“肉类替代品”的人造肉,在市场上能有多大作为?

是不是想一想就激动起来了?

这两个加在一起,起码有20亿人口的广袤市场需求,但是却没有多少竞争对手,最多也就是一些豆制品比如“豆腐汉堡”之类,没几个人吃的玩意儿。

你要是人造肉公司,你选哪个?




        

相关话题

  保护野生动物会不会阻碍了生物的进化? 
  狮子和老虎谁牛!? 
  蝙蝠为什么倒着睡觉? 
  研究发现早寒武世澄江生物群节肢动物腿肢新结构,具有哪些意义? 
  如何评价台湾的动物保护法? 
  熊猫如果能大量繁殖的话,适合当宠物吗? 
  如果一只野猫当着众人的面残忍捕杀一只野鸟,如果我当着这些人的面残忍的杀了这只猫,合适吗? 
  朱一龙问:拒绝非法野生物贸易,我们能够做些什么? 
  澳大利亚有哪些独具特色的动物? 
  海豚是鲸的一种吗? 

前一个讨论
六耳猕猴明明知道自己是假的,为什么还敢去见如来?
下一个讨论
为什么女生要做大部分家务?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利