如何评价苹果承诺 2030 年实现 100% 碳中和？这意味着什么？ 第1页

利益相关：企业碳中和方案提供商。

库克上台后十分强调苹果的环境责任，还请了美国环保署前署长Lisa Jackson担任副总裁负责环境相关事务。作为这个世界上最注重环保的制造型公司，苹果早就开展了全产业链的碳排放核算，并且已经实现了内部运营的零排放。新开幕的三里屯苹果店楼顶的太阳能板就是保证运营零碳排放的举措。随着欧洲去年新掀起了一轮企业碳中和浪潮，苹果宣布要实现产品的全生命周期零排放也是顺理成章。

所谓的碳中和是指自身温室气体的零排放。在当前科技水平，人类的生产生活无论如何都会产生碳排放，为实现零排放目标，除了使用可再生能源、可回收材料、提高能源效率外，还可以通过额外的工程，例如碳捕获，森林碳汇等将自身排放“吸收”，使得人类活动不排放温室气体，缓解气候变化的压力。

根据苹果2020年环境报告，整个公司2019的年排放量为 2510 万吨。其中办公运营的碳排放基本为0，碳排放集中在产品的生产、流通和使用环节。多说一句，很少看到公司把产品卖出去后用户使用产生的碳排放也揽到自己身上，有钱就是可以为所欲为啊。

以 iPhone 11 pro Max 为例，一台设备的全生命周期大概排放86千克的二氧化碳。其中78% 是制造环节产生， 3% 是交通环节产生， 18% 是全生命周期用的电力导致的排放。

苹果为了中和这些碳排放也做了很多努力，从源头上使用了回收铝等更低碳的材料，督促产业链采用可再生能源和提高能效，投资工业减排项目和植树造林等等。当然，每一项措施的背后，都有每一个果粉的贡献。

作为苹果产业链上最大的零部件生产组装国，中国的苹果供应商同样会受到苹果碳中和目标的影响。2019年，苹果已经通过中美绿色基金创立了1个亿美金的特别基金激励供应商进行能效改进和可再生能源使用。除了产品本身的品质和性价比外，供应商的碳管理能力也将左右苹果的选择。中国绿色供应链目测会迎来一波新机遇。

对普通人而言，苹果的碳中和计划影响不大。虽然要为碳排放额外付钱，但即使按照国际上比较高的30美元/吨的碳价计算，一个 iPhone 的碳排放完全抵消只需要额外多付不到3美元，对现在苹果动辄1000~2000美元的售价而言影响不大，该贵的也不会更贵，该拼多多来一刀的也还会来一刀。只是以后我们用起来苹果产品也可以说一句为地球做贡献了。

最后说一下，苹果立一个碳中和的 Flag 除了本身有钱和重视CSR外，也离不开《巴黎协定》后全球新一轮应对气候变化浪潮的推动。

自从去年12月欧洲发布绿色新政（Green Deal）以来，不断有欧洲企业的中国分部过来咨询，如何可以在中国实现碳中和。虽然有疫情的影响，但最近半年欧洲的确掀起了一阵碳中和的热潮。在欧洲2050年实现碳中和的宏大目标下，各大欧洲跨国公司纷纷提出碳中和目标，不仅是在欧洲的工厂需要中和，连全球其他地区的分部也要实现中和。这些企业比苹果的碳排放量更大，产业链更长，对全球制造业的影响也更为深远。

和欧洲略显激进的绿色新政相比，加州不遑多让的减排目标倒是被气候变化政策大踏步倒退的川普政府所掩盖了。2018年，加州州长 Jerry Brown 宣布加州要在2045年实现碳中和，并继续加大在应对气候变化方面的投入。作为本州最有钱的企业，苹果提前实现碳中和也是配合了本地的政策。还有很多美国企业也有类似举措。微软在今年1月份宣布2030年实现碳中和，基本不涉及制造业的Google从2007年开始就保持碳中和了。

可以看出，即使是川普大踏步后退，美国的很多州、城市和企业还是继续为应对气候变化而努力。加上欧洲全力押宝绿色发展，中国企业未来要继续攻占全球市场，从防御上而言要注意碳壁垒，从进攻上而言要适应全球减碳的文化，融入相应的话语体系乃至参与标准制定。企业的竞争力，已经不仅仅是性能、质量和价格了。