为什么小米多用三星AMOLED，而不大范围采用国产优质屏（TCL华星天马维信诺深超京东方）？ 第1页

这就要提到红米note2事件了。

当时小米在供应链中的话语权还比较一般，最初预定使用夏普和友达为屏幕供应商，

实际首发几乎全都是国产天马屏，极少数为友达屏幕。

小米更改了自家的宣传详情和发布会文案，但是发给电商的没有更改这段内容，最终的结果是在一位著名打假人的带领下，在友商的掺和下，小米被告上了法庭，结果自然是败诉，之后这件事又重复了两次，索尼摄像头宣传字样被告，后改为索尼传感器，全金属机身改为金属机身。

本来这几次就是小米要么自身广告部门做的不到位，犯错就要付出代价没问题。这件事给国内所有的手机厂商提了个醒，之后发布会ppt上那些小字就是这个原因。

然而关于屏幕，戏剧性的一幕发生了。

有一些维权者不知道出于什么目的，在诉讼诉求中抖了一个机灵，没有直接提赔偿诉求而是希望小米生产一台夏普/友达的红米note2给他。

这些维权者并不知道小米实际是生产了一些友达屏幕的红米note2的，以为可以获得更多赔偿，哪知道小米把友达的机器直接拍到了他们脸上，友达屏幕表现的比天马屏幕更差，而此时第一批天马屏发黄的问题，已经经过OTA升级解决了……

之后，直到全面屏出现之前，天马屏幕逐步提升，几乎是所有国产手机2000以下手机的首选，和lg jdi比几乎只有色彩差一点，次选京东方，不过那时候京东方能力差点，屏幕偏红，几乎都是姨妈屏，2000-3000是lg和jdi，当然有一家例外……

当年努力“扶植”国产的小米，现在居然被扣上买办崇洋媚外的帽子，真是令人唏嘘。

我个人的观点是，没有扶植一说，产品说话，当国产和合资产品素质差不多的时候，选择国产，只是厂家的一种选择，消费者的一种支持。如果产品素质差的多，就去降价，消费者没有任何理由承担这部分成本。