今日美国的「政治正确」标准是否过头了？ 第2页

并不

美国社会与中国社会不一样。中国社会是高共识度的社会，个体之间的语境在成长中被塑造得都不会有太大差异，对于哪种伦理是对的并没有太大争议，主流伦理天然具有影响非主流观点的权力。

而美国是低共识度的社会，在多元主义的影响下不同集体之间的伦理差异是天然正确的。所以造就了一个很诡异的情况就是：种族主义有权传播自己的思想，教育自己的子女成为种族主义者，但是无权做出歧视他人的行为。白左看似凶悍但实际上比中国的“政治正确”是要弱势的。因为在中国，如果你的伦理有悖于主流伦理，整个社会都天然有权反对你，改变你。而白左是基于无权改变种族主义者的伦理的基础上，反对这些人做出歧视他人的行为。

因此我们能看见两种极端思想甚至可以同时成为不同地区的主流思想。而这个现象是普遍且合理的。在中国就算是自治区也没有出现过如此“离心离德”的情形，甚至海峡两岸都没出现过这样尖锐的意识形态冲突（更多的是利益冲突）。

一句话总结，就是因为美国文化中互相“离心离德”的群众是对的，是正确的，是美国精神的体现。因此喊得再凶也无法杜绝歧视行为，因此只能喊得更凶，甚至“敌人的敌人就是朋友”，做出很多国人看起来不可思议的举动。

但是悲哀的是就算如此你也无权教育种族主义者种族主义是错的，美国的种族主义者被剥夺了代表美国的权力，但并不代表他们被剥夺了发声权。

美国更加诡异的一点就是明明很多问题都是阶级问题，很多斗争都是阶级斗争，但是却会被强行转化为“文化矛盾”、“种族矛盾”、甚至是“宗教矛盾”。

“穷人很可怜，但没人有权改变他的穷。”

个人认为，美国的政治正确错就错在它并非是民众真正所想的，而是一种形式，一种对真正不平等的掩盖。

马克思曾用犹太人在德国的遭遇来引出一系列对政治平等的抨击。我认为他说的很对。在民众大多瞧不起某个人种的时候，特意去为这个人种提供政治平等环境，其实是在掩埋不平等。特别是对黄种人，在现在的大环境下，人们本应该心知肚明自己对黄种人是何种态度，但由于政治正确，他们可以不知羞耻地说，“我们不歧视”。这种暗戳戳的歧视最致命。

至于女权，我认为是矫枉过正没错了。我作为一个自由女权主义者，我认为应该大方承认女人和男人在生理构造上绝对有不一样的地方。其次，我认为职场对女人的偏见不该全部归结到老板招聘者头上，而应该反思整个社会对女人的态度。其实除去一切产假/社会期望等因素，最后招聘者偏见只有3%左右。与其把一切归结到招聘者头上，女权主义者应该承认，很多时候，是母亲希望女孩可以嫁个好人，做美丽轻松而非忙到死的职场女性。最后，女权者应该意识到，男人在一些方面也可以说是“吃亏”但女权主义者并不会去纠结。如参军广告上特指男孩居多。

女权问题归结到最后，也只是女权主义者的强加于人的政治正确罢了。不然很多富二代女孩儿也不会全去做没什么含金量的模特网红事业了。（举例来说，gigi hadid，卡戴珊家族，甚至伊万卡，实际上都只是炒作女王并没有什么含金量，照样被美国女孩子们羡慕嫉妒恨。谁会去了解女性科学家呢？）当政治正确，女权主义只是一个用来进行政治斗争的空壳时，谁会去真正在乎政治正确是否真的正确呢？

注：个人对伊万卡的态度是非常偏激的，国内很多人都认为她是个厉害的成功女性，但我认为从她的品牌抄袭香奈儿被告，到用私人邮箱处理公事，都是非常无脑的行为，甚至是完完全全打她爸爸的脸。她的素质水平和一些奋斗在科学前沿的女科学家是天差地别的。顶多算个创了个小品牌的名媛。

读研时系里有一个白人女生，被我们冠以“hunter”的称号

之所以有这么个名字，是因为她经常游走在各种party之间，“猎杀”男性----但是猎杀二字指的不是勾引喜欢的男生，而是用各种方式把自己不喜欢的男生投进拘留所

原因就是现在美国女权政治正确非常极端，已经几乎到了，只要女生控诉你性侵，你就基本没有辩驳的余地的地步

Hunter就是利用这一点，去各种party，如果有自己喜欢的男生，她可以尽情的接受搭讪，调情甚至肢体接触。但是但凡让她认为一个男生很讨厌，也就是“锁定”一个目标，她就会想方设法的告他性侵，甚至不小心碰了她的肩膀，不小心蹭了她的手，她都能大呼小叫的把自己包装成一个完全的受害者然后报警。

美国的大学party是很乱的，你想啊，在一个嘈杂，昏暗的房子里喝酒跳舞，背景音乐震耳欲聋，人挤人的，不小心碰到别人……那能避免么？但是警察不管，Hunter的闺蜜告诉我她命中的概率高达60%以上，被她诬陷的男生一半以上最后都被警察带走

最奇葩的一次，是我房东的朋友在party上喝醉了，什么也没干，就是找了个沙发睡觉，极其正常吧。结果也不知道怎么碍着hunter了，她报警说“这个男人在沙发上睡觉的姿势对我来说是一种侵犯”（party所在地并非是hunter自己家）……然后……警察来了强行叫醒并抓走了他，拘留了一段时间，后来貌似还打了官司，对学业有影响，总之给这个男生的生活带来了非常大的麻烦……我都觉得hunter是不是有报复社会的心理啊（捂脸）

真的有病，一个陌生人在别人家里的沙发上睡着了，关你鸟事儿啊？？

我有一次亲眼见到hunter“捕猎”，其实来的警察也是满脸写着无奈，因为他们明白其实这个男生也没干啥……但是警察可不敢说什么，毕竟现在是一名女性在声泪俱下的控诉别人性侵（hunter超级会演戏）……说实话这个政治正确是挺恐怖的……自打那之后我一直都跟hunter保持超远的距离

我刚入学时，心里还想呢，系里女生这么少，这姐姐颜值又高，怎么感觉学长们全都敬而远之呢？难不成大家都觉得自己追不上？……后来我才明白这女的太恐怖了，而促使他这么恐怖的一大助推就是现在过于极端的政治正确

=================================

有人看，我稍微更一点儿……

美国“强奸盾牌法”（Rape Shield Law），评论也提到了，我不学法律但大概意思如下：女性在性行为方面过去的任何行为（名声，证据等），不能成为影响目前判决的因素----就是以前她干的事都不具有可采性，不能影响判决结果。
如果hunter的行为适用此法，那就不存在评论说的，hunter这种事儿干多了，警察就不信了的情况，因为她以前干的事不能算作影响因素。就好像每次喊狼来了都是第一次喊

===================================

P.S.：我们入学时要接受“不正当性行为课程”（什么sexual misconduct course）网课，本科和研究生都被强制上了一遍。有一条我印象很深，大概是：
“只要一方能证明自己在发生性行为时，受到了药物或者酒精等的影响（影响判断力），那另一方就被判定为强奸”
很恐怖啊，首先能影响判断力的介质很多，酒，致幻药，大麻等毒品，甚至神经类药物（比如抗抑郁）----那这太扯了，party完回屋干事儿的一抓一大把，喝点儿小酒调个情，看似好像你情我愿，完事儿立马翻脸不认人，报警，测酒精含量，然后就利用这条告强奸，基本一告一准，只剩下另一个人在风中凌乱。不说别的，万一对方提前服用了抗抑郁的药物……我TM哪儿知道啊？
不过我一直没想通如果两人都受到影响，怎么判呢？难道是谁先告状谁赢么？
我记得课程还说，只要得到对方明确许可，发生关系是没问题的。关键是你有啥证据说人家许可了？难不成每次用手机录音？难不成一本正经的在录像机前问一句，你愿意跟我发生关系么，然后人家回一句I do么？（捂脸）
所以……各位在美国要慎重，不能为了一时之快而招致灭顶之灾哈……
=====================================
P.P.S.：有评论问hunter对我是啥态度，我自己还真的好奇过。我，我房东，房东女友住在一起。奇妙的是，Hunter和房东女友是闺蜜（房东女友也是个蛮极端的女权主义者，但她不害人，只是为女性争取权利），所以时不时来家里吃饭。一开始我不知道hunter的故事，我还一起吃过几次，后来我都后怕，自己是不是已经多次和牢狱之灾擦肩而过。（捂脸）
后来我开始用各种借口敬而远之，每次她来吃饭，我就以要和父母视频，我定了外卖等借口留在楼上，hunter不走我不下楼T_T甚至有几次我直接躲到学校写作业去了……

后来房东女友看出我心思，问我是不是害怕hunter。我说你猜对了……
她说没事儿，hunter对你还挺有好感的，你在她的“good boy list”上（好孩子名单？圣诞老人么T_T），说hunter第一次看见我在party上调酒时就向她打听过我是不是单身，所以说我完全安全的

我只想说……幸亏我不是单身！！！
所以从这个故事我们应该得到的教训不是美国的政治正确有多么极端，而是人活着就要早早脱单！！

我还记得我第一次在party上当调酒师的情景（当时我还不知道hunter的故事），当时hunter确实来吧台找过我，靠在桌子边，挥出一张20美金，问能不能找钱（鸡尾酒免费，但要给小费），我当时还嬉皮笑脸的非要皮一下，说小费不设找零，你就把20搁这儿吧……现在想想真是后怕啊！T_T万一我皮这一下就上了黑名单怎么办？？？
真的，感谢大姐当年的不杀之恩

永嘉南渡了吗？没有

三武一宗了吗？没有

火烧比叡了吗？没有

星室法庭了吗？没有

宗教裁判了吗？没有

水晶之夜了吗？没有

国会纵火了吗？没有

奥斯维辛了吗？没有

那就说明还没过头。美国完全可以继续政治正确下去

君以此始 必以此终 既有其生 必有其死

美利坚这一超级强权以种族灭绝立国，必以种族斗争掀翻自己。就像罗马、中华、不列颠三个超级强权辉煌又殒落，又在灰烬中重建一样。

美国的政治正确还远远没有到头。

一个小事，谈谈我经历的“政治正确”：

我大学时学博弈论，老师讲过一个经典的博弈模型，叫做“夫妻之争”或者“两性之战”，英文原文是"Battle of Sex" ，简称BOS

这个模型是基于一个假设的生活情形：有一对夫妻，丈夫喜欢看拳击，妻子喜欢逛街，两人在计划周末去干嘛。

对于两人来说，一个人去看拳击或者一个人去逛街都没什么意思，记为收益等于零；

只要两人能共同进行一项活动，就获得收益1；

如果参加的是自己喜欢的活动，则在上面的基础上再加一点额外收益。

这个模型虽然基于一个生活小事，但其实是一大类博弈问题的抽象： 协同行动对于双方来说都比各自为战要好，但一同去做的事情不同，则合作者各自的个人收益不一样。

这个“夫妻之争”的模型能够很好地套用到很多博弈上，体现一个既希望合作，又各有不同利益诉求的现象。

这学期在法学院选了一门博弈论和法律结合的课，想这个是我的老本行，可以蹭蹭学分。

课上讲了一个博弈模型，叫做“巴赫与斯特拉文斯基”博弈，英文是"Bach or Stravinsky",简称依然是BOS

说的是两个朋友想去听音乐会，两人都希望一起听同一场，但一人喜欢巴赫，一人喜欢斯特拉文斯基。

一看这个模型，这个收益分配，我就想了：“假洋鬼子的玩意，这不就是当时学的那个‘夫妻之争’吗？！”

讨论的时候我还是管他叫"battle of sex"模型，周围人都纠正我，不对，是“巴赫与斯特拉文斯基”。

好好的人话都不会说了，平权这东西啊，口条不利索还真做不好。

前两天才回答过类似的问题，讲了那个和罗伯特.李同名的亚裔解说员的新闻（如何看待美国弗吉尼亚州的夏洛茨维尔拆除南北战争时期南军将领罗伯特·李的雕像？），今天就来个了更离谱的。

之前好歹还是针对人，现在连动物也开始“不正确”了：

美国南加州大学的吉祥物，白马Traveler，居然也成了“种族主义”的象征。

先说说这匹白马。

USC的传统之一，就是在橄榄球赛时，由一名打扮成特洛伊勇士的骑手，骑着白马Traveler绕场一周，来活跃气氛。

1961年，南加大的工作人员在当年的玫瑰花车游行（Tournament of Roses Parade)上，看到了这匹白马，便说服马的主人Richard Saukko带Traveler到橄榄球赛上来表演。从此以后，Traveler就成为了南加大的吉祥物。

第一任骑手Richard Saukko于1988年退休，白马Traveler也已经换到了第七只。2010年，时任南加大校长Steven Sample，向学校赠送了一尊Traveler的雕像。

那么，这匹人民群众喜闻乐见的白马，又犯了什么众怒呢？

Saphia Jackson，南加大的黑人学生组织USC Black Student Assembly的一名领导成员，在最近的一次集会上，要求大家一定不能保持沉默，而且要“小心身边的白人至上主义(white supremacy hits close to home)” ，然后他举了个例子：

南加大的吉祥物traveler，和南北战争时期的南军统帅罗伯特.李的坐骑重名。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。

这论点看的我真是。。。。。。。。。。。。

看到在美华人对政治正确的一种观点是：华人没有从政治正确中受惠，所以华人应该反对政治正确。赞同者不少。

更多的人当然又是自动触发反左G点，认为这又是一道向世人揭发白左邪恶本质的送分题。

我想你们一定知道最近发生的这件事情吧

CNN的Jim Acosta因为把川普问急了，于是他的白宫记者证被川普没收了。作为Fake News 之首的CNN抗议白宫违宪，与他政治立场相近的ABC，MSNBS，CBS等等所谓左翼媒体共同声援CNN

你猜立场严重对立的狐狸台身为川普御用喉舌，为什么在这件事上会明确表态反对川普，支持CNN呢？

美国最强大的五大电视台在川普上台后，政治观点上分化为左右两派，天天立场鲜明的公开撕逼，经常在节目中互相diss 。

狐狸台全面右转，川皇的任何胡言乱语都有狐狸台的各路节目轮番鼓吹助威。

如果说其他媒体都挺CNN，是为了反抗白宫以权力剥夺新闻自由，为了类似情况不发生在自己身上，那么狐狸台作为川普的钦点媒体，宠信爱将，是绝对不存在这种潜在风险的。

同行冤家的记者证被收，这时不正应该拍手较好落井下石吗？

然鹅，狐狸台竟然在这个事上会反水……公然站到了FakeNews阵营当中！

你们想想这是为什么呢？

如果从个人经验中认为政治正确没有惠及华人群体，就跟着红脖子们后面高喊要消灭政治正确的话

那句话怎么说的…

自作什么，不可什么…来着？

—————————————

分享一篇文章，请评论区那些说华人没有受惠于政治正确的，拿藤校照顾其他少数族裔入学而造成华裔受害的，都先读一下

———————————————-

题外话-

知乎川粉黄右们在痛陈白左之害时，其中一项重大“罪状”是：

“藤校的录取对华人不公”，大骂黑墨绿们录取分数线低，而华人录取分数线要高很多。于是这证实了邪恶白左们搞的政治正确（根本没搞明白定义）使华人遭受歧视和不公，义愤填膺直要拼命的架势。

我其实一直有个疑问：

美国所有藤校不都是白左精英养成大本营吗？从教授课程到舆论环境，白左圣母平权环保挺黒挺绿全套覆盖，所有你们痛恨的都在这里。你们不是对美国名校教授学者们和高校学生群体们的偏左立场一直大肆批判吗？

这种地方，入学就会遭到左派的“洗脑荼毒”，简直是火坑，但是你们又要求取消其他少数族裔招收定额，按成绩排队不限制华人入学人数— 这是拼命要挤进左坑啊……

唯一能解释这种不能自洽的“区别对待”，就是信奉：

— 【只能占尽一切便宜，绝不容忍半点吃亏】（另外没有占到的便宜按吃亏论）

不过头。

美国的社会矛盾是什么呢？根本上说也是贫富差距的矛盾。阶级固化，资产阶级和工人阶级已经完全割裂。

资产阶级想要什么？劳动力越便宜越好。

工人阶级想要什么？工资福利越高越好。

所以资本家把工作给非法移民，生产线往国外搬。为啥？美国的本土工人贵啊。

眼看着工作机会越来越少，如果放着不管，工人阶级就该造反了。

但是话语权在资本家手里啊，这样一来就好办了，发动群众斗群众。

你们收入低不是我们为了榨取剩余价值，而是你们被歧视了。
你们失业不是我们转移工作岗位，而是你们被歧视了。
你们上不了学不是因为我们的孩子能凭推荐信直接录取，而是你们被歧视了。
你们社区的治安不好不是因为我们避税导致政府没钱管你们，而是你们被歧视了。
。。。
你们都上街游行吧，都去闹吧，只要响动够大，就什么都有了。我们的基金会会赞助你们的！（比发工资上保险便宜多了）

斗起来好啊，大家都开心，赢了的享受战斗成果。输了反正也只是嘴仗，换个说法卷土重来，所以现在政治正确的规则越来越多。

另一边资本家开开心心地以不歧视移民的理由把工作交给廉价的非法移民，以安全为借口把生产线挪到国外。

无产阶级则忙着自己跟自己打，黑人抢白人的工作，白人抢亚裔的工作，这样就不会有人去追问为什么没有更多的工作机会，更多的上学机会。

皆大欢喜。

如果现在不搞政治正确，工人阶级就要暴动了，英特纳雄耐尔就要在美利坚实现了。这么一看，政治正确不仅得搞，而且得大大的搞，天天搞，月月搞，一代一代坚持搞下去。

体型宽大人士、跨性别人士、以及残障人士对维密内衣秀表达不满。

时尚杂志Vogue报道称，虽然全球知名的时装走秀节目“维密内衣秀”近些年已经在模特来源上进行了多元化的尝试，让不同肤色和民族的人都能参与进来，包括体型宽大人士、跨性别人士、以及残障人士等社会中边缘人群认为他们也应该出现在维密的舞台上。但维密的高管Ed Razek却表示不会让变性人出现在舞台上，因为维密是一档特色的娱乐节目，其他节目也可以给变性人舞台。不过，Ed Razek的说法却很快在境外社交网站上遭到围攻，维密也遭到抵制，最终他只得道歉，表示欢迎变性人来试镜，自己很尊重变性人。

呃。。。。

所以以后我们很快就会见到胖子、变性人模特或残障模特出现在维秘秀的舞台上了吗？

这是一档主打性感多变风格的商业内衣秀啊。又不是学校的毕业作品，公益活动或者政府的推广秀。

怎么现在也要沦为政治正确的秀场了。而且说句老实话，维秘这几年有黑人模样、拉美模特、亚裔模特。我们的刘雯、何穗都在上面大放异彩。算是很多元化的一场秀了。

要照这个逻辑，那我是可不可以向清华北大表示不满，这两所学校对全中国绝大部分的高中毕业生充满了智商歧视。或者那些豪宅靓车的生产销售商，他们在歧视没有钱的人。

哈哈

讲真，会有人喜欢看到胖子、变性人穿着女性内衣在T台上走秀吗？

我是没有办法想象这个画面。有请EJ酱

美国著名大码模特Tess holiday

我想大部分人还是想看到以下的画面：

美国网友也受不了这种政治正确，纷纷吐槽：

说这些人得寸进尺：

认为维秘没必要回应这些人的不满：

更新：盘点各种影视剧中强行加入的黑人角色https://b23.tv/av85169812

看了我的解构政治正确电影就知道这东西玩得有多过分了。
就是利用美国人的话语霸权语境，拍一部美国人想说又不敢说，想拍又拍不出来的反政治正确电影。拍出来后，美国那些憋了一肚子鸟气的人绝对会去看，还会点赞：中国人，好样的！

举个例子，剧情可以是某白人男很有表演天赋很想拍大电影，他有一个很要好的黑人基友鼓励他在演员的自我修养上努力提高姿势水平，机遇正要来到，经过自己一番努力终于要去演一部古希腊神话大片，结果制片人说了，这个角色是预留给黑人叔叔的，一切努力化为泡影。他质疑，为什么古希腊神话，北欧神话里面非得要有个黑人叔叔？这本来就不合理嘛！

下图：北欧人想象的“女武神”瓦尔基里