如何评价近期（2020-08）出现的网友对于眉山剑客陈平的负面评价？ 第1页

几个大佬一起打包浅评一下（轻喷）：

陈平吧，原本就说话不严谨，喜欢以小现象套大规律。核心理论代谢增长率其实还是不错的，关于美国的金融、政棍、诉棍、医疗等问题还是很清楚的，当初小打中打大打倒也不一定错，最近的2000元3000美元论、和亲论，简直就没法看了。主要特点是轻浮，不严谨。快要进美国战忽局了。

金政委吧，现在有点走样了，都开始接受邀请给人讲投资了。翻来复去总是三次工业革命、百年变局、修昔什么陷阱，听得有点皮了。前段时间号召开放，让国内网民出去淹没国外网民，想法其实也是不慎重的。人家的阵地岂能容你撒野，多么浅湿的道理。不能因为自己深在同温层，就觉得外面也是温暖的。（说到底还是立场问题，内心的深处还是有一种对西方的信任）

张唯为，试图在塑造一种自己的话语权。说多了，仿佛是自说自话，以自己为中心，总是“我把它称为”。

阎学通，水平倒是挺高的，讲座时总是像在搞知识普及，导致效率较低，信息量反而不够大。

我局座，有一段时间带货，搞得都不敢看他的视频了。就怕好不容易抽点时间出来听，结果是从越野车讲到良心笔记本。最近局座回归讲装备了，但又不少内容是以前的。局座认真起来谈装备还是很不错的。对于美军的实力认识一贯很清醒。

金一南，金老不容易，快70的人了，常讲常新，讲座中经常掺一些细微但十分有意义的史料，信息量极大。立场不用说了，杆杆的。讲座经常听得人热血沸腾。

李毅，口气上挺硬，本质上有点殇。特别是5月份看好美国疫情，结果翻车翻太大了。

翟东升，感觉有点轻浮。特别是讲美元美债时，说要清空外汇储备，这个怎么能是经济学家随口讲出来的。

郑永年，水平其实可以，在政委之上，眼界也很宽。

对岸朱云汉，水平可以，不在政委之下。此人讲座信息量大。但是不被对岸重视。可以考虑统战。

王义桅，看着像是纯文科出身，数据基本跑火车。

丁一凡，水平不错，娓娓道来，深入浅出。只是讲座少。

(以上大佬不是说要全盘否定，只是指出了少许的不足。大部分内容还是好的，有助于我们了解中国、了解世界的)

对岸王孟源，此人水平还不错，只是讲座太少。善长金融方面的内容，也从而有个毛病，国际问题不由自主往金融上拐。

温铁军，自己的定位也是“三农”学者。深入农村，对三农问题门清，愿意为保护农民利益发声。可惜不是国际关系的。

对岸还有一个叫郭正亮的，这个家伙的国际观水平、视野还是可以的，但良心是大大的坏。10句话有8-9句是对的，有道理的，甚至是客观的，最后掺一句黑大陆的，而且以他的智商明显是故意黑。如果听众自身水平不够、或定力不够的话，很容易被其迷惑。

对岸有一个叫雷倩的，此女水平还可以，视野也较开阔。

对岸赖岳谦，水平其实一般 ，立场倒是挺正。

播主方面：

郑国成，信息量挺大，知识面较广，绝大部分情况数据还是可靠的。直播时有一个叫“愤怒的香蕉”的早年去加拿大的华人，知识面较广，对于了解美国的一些信息，可以一听。郑国成绝大部分时候立场是没有问题的。但关于英国大货车39人冻死那次，人云亦云，跟着以为是中国人。个人主要对这一次翻车有成见。当然，几乎所有国内媒体也都翻车了。

所以不得不说萨莎这个人，这个人立场问题从来没有出过错，包括英国大货车冻死39人那次，这是我看他视频的原因。他就是主观性有点强，数据、信息有时准确、有时不准确，提供的思路倒是有一定的启发意义。如果自身水平可以的话，结合萨莎的思路和所谓底层逻辑，还是不错的。核心观点是海洋文明、陆地文明，拥核文明，文明多样性，福祸相依。不过最近快要入魔瘴了，天天打印。而且前段时间一直吾同，中邪似的。

有个叫博通的，水平还行，怼人有趣，但是废话多，实质信息少。博通的核心观点就是：贸易制胜、5G是平台。

对岸唐湘龙，水平也还行，有时候被对岸的lj媒体信息误导，大部时候还能客观，但语句中仍然能听出一种对我方的不信任感。一般情况下立场没问题。主要去年郭台铭参选那段时间，似乎被郭收买，立场严重偏离正常水平。所以，对他的节目也不能全信。但可以听一听。

对岸陈凤馨，这应该是对岸嘴里少数不跑火车的人，我目前没有发现她的数据和信息有过问题，也基本没有发表过被人误导的关于大陆的言论。她是财经出身，所以做节目都会做很多准备。但她终归是做财经的，讲到国际关系时，有一种强行提出观点然后论证的感觉。缺乏一种一针见血、不吐不快的意思。

董智深喜欢讲井内那点事，不太对我的胃口。董有时也会被lj台媒带偏。虽然立场是没问题的。

至于像赵少康、尹乃婧、兰萱、宝洁之类的，纯属一张嘴。绿媒的就更像看娱乐节目了。杨世光分析财经也不错。

关于沈逸，确实没怎么看，不妄评了。

关于赵少康，此人就是个投机货，去年可以改名黎少康了，今年上半年黑我们疫情，拿了郭台铭的钱就黑韩国瑜，贪污新党的钱被民进党捏住，一被敲打就由蓝转绿。唯美是舔，精神美国人。

本文中提到的立场，指的是有没有自己独立的思考、不媚外（外媒话语确实强大）、不被带节奏、独立研究事件之间的关系。

对岸绝大多数人，包括我们自己的相当多媒体人和学者，包括一些比较著名的，经常人云亦云，跟着西媒、西方后面起舞。即使有时候看着是批判西方，其很多说法仍然是跟在西方后面，拾人牙慧。

这就是立场问题。

他的论文全是垃圾。一篇核心也没有发过。就这也是巨佬？他的粉丝想必连个本科学历都不多。

另外他也能叫内参？连十四五规划都没受邀请的内参？

林毅夫、樊纲、江小涓、蔡昉、王昌林、朱民、陆铭、张宇燕、郑永年等9位专家代表先后发言，就“十四五”规划编制等提出意见和建议。

这些才是真正的国家智库。金张陈之流只是出来走穴捞钱的。不入流。

小黑屋期间我也想明白了。陈的理论漏洞百出为何还有人信。如 @深邃暗黑范特西 所言，这就跟电话诈骗一样。筛掉大部分正常的，总会有iq不正常的。

主要是三个原因：

第一个是他的暴论过于“惊世骇俗”，毕竟能说出“两千元上海强于三千美元洛杉矶”和“和亲论”这种一般人敢想不敢说甚至于根本想不到的事情也算是“很有勇气”了。搜扣尼西北带路，阿狗淦了鹿。

第二个是他自己开了一个非常不好的头：他说美国人民生活在水深火热之中，但是他的女儿一直呆在美国；他和他的女儿辩经还没赢；他提出和亲论，结果他的女儿并没有带回来多少“优秀人才”。这就造成了一种现象，往好了说叫“传教容易当圣徒难”，往坏了说就是他在出虚恭。

第三个是他的某些极端粉丝不允许别人对他的批评，比方说我在知乎看到一个论调：“陈平的观点必须反着看，攻击陈平的人要么是收了CIA的钱，要么是被收了CIA的钱的人给忽悠了……”

所以说一个人物被人黑和他的粉丝关系真的很大……

陈平老师的经济学造诣很高。

有多高呢?

大概和苏联的李森科在生物学上一样高吧。

认真回答的话，参考《半泽直树2》董事会半泽直树怼伊佐山泰二篇。

楼上的回答说陈平一篇核心都没有，显然有失偏颇了。但其水平也没有粉丝吹的那么高，从publication来看，大概介于现在财经类211（两财一贸，西财）里讲师到副教授之间的水平，如果占坑早的话评个教授是有可能的。陈平在英文期刊的代表作应该是03年那一篇 JOURNAL OF ECONOMIC BEHAVIOR & ORGANIZATION。中文目前能在知网上所查询到的cssci如下（作者：北大陈平，复旦陈平，春秋研究院陈平），北核和普刊也有一些，含金量大家都清楚，就不放了。

---

我们从上海财经大学经济学院随便摘一个长聘教授，两篇五大（类比CNS），两篇一区……

我们再从上海财经大学对比一个师资博士后，这哥们会计方向的，一篇经济研究，一篇the accounting review，都是顶刊。

---

洛杉矶剑客有几篇经济研究算是亮点，经济学动态，政治经济学评论也都是不错的期刊。发表时间是2010年前……刚刚拜读了几篇，觉得吧……怎么形容呢，本来他定量方向的文章就不多，感觉模型怪怪的，可能是因为他是物理学的PhD? 02年那篇汇率的文章里模型设计的可圈可点，在那个时代可以说很不错了。

代谢增长论里用复杂系统来解读经济发展，里面的二阶微分方程还是有些水平的，玩过数模的都能解读一二。当然，也仅仅是有些水平，套了个类似两主体演化博弈的模型，没做仿真。演化博弈这类东西在经济学领域上属实不受待见，理论建构和参数设计上主观性太大。这部分要拿去投经济类的期刊，撑死了也就三四区。科学之所以是科学，是因为科学是能被实证检验的，而不是随便设计一个微分方程，编点解释就形成理论。但值得澄清的一点是，他绝对不属于民科。本来想从学术角度解读一下，但无意间翻到了这个回答，从微分模型的构建上给了解读，就不狗尾续貂了

他的百度百科：

陈平，1944年生于重庆，祖籍浙江鄞县；中国经济学家、理论物理学家

要说是学者没毛病，但你要说是经济学家，五大不要求，JOE、JDE这些小领域顶刊得有几篇吧？一篇JOE，JFE也就是现在同济、上财副教授的水平。

根据2020年4月北京大学官网显示，陈平教授研究范围包括宏观经济学，金融经济学，微观经济学，计量经济学，制度经济学，复杂经济学，政治经济学，转型与发展经济学，演化经济学，文化人类学，经济史，科学史等。[6]在非平衡态物理学、经济物理学、历史唯物主义和文化人类学、复杂演化经济学等领域有深入研究。

经济学门类里隔行如隔山，能这么玩的，不是天才，就是骗子。宏观？微观？计量？政经？这几个方向在经济学研究里已经不能说是同一个学科了吧？经济史？科学史？非平衡物理学？人类学？十三大学科门类里6个都有深入的研究……

林毅夫听了沉默，杨振宁听了流泪……

---

彩蛋时间到

---

  duan-mu-zhu-zhou 网友的相关建议: 
      

陈平不就是——没选上总统的懂王嘛

反正只要他知道的事情，没人比他更懂了

陈平颠覆经济学，特朗普重新定义防疫

陈平有一群小将，特朗普有一群红脖子

陈平在观视频口嗨输出暴论，特朗普在白宫输出

陈平的3000元和和亲论混不过去了，就召唤小将，顾左右而言他

特朗普的防疫措施和消毒水变成笑柄了，就召唤红脖子，满地打滚

陈平的支持者宣称，说的对不对不重要关键是屁股要正，中国伟大！

特朗普支持者宣称，说的对不对也不重要关键是屁股要正，MAGA！

陈平说，我为了中国崛起奋不顾身，人在美帝，坐等暗杀。

特朗普说，我为了MAGA死而后已，人在白宫，希婆子要弄我。

连讲话的神态都那么像，最多是陈老师汉堡吃少了，没有阿特的体积和力量感，建议在美帝多吃两个资本主义的汉堡，争取2024年可以参选。

---

  xu-jia-rui-22 网友的相关建议: 
      

因为陈平水平太高了，一般人看不懂。他凭一己之力要掀翻西方经济学，但是西方经济学那么多个流派那么多个细分领域，他到底想掀翻哪个，我们不得而知。

水平高到比肩爱因斯坦，因为他经常自引论文，其他人的文献基本不看，以至于西方经济增长理论的什么索罗、AK都不用看就知道肯定错了。陈平以一己之力开宗明义，独创混沌经济学一座大山，向爱因斯坦看齐。之所以不引用、不读别人论文就先得出结论再慢慢希望后人证明发展，就是要向爱因斯坦学习！

b站网友水平太低，大多为高中生或者大专生，因此陈平老师故意自降身价，讲一些通俗易懂的故事给网友听，太复杂的数据、模型什么的都不用，因为计量经济学是被他第一打倒的一座大山，未来将是环球都是混沌经济学的时代，计量经济学还是未来学者嘲笑的历史遗留罢了。

陈老师放弃了Chicago,Harvard 等众多经济学强校终生教职，不屑于在AER，JPE等期刊发表论文，这是在学习科斯发在非主流期刊，哦不，他也批判了科斯，这是根本不屑于这些西方人把控的学术期刊，还是发一些中文的吧。

既然中文的，那不如发在b站视频吧。

弗里德曼、索洛、卢卡斯等宵小之辈，都是陈老师批判的对象，为什么批判的人都在芝加哥大学等名校做教授，而陈老师在b站给网友做视频呢？我们不得而知。哈佛芝大的本科生交着昂贵的学费，Phd优中选优，都要一睹诺奖得主的风采，能够在其门下学习，都是这些学生的荣耀。

而一览众山小的陈老师，为什么有眼无珠的Chicago，Harvard，MIT，Stanford，乃至Berkley一众经济系都没有花五十万美金请陈老师去做系主任呢？实在想不通。

有一首歌唱的好，无敌是多么寂寞。陈平就是属于这种。钱学森一个人顶的上五个师，美国人说陈平一个人顶的上60个师，我们赶快把在美国的陈老赎回来，陈老以后一句话，一个理论，国家GDP年增20%，CPI不上涨，IMF总裁都说陈老师水平高，以后经济学五大刊直接全部改为陈老师的语句摘录。

陈平说什么，经济就是怎么发展。以后大学生都不学习微观宏观计量了，都改学混沌经济学，因此现在的经济系同学们赶快可以预习起来了。

---

  18101729033-19 网友的相关建议: 
      

我相信古代蔡京、严嵩、和珅等私底下和他一样想的应该不少。但像陈老师这样公然对全体老百姓大大咧咧说出来的，上下五千年，打盘古开天地以来就他一个…人和大人场面话还是要说的。

而且一直以来都是不自由无创新，不腐败无创新的说法倒是自打有人类以来第一次听说，惊天地泣鬼神了。

---