百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价加拿大总理 Justin Trudeau 的女权主义强制性别比例配额制度政策 ? 第1页

  

user avatar   chen-zi-hao-18 网友的相关建议: 
      

利益相关:加籍华人。

个人对此的看法是:举双手支持,但是不可否认方法错误,且短期内没有显著改进。但长期是男女平权的一大进步。


首先必须承认,某被踩下去的答案说的其实很在理。50%的女性内阁成员比例目前是不正常的,因为这个比例不应该取决于总人口,而应该是议员的比例。他举的理科班的例子是很准确的,即一个班上有90个男生和10个女生,这种情况下要求班干部男女比例1:1很明显是不公平的。

但是,恰恰相反,这个政策应该被支持。我本人一直主张,女性的社会地位来自女性的经济地位,只有女性在政治经济中走入中心,才能获得相应的地位。这个政策无疑是给希望从政的女性的一剂强心针。让女性感受到在政坛有更少的阻碍,更多的机会,吸引更多女性参与其中,长远来看能改变整个社会的风貌。还是拿理科班举例,这个政策的目的是通过宣传女生的话语权,还有女生在理科班取得的成就,让更多的女生进入理科班,从而使得理科班内的男女比例真正成为1:1。

当然,目前来短期内政坛风气不一定会有改变,因为就算是内阁之中女性成员多了,但是之下的permanent secretary 和再往下的 under secretary中,能否有更多的女性,还拭目以待。毕竟副部长及以下才是政府运营的重中之重。




  

相关话题

  如何评价著名知乎女权大v“战斗力旺盛的伯爵”的一系列女权观点? 
  加拿大怎么不怕美国侵略呢? 
  反美为什么是政治正确? 
  为什么有那么多女性讨厌男权? 
  为什么《三十而已》明明讲女性,最终却还是要让女性委曲求全? 
  男女平等在工作中应该如何体现?当前很多行业歧视女性的做法是否正确? 
  为什么夸华为成为了一种政治正确? 
  为什么女性经常强调生孩子养孩子辛苦?其中一部分强调这种问题的是未婚女性? 
  在知乎反对人人平等是政治正确吗? 
  「女德馆」应该存在吗?为什么会存在? 

前一个讨论
2016 年出现的花莲独立是什么情况?
下一个讨论
为什么无法实现永动机?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利