知乎上大量的所谓以反“女拳师”抹黑女权行为是否得当？ 第1页

微博上大量拳击手四处出击的行为是否得当？

其实极端女拳和极端反女拳是同一类人，他们是阴阳鱼上的两级，相生相克，同生同死。

女拳若在，那么反女拳必然会在。所以这种讨论是没有意义的。

女拳消失了，那么反女拳也就没有了生存的土壤。

问题是，能消失吗？

女权这个词本来就强调女性权益，现在被女拳绑架也是骑虎难下了，这个词算是臭了，别要了吧，以后再要讲，就讲无产阶级妇女解放，直接讲平权，不要讲什么女权，免得招人嫌！

知乎上大量的所谓以反“女拳师”抹黑女权行为是否得当？

首先我认为男女平权，我是反女权主义者。不仅仅是男性，认同男女平权的女性也是反女权主义者。

“而我看到的是，知乎上大量人士站在性别的对立面讽刺女利主义并将将其归纳在女权主义里抹黑女权，将女权冠以拳师之名作为梗来讽刺，这种行为真的得当吗？”

当然得当，甚至相比于女权，仅仅是讽刺显得太温柔和。

女权主义本就衍生于女本位下的原始利♀主义，无非就是争取更多的权利的同时尽可能的卸下原本该担负的责任。至于对♂的态度，那可不得要求其承担更多的责任并用舆论话语权打压他们的反抗。

“我不知道把“女拳”当做梗，摆出“女权主义我见多了，一群傻逼”态度阴阳怪气地讽刺“女权主义”的人是什么想法。不可否认网上有一些女利主义人士，我可以理解她们的言谈让你感到不舒服或恶心，因为我也不舒服。同样，我看到大男子主义者我也会不舒服，但是没有人会因为恶心大男子主义而抨击平权主义。既然你恶心女利主义，赞成男女平权，那么同样作为女权主义者，你为什么要将自己割裂开来，因为女利主义对女权主义进行嘲讽呢？更有甚者认为女权主义和田园女权是同一个东西，只是一个唱红脸一个唱白脸，可是两者在本质上有着极大的分歧，一个人不可能在作为一个女权主义者的同时是女利主义者，反之亦然。”

将女权定义为平等是女权掌握舆论话语权的最佳例证，由此展开的虚空打靶也是厉害。

“况且我认为如今的社会距离真正女权的实现仍有不少的路程要走，从身边和网络上的大部分人言论中可以看出男女刻板印象在人们的思想中仍然根深蒂固，女利主义没有也不可能实现，现在对女权进行抹黑，是否操之过急？同时，对女权的不断抹黑，是否也是性别刻板印象和男女并未实现平等的体现？”

在未建立起女版“大东亚共荣⭕” 实现美式皿煮滋油之前，女权可还真的要走很多路。现在拨乱反正也正是时候。

毕竟，谁愿意成为四川耙耳朵、东北怕老婆的爺们、长沙某在押货拉拉司机，各种被女权教做人的保安呢？

男女想平权，就该反女权，不仅仅是男性，认同男女平权的女性也该是反女权主义者。

提主心中有不少疑问，正巧，近期我心中也充满了疑惑。在此我有四个问题想问一下路过的看客们：

1.请问大家对货拉拉司机被无罪关押六个月且禁止家属乃至家属律师接触这事儿怎么看？前几日家属律师还被约谈了（当然，九月十号会有场庭审。无论结果如何，货拉拉司机前六个月的确是被无罪监禁了，从三月三号开始算）

2. 请问大家对这些司机怎么看？https://zhuanlan.zhihu.com/p/408225000

3.请问大家对这些保安怎么看？https://zhuanlan.zhihu.com/p/408210496

4. 请问大家能找到个能大规模推行的方法来解决我心中的疑惑吗？

若是有人能解决的话，ok，那我回归当名理中客，心甘情愿叫您声，“爷”。若不然，这说明，如今环境已经容不下理中客了，男女问题方面的理中客哪凉快哪呆着，别再劝说男性继续挨打了。

若真有温和派女权的话，那不知我能否算得上是温和派男权？

女权主义者和女拳主义割席了吗？今天为了让男的支持你就是女权，明天为了利益就变成女拳了

也够好笑了，从来女拳作恶利用女性身份强要求利益的时候不见自称女权主义的人上去阻止，反而是男人阻止女拳作恶的时候女权来和男人说要尊重女权。

自己去看看这个回答吧，女拳猥亵男童的时候你们女权阻止她了吗?

#反恐#

“女拳”的手段很简单，就是舆论恐怖主义。

恐怖分子砍伤炸伤了路人。

路人又惊又怕，只要一时三刻，这种“完全可能是我”的恐惧就会转为群情激愤。

路人开始集结部队，派出无人机猛烈轰炸恐怖分子的街区。

误伤了谁，哪有“正义复仇”重要？

“难道对待恐怖分子还不应该坚决轰炸？”

然后下一步的剧情是“恐怖分子被消灭了”吗？

是吗？

是被炸的人排队加入恐怖组织，恐怖分子拿到大量的捐款。

恐怖分子最希望你轰炸，搞你的目的就是为了引你轰炸，要的就是你赶紧炸，炸多点、炸狠点。

你越投票支持那些高呼“轰炸”的“国会议员”，去“志愿报名参战”，去轰炸“恐怖分子基地”，越有利于谁？

有利于你自己？

还是有利于“国会议员”和ta的朋友们？

还有利于恐怖分子们？！

现在泛滥的所谓“反女拳”，实际上是什么思路？要用“正义的”舆论恐怖主义来压倒“邪恶的”舆论恐怖主义。

誓要比恐怖分子更恐怖。

以为以“舆论恐怖主义”的魔法反对舆论恐怖主义的魔法，就可以“抵消”？

这思路就跟“只要更猛烈地轰炸阿富汗就能消灭塔利班”一样的愚蠢。

为什么叫你们不要“反女拳”？因为“女拳”就是你们这种“反”法反出来的！

阿富汗怎么丢的，新疆怎么稳的？

“反女拳”就是用实际行动为女拳输送血液！

这一点都想不通，还键政个啥？

女权从来不等于平权

女权主义→女权角度下定义的权利、是非观、价值观，仅以部分群体的需求来定义全部人的权利，这叫特权。

女权主义从来对男性没有好处，有的只是女权们追求“不被约束的特权”时联动到了男性权利，然而任何权利都需要被约束，当一种主义追求的是不可被约束时，那不仅仅是特权了，那叫暴权。

最后，从题主的发问中已经很直观的显示出女权不是男女平等，直接把不同的观点定义成错误的，将女权主义定成美好的，这是在用话术抢“定义权”，可惜题主估计是豆瓣或微博过来的，自说自话惯了，不知道你这套话术在知乎早就不管用了。