百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待2020年8月美国 17 岁欧裔男孩持枪射杀 2 名示威者后被到场警察放走? 第1页

        

user avatar   yangzixu 网友的相关建议: 
      

搜了一下,发现一些很有讽刺性的背景。

三个受害者:

死者1:Joseph Rosenbaum,36岁,是一个注册在案的性罪犯(性侵未成年),被射杀前在追逐枪手并朝他扔东西。

死者2:Anthony Huber,26岁,有犯罪史,包括殴打和多次家庭虐待,被射杀前曾经拿滑板猛击枪手。

伤者:Gaige Grosskreutz,26岁,有犯罪史,包括intoxicated&持枪,被射前拿着一把手枪在追杀枪手,稍后他自己承认,很遗憾没有杀了那个少年(regrets not being able to kill the teen)。

杀人者:Kyle Rittenhouse,17岁,最大的污点是今年1月曾经去参加支持特朗普的集会。此外有照片拍到了似乎是Rittenhouse在之前进行社区服务,帮助清理被抗议者涂污的建筑物。

当然最最讽刺的是,这四个人,都!是!白!人!


user avatar   you-shan-jun-52 网友的相关建议: 
      

大多数人不够重视一个关键词:“民兵(militia)”,不懂这个词其实就不真正了解美国的历史,而随着美国国内矛盾的激化,这个词很可能也会越来越重要。

先讲历史,从根上,美国就是一个民兵(militia)建立的国家,在殖民时期,每个殖民地适龄男人,都是民兵的一员,殖民地时期英国在北美常备军力也少,对外的冲突都需要征召殖民地民兵来作战;到了独立战争时期就是各殖民地民兵打响的第一枪,而随着战争持续进行的需要,美国才组建了“常备军”也就是美国陆军(army)的前身大陆军。

独立战争胜利之后,制定宪法时关于第二修正案的辩论中,就有过这样一句话:"I ask, sir, what is the militia? It is the whole people, except for few public officials."所以注意啊,militia=people,而第二修正案规定美国人民有持枪权,是因为militia需要持枪权,没有militia这个概念,就不会有第二修正案,也因此民兵这个概念在美国宪法上都是非常重要的,这也是我后边会讲到这个案件会对美国法律产生重要影响的原因,也是美国几大律师免费来帮枪手打官司的原因,很可能这将是一个青史留名的案件。(BTW,第二修正案的全文是:A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.很多人只关注持枪权,但是很多人没有注意到第二修正案本身就有一半是关于Militia的。)

很多人可能搞不懂为啥这个17岁的可以自称militia,难道当民兵就这么随随便便么?的确,因为在美国法律上,每个人适龄健康男性都是民兵,People=Militia。

而且在美国历史上,长期对于常备军(Army)都是极为防备的,同时对于民兵是百般维护和支持的,可以说民兵是美国制衡常备军的重要力量。法律明文规定,民兵就分组织和无组织两种:有组织的民兵,就是国民警卫队,由州政府指挥和提供装备补给,而无组织的民兵,是由民众自己组织的,也就是说,这位17岁青年自称的民兵,在美国法律和政治传统上,是完全合理、“合法”,并且是“正确”的。

再说未来,而为什么我要说以后民兵以后很可能会越来越重要呢?

因为民兵本质上,就是代表着美国从殖民地以来,长久以来从根上长出来的“自治”传统。其实随着一战二战后美国国家机器的强大,民兵的存在感和重要性确实是在不断的降低的,然而今天美国不断的政治极化,族裔冲突加剧,尤其是随着BLM运动代表的警察与黑人以及极左的矛盾激化无法调节,很可能警察权力和控制力会“被动或者主动”的收缩,代表着政府公权力的警察力量一旦被迫收缩,代表“自治”的力量就一定会抬头,那么这个空间就必然会由民兵来填补,或者换句话来讲,极左控制的范围由“白左卫兵”填补,右翼控制范围,则由“民兵”来填补。

细细理一下逻辑,单纯讲美国黑人对警察暴力的反抗运动,无疑是正义的,尽管有着各种各样的原因,比如黑人的高犯罪率,黑人犯罪者的危险性,美国的持枪泛滥,美国警察的自保意识等等,但无论如何,这个现状是对黑人不公的,需要解决。但正因为背后各种各样的深层次难以解决的原因,改变现状的成本就很高,而解决这个成本问题的唯一办法,必然只能是“让不解决这个问题社会付出的成本更高”,所以BLM运动的激进化暴力化,我也是支持的。

当然,任何运动都会不可避免的被裹挟和利用,BLM运动被极左翼和流氓阶级利用推进自身的议程,并且让这个激进化暴力化的运动进而变成了有更多的政治目的,甚至是破坏社会整体秩序,也就让他们的对立面必然要站出来进行反对和斗争。

美国警察对黑人的暴力,当然有着他们自身的错误(文化上和程序上),但是也是面对着美国高持枪率和黑人高犯罪率的结构性矛盾的结果,如今面对着社会高压,肯定是要做出改变的,怎么改变?从此温柔文明的执法?转天出个黑人趁着警察温柔文明的时候突然掏枪把警察崩了,这个方案就是纯扯淡了,没有人会冒着生命危险,去维护你的政治正确。

所以必然结果是什么,无论是主观上:警察们会想老子qnmd我们不管了,还是客观上:你们这帮警察种族歧视,暴力对待黑人,你们滚——都会造成很多情况和很多区域,警察干脆就不管了。

比如这次的事件,黑人社区一女的报警家暴,警察上门后丈夫不听指挥,警察把丈夫崩了,你们觉得这样不行是么?结果就是,下次再有黑人社区报警,警察直接不管了,你们自己爱怎么样怎么样吧。

警察不管了结果是什么?黑人社区,自治,黑社会转正。白人社区,自治,民兵把门。城市白左社区,自治,乌托邦。

这次民兵枪击事件,其背后深远的意义是什么,在于这么一个逻辑,OK警察不管了对吧?那么我们民兵自卫,按照美国宪法,谁敢说不行?比如就这次事件,枪击的男孩,是本地青年(虽然很多人说跨州,但是是因为事发地本来就在州界上)要保护本地财产不受破坏,而被枪击的,都是来闹事的流氓无产罪犯。

按照美国的自治传统,民兵保护自己的地盘不受外来者侵犯,谁敢说不对?这也是警察直接放人的原因,在美国的传统上,这就是正确的。

这也是本次案件在法律上会极为重要的原因,因为一旦形成判例,甚至形成宪法的解释,那么很可能会确定民兵在自治上的法律地位,在很可能警察缩权的未来,这也许会影响美国后边很多年。换句话说,你们(极左)不要警察是吧?那就准备面对民兵吧。

更为意义深远的是,如果美国各个不同社群都走向自治化,那么不仅仅是治安和执法的割裂化,很可能司法也会割裂化,更不要提文化等等早就割裂了。那么这种社群化会很像什么?就很像一个一个的“部落”。

这也就是部落主义Tribalism,感兴趣的同学自己搜索吧。

参考:


user avatar   wu-ya-wu-ya-51 网友的相关建议: 
      

这件事到底怪谁呢?

难道不怪这孩子爸妈吗???再就怪那些煽风点火的,把这当英雄事迹宣扬的,以及放着不管的警察。

一17岁小孩拿着长枪冲进意见不同的愤怒人群,你以为会怎么样?

本来没什么可说的话题,看这些高华给义和团童军大唱赞歌,实在受不了了。

还“保护政府财产”,要不要脸啊?

你们怎么说人赖宁的?

把这当合理合法的,你们也就在外面说说吧,别回家祸害了孩子,让他们以为好勇斗狠,拿着枪上街维护正义是正确的。

就算不判刑,你们是不是以为,杀人和差点被杀的经历,接受一次心理辅导就没事了?

判刑多少,也要经历一次法庭绞肉机。法庭程序被多少黑白糙汉子叫绞肉机,你猜是为什么?

上街抢劫不对,可平民拿枪维持秩序也不对!

街上抽奖杀三个人,碰巧都是罪犯也不对!你们脑子怎么了?在监狱随机杀三个人都不对,不要让自己陷入非杀人不可的境地啊!

民兵没有组织纪律算个什么民兵?保护个什么生命财产?这种组织小孩参加什么?为了送人头上新闻吗?

18岁以下受联合国儿童权力公约保护,不能征为民兵。这道理还要解释吗?不要鼓动小孩上战场啊!

而且这算个什么事?是保家卫国吗?是房子进贼了?是老太太叫救命整条街就你一个人?人家妈妈养儿子是为了在未经训练的情况下参加城市治安战的?

说白了,就是警察怕影响不好,消极战斗,然后鼓动群众斗群众。

最容易鼓动起来的,当然是青春期少年了。可是我们平时都不让青春期少年负责重大事务是为什么?杀人这种沉重的包袱,警察不愿背,怎么让个高中生背上了呢?

这整件事简直耸人听闻、礼崩乐坏,吹个P啊?


user avatar   la-la-la-la-74-13-12 网友的相关建议: 
      

最新美国发生了一个震撼世界的事情,17岁的特朗普粉丝枪杀了两个黑命贵成员,最终被判无罪释放。

这个事瞬间撕裂了美国,国内很多人也不知道如何评论。

简单来说就是美国一个地方爆发了黑命贵运动,然后这些人就去游行示威,到这里都还是没问题的,因为美国政府种族歧视确实恶心,但是后面就“不出意外”的变味了,变成了打砸抢。

其中有一个叫“里滕豪斯”的白人少年,他是从其他地方赶来维护治安的,因为大家都知道,黑命贵每次游行示威都不敢针对资本家,而是喜欢打砸抢美国老百姓,所以里滕豪斯就感觉自己有必要化身超级英雄站出来捍卫秩序了,他经常在美国各个地方维护治安,当自愿的持枪民兵(这个在美国是合法的)。

从案发来看,确实“里滕豪斯”有点无辜,当时一群黑命贵成员不仅仅到处打砸抢,还围殴他,甚至企图夺取他的枪支,说要杀了他。

根据中国日报报道:

2020年8月25日晚,基诺沙继续骚乱,持枪的里滕豪斯就与抗议者发生了冲突,似乎落单的他,遭到一群抗议者追打。

视频显示,追打者拿脚踹他,还有人用滑板揍他,躺在地上的里滕豪斯开枪扫射。根据警方通报,两人被里滕豪斯当场打死,一人受重伤。

简单来说,就是“里滕豪斯”反杀了昆山龙哥,不对说错了,是反杀了黑命贵们。还有,“里滕豪斯”打死的黑命贵成员是白人,感觉这些白人与其说支持黑命贵,还不如说是跟着0元购的大队伍来赚钱的。

后来里滕豪斯被当地警方逮捕,并被指控五项重罪,包括一级故意谋杀。现在是判了,无罪释放。

这个事在美国成功的撕裂了美国社会,一部分人认为里滕豪斯是凶手,一部分人认为里滕豪斯无罪。

我不是美国人和法学专家,我不想讨论里滕豪斯有没有罪,我想讨论一个伟大的红军精神,那就是为什么我党当年革命能成功?

现在的美国和国民党统治的旧中国有什么区别?资本家控制社会,不顾老百姓死活,国民党是军阀乱杀人,美国是警察乱杀人、一样毒品、疾病泛滥,社会严重贫富分化。

这种历史背景下爆发黑命贵运动是有道理的,因为美国确实是系统性压迫黑人,但是黑命贵缺乏正确的革命指导,现在已经蜕化成为列宁批判的“流氓无产者”,他们面对白人资本家,黑命贵畏畏缩缩。

甚至黑命贵领导人靠黑命贵运动谋取暴利,然后买上了豪宅,住进了美国白人富人区...

帕丽丝·卡洛斯是黑命贵运动的发起者,今年四月左右,她在位于洛杉矶的高档社区购买了一套价值140万美元(约917万人民币)的豪宅,而这个社区绝大多数居民都是白人,黑人的比例仅仅占到1.8%。

她的豪宅占地面积约为223平方米,距离当地著名景点马里布海滩只有15分钟车程。这套住宅配备有三间卧室以及三间浴室,室内装饰着竹制地板、拱形天花板和天窗,还拥有一套独立的客房及宽敞后院。

不仅仅是领导贪腐严重,面对无产阶级白人、还有无辜族裔亚洲人,黑命贵就重拳出击。基本现在美国袭击华人留学生,危害亚裔安全的,都是黑命贵为主,最喜欢的就是借着种族歧视的名义打砸抢。

这个事之所以复杂,就是因为美国黑人面对的种族主义、资本家压迫确实是存在的,但是他们并没有延续80年代读毛选的黑豹党的路线,走向亲中、反美、团结其他族裔无产者的路线,而是搞起了黑人匪帮模式,很有黑人至上的味道。

相当于屠龙者变成恶龙的,也算彻底被美利坚文化浸染成功的,他们不想解放全世界,也不反对种族歧视,只是反对种族歧视黑人。

我认可曾经的美国黑豹党是同志,而黑命贵不是,因为他们并没有做到人民军队的三大纪律八项注意,人民军队是绝对不拿百姓一针一线,黑命贵可好,几乎就是到哪都寸草不生了。

实际上这里就提到了一个问题,反对压迫,是不是就可以随意打砸抢了?我党为什么成功的领导了中国革命?就是因为绝对良好的军纪震撼了旧中国,不抢老百姓东西、打借条、不随便进老百姓屋子。

白人种族主义确实是歧视黑人,但是这就是黑命贵对白人群众泄愤的理由吗?如果黑人想结束美国系统性的种族歧视,应该是努力争取一样被美国资本家抛弃的铁锈带白人蓝领,而不是到处烧杀抢掠。

也不应该歧视亚裔,甚至大规模袭击亚裔,因为亚裔和你们无冤无仇啊,当美国黑人对着亚裔喊滚回中国的时候,实际上这些人就和美国白人种族主义者变的一模一样了。

不要说什么美国白人蓝领是无法争取的,看看我党曾经的例子吧!

2014年9月1日,民政部公布了第一批在抗日战争中顽强奋战、为国捐躯的300名著名抗日英烈和英雄群体名录,包括白求恩、柯棣华等8名外籍英烈。宫川英男,就是300名英烈里唯一一名日本人。

抗战期间共有1000多名日军士兵加入了反战阵营。1939年1月,日军俘虏杉本一夫、小林武夫、冈田义雄就宣布参加八路军。他们是在中国共产党和八路军的俘虏政策感召下,产生的第一批“日本八路”。

宫川英男从小接受的就是日本军国主义教育,1939年参与对华侵略战争,可以说早期他的三观比美国白人对黑人的种族歧视好不了多少,都是法西斯思想。

但是在1941年7月他被我党俘虏以后,我党并没有百般折磨他,而是对他开启的二次教育,开始他非常抗拒,但是毛主席说得好,人是可以改造的,在我军的教育和感化下,他才逐步认清侵华战争的罪恶,自愿参加八路军,甚至还加入了中国共产党。

而且在我党的教育下,宫川英男具有了强烈的社会责任感、道德感,曾经有一个叫桥本的日本反战人士调戏了中国房东的女儿,引起房东不满,宫川英男得知后对桥本“开展了批评和斗争”,令桥本羞愧难当,主动向房东一家道歉认错。

在被我党感化以后,宫川英男对日军展开了大量的反战宣传,你想想看日本的军国主义教育是多么的根深蒂固,绝对是不亚于美国白人种族主义思想的,但是功夫不负有心人,宫川英男的宣传在长期坚持下,成功了。

济南万德车站日本警备队里有个名叫阪田的伍长,得到反战同盟的宣传品后,不但不上缴,反而经常拿出来给别人看,因此被关禁闭。

1944年春天,他从禁闭室逃出来,带着反战宣传品向八路军敌工队投诚。敌工队的强大政治攻势引起日军的恐慌,视宫川英男为“叛徒”“帝国败类”,诱捕不成又出高价悬赏。

你看,毛主席说得对,人确实是可以改造的,如果你的革命是进步的,你就可以感召对方,然后来帮助自己。

而最终从小接受军国主义教育的宫川英男,他在被我党的社会主义教育以后,最后为我国抗日解放而牺牲了生命,这说明他到死,都是极度认可我党的意识形态的,甘愿为了人类解放进步而牺牲,令人感动。

1945年6月9日,宫川英男和战友们被日军包围在官庄,他在突围无果后自杀,年仅27岁。宫川英男在紧要关头,没有选择“归降”昔日的同胞,而是作为八路军战士牺牲了自我。

6月21日深夜,八路军战友们冒着大雨潜入日军看守严密的车站,为了不破坏遗体,他们徒手挖出了宫川英男。

1983年,宫川英男的坟墓迁入长清革命烈士陵园。

其实这一点,我相信很多人自己也是深有体会的,在疫情之前,很多人并没有意识到社会主义祖国的伟大,但是在目睹中美抗疫后的差距以后,非常认可祖国对自己的守护,从而坚定了社会主义信仰,对美式民主再无任何神话仰视。

其实这也就是为什么我们对美国说,中国并不想取代美国,而是希望成为更好的自己。

如果你反感种族歧视,就应该联合广大弱势群体去终结种族歧视,而不是抽刀向更弱者,这样只会制造更多仇恨的锁链。

美国社会确实歧视黑人,我也支持黑人朋友们的反抗,但是当我看见一次次黑命贵打砸抢群众的新闻以后,看见他们笑嘻嘻的拿着群众的财物,甚至连黑人商店都抢,这一方面是绝对没有种族歧视的,一律平等。

让我意识到三点。

1、为什么红军当年会成功,因为我们成功争取了群众,军民鱼水情,不拿群众一针一线。

2、黑命贵绝不是同志,敌人的敌人,有可能还是敌人。

3、中国之所以反对霸权,不是为了成为新的霸权,而是想对霸权说,没有你,对我很重要。

还有下图这种事,我觉得不地道,希望大家千万不能这样做,给大家用“批判性”的眼观看看就好了。

文章来源 公众号 每日怡见

user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

我不知道各位为什么还要纠结于谁对谁错?谁有罪?谁无罪?

为什么还有人把自己代入“黑人”角色?为什么还有人把自己代入“白人”立场?还找了一大堆理由为双方辩解?

你是个黑头发黄皮肤的中国人,在他们双方眼里有可能人都不是……如果你和他们有冲突,只怕子弹来得更快一些……你操心他们干什么呀。

这明明就是美利坚的日常写照而已,17岁的红脖子少年手持半自动武器寻找冲突、白左殴打围攻红脖子少年,红脖子少年开枪杀人……就这么简单。

只能得出一个结论,红脖子线下战斗力、行动力略强于白左,美国警察和司法体系,更倾向于护着“能杀人的人”,美国这个社会达尔文主义的黑暗森林,弱者活该被打死,弱者没有人权,谁强谁有理。

有什么谁对谁错?谁有罪?谁无罪?美国人杀别国人通常也是无罪也无错,杀个自己人,差不多也是如此,在他们国家,杀人是一项值得尊敬的本事。

美国的事情你不能照搬中国的经验,中国17岁的“小皇汉”要乖乖地读书,不可能操着长枪半自动武器跑到隔壁县去挑事;中国的“白左”、“安那其”们也就网上骂“入关”,私下里让他出门去菜市场讨价还价都不敢,更别提动手打人了;中国的警察如果看到一个手持半自动火器,连杀两人的家伙,第一反应是先把他拿下……

有些人总是要把杀人者说成替天行道的“大侠”,说被杀的都是有“犯罪记录”的,就好比弗洛伊德、布莱克、已经这两个被杀的“白左”……兄弟,美国有几个人没有犯罪记录?有犯罪记录就该杀了?杀他的时候是因为查了犯罪记录才杀的?杀了人再找理由,那么美国没有几个人“不该杀”了。

也有人把黑人运动当做“白莲花”,把白左真当什么“左翼”,真当什么进步力量,也是搞笑,他们真要进步,就该组织起来反抗真正的歧视和压迫,就该团结一切被帝国主义剥削、压榨的人民。可他们没有,他们有些人是激于朴素的义愤,更多的是吃饱了撑着没事干,出来抢劫闹事打人而已。

人都要有立场,我们的立场应当是我们自己的同胞,我们自己的人民,无论是美国“白左”,还是美国“红脖子”,都不会喜欢我们……美国黑人运动中的白左会打断华裔商户的腿……美国的小红脖子会在特朗普、蓬佩奥的洗脑下,叫嚣着“杀光中国人”……

所以,你站他们干什么?

咱应当双方都支持,咱支持黑人兄弟组织起来,反抗种族歧视,推翻奴隶制匪帮的统治;咱支持白左武德充沛起来,大枪拿起来,子弹射起来,街头政治不是请客吃饭;咱也支持红脖子们继续武德充沛,用更多武器捍卫自己的种族主义的立场……

咱们更应当支持印第安原住民,这里原来是人家的土地,你们白人黑人在人家的国土上打来打去,杀人流血,撕扯什么黑人的命是命,白人的命也是命,不羞耻么?印第安人的命就不是命么?

推而广之,墨西哥裔、华裔,都该武装起来、组织起来,编户保甲,结社自保……大家的命都是命啊。照着目前这个趋势,“白左”和“红脖子”都快失去理智了,这个国家的种族冲突、社会对立会愈演愈烈,没有人能够独善其身。

电影《哥谭》也就图一乐,真“罪犯的天堂”、“三亿人的枪战梦想”还得看现实的美利坚。

美国天下大乱,世界形势大好。

没有人希望死人,没有人希望流血,但我们怎么想没有用,美国人喜欢啊。美国的一切都建立在流血和死人的基础上,他们习以为常,并以此为荣。

如果美国国内不流血、不死人, 那么美国就会冲国外开枪,让国外流血、死人。

两害相权取其轻,美国还是死自己的人、流自己的血,对世界比较好。


user avatar   b-h-618 网友的相关建议: 
      

我来把完整的事件经过阐述一遍。

@王自在 已经很接近了,但是并没有交代为什么枪手在停车场要开第一枪

先别急讨论谁怎么样,先搞清楚事情的完整经过。当然我肯定不是本事件的亲历者,我也是通过在国外社交媒体上搜集信息+分析+合理的逻辑推理来还原事情的原委,熟悉我的朋友们知道,我是个军事OSINT爱好者,原理是类似的。


我将以视频序列+注解的方式,完整展示一下这个枪击事件,注意,一些视频可能有些血腥,而且我手头暂时没有视频制作工具,不知道怎样打码,所以如果大家觉得不妥,我会删除视频。


目前在全部社交媒体上我能找到的最早的视频是这个:

视频拍摄者由南向北地走在在美国威斯康星州Kenosha的Sheridan路上,从视频1和视频4我们可以看出来,视频拍摄者的前后不远处都有不少警车,一些松散的示威者走在路上,背景声音疑似打砸声(不确定)。这时候看到了反方向跑来的这个男孩,也就是Kyle Rittenhouse。他后面追着一帮人,使得他跑进了路边的汽修店的停车场。注意第一个视频末尾,有人向他投掷物品。但他并没有停下来,对着攻击者,更没有开枪。

从谷歌街景上看,就是这个停车场

在下面这张地图中,箭头代表了视频拍摄者的行进方向。而在红叉处,Kyle Rittenhouse第一次开枪。


下面这个视频就是Kyle Rittenhouse杀第一个人,Joseph Rosenbaum的视频,但是请务必非常仔细地看这个视频。我看了N次,发现了一些细节:

首先我们听到了1声清脆的枪响,但假如这个视频是音画同步的话,这个时候身穿绿色上衣的Kyle Rittenhouse正在跑步,且双臂动作幅度很大,且其最大威胁,正在追逐他的Joseph Rosenbaum位于其背后,要么是Kyle Rittenhouse在向别处射击警告身后的威胁,要么他并不是开第一枪的人。听到了枪响,他立即转身,接下来我们听到了四声间隔时间非常短的,且相较于第一声枪响略微沉闷的枪响。此时Kyle Rittenhouse的枪正好被中弹者挡住,我们并不能看到枪击的过程,但已知的是,中弹者立即倒下并基本失去反抗能力。根据第三个视频中弹者头部中弹的情况来看,推定这4枪是Kyle Rittenhouse打的我觉得没有太大的问题。打完了这四枪,Kyle Rittenhouse立即绕着旁边的车辆走了一圈,然后回到了倒地的人旁边。在这个过程中Kyle Rittenhouse被车辆遮挡,无法看见他的枪和动作。但是这个时候又发出了三声清脆的枪响,听声音和第一枪一致程度较高,和我们推定Kyle Rittenhouse开的那四枪有较大的区别。且此时请Kyle Rittenhouse被车环绕,身边没有即刻的威胁,他也没有射击目标,这三枪要么和第一枪是同一个人打出的,要么就是第三枪击者。请各位仔细地,反复地看这个视频的头几秒钟,看看是否赞同我的判断。

我们知道,Kyle Rittenhouse拿着的是AR15,发射初速高达900米每秒的雷明顿.223子弹或5.56X45NATO子弹。其膛压、初速以及 子弹发射时和枪管形成的振荡腔体 和 不少其它示威者携带的手枪是完全不一样的。其结果就是枪声是有明显不同,我的判断,除了Kyle Rittenhouse打出的四枪,其余的几枪均为手枪打出的。我在美国大量的射击经验也支持这一点,也请有小口径步枪和手枪射击经验的朋友协助一下判断。

可能发现对方头部中弹,且人群群情激愤,很快Kyle Rittenhouse开始小跑着离开现场。

这个视频3就是第一位中弹身亡的Joseph Rosenbaum,他至少身中一弹,入射孔位于头部右侧。视频2中可以看到一名男子反应很快,立即脱下上衣,准备为倒在地上的人包扎,视频3中还说要在伤口上保持压力。但Joseph Rosenbaum头部被入射就失稳翻滚的5.56mm子弹贯穿,几乎没有生存希望。有些朋友可能会觉得视频有些血腥,再次提醒一下。

接下来就是Kyle Rittenhouse沿着Sheridan路向北跑,后面有一些群情激愤的人群去追他。美国佬是真的勇猛,这都开枪射杀了一个人了,人枪还在手上,还敢拥上去揍......

在跑到下面地图我画的上方那个叉的时候,Kyle Rittenhouse自己摔倒了,注意是他自己摔倒了,他跑的不算太慢,没人在他前面,所以他不是被推倒或撞倒的,这点需要强调一下。

接下来这个视频才是大多数人都看过的视频,我就不做太多阐述了。

但是,在这个人尽皆知的视频5中,某种程度印证了我在视频1的观察。与视频1在停车场的重重阻隔不同,视频5可以非常清晰地看到Kyle Rittenhouse开枪的全过程。他先对第一个趁他摔倒冲上来的人开了2枪,这一点通过枪口烟气可以非常明确的判断出来,几乎没有异议。这个老兄也是命大,看起来完全没有被打中,跳了一圈又完好地跑了回来。就在第一个老兄侥幸逃脱的同时,第二个拿着滑板去砸他头的男子,也就是Anthony Huber被Kyle Rittenhouse发射的第三枪击中胸部,后来也不治,紧接着他开了第四枪,子弹贯穿了Gaige Grosskreutz的右臂肘关节处(这个图片很血腥,我就不放了)。但是各位请仔细看视频5,就在Kyle Rittenhouse打第3枪和第4枪之间,刚刚跑过来的方向远处传来了4声枪响,在他打完第4枪后远处又传来了4声枪响。这八发枪,从射击频率和声音看,很可能是一个人打出的。还没完,当Kyle Rittenhouse从地上站了起来向北方的警察走去的时候,视频右侧有人以2-3-3的方式,打了8发,由于我们可以看到Kyle Rittenhouse的动作,所以这一定不是他打出的。也就是说,光视频5,就至少有3个枪手在不同的地点同时射击。

距离较远,声音较弱的8发我们不谈。最后那很近的8发,也可以和Kyle Rittenhouse的步枪枪声形成明显对比,明显比AR-15的枪声清脆,回音小。我推测为是手枪打出的,要么在向Kyle Rittenhouse瞄准射击,而并没有打中他(手枪很难命中,特别是夜间+高度紧张+移动靶),要么在起哄或是警告放空枪。

最后他把步枪,枪口朝下地跨在腰间,双手举起,向警察走去,这是在最大程度上减少对警察的敌意,避免被认为是威胁而误击。这里有一个细节,就是警方排在最前的装甲车朝他喊话,让他继续走,不要停,要投降向后面的警察投降。(大家可以想一想,警察为什么要这样,谁是警察的主要“目标”?)

所以这场两死一伤的事件,有不小的概率始于一个高度紧张下的误会。即Kyle Rittenhouse以为身后追击的人向他开了枪,他果断掉头还击。他的还击杀人行为,激发了群众的愤怒,并进一步导致后面的结果。但实际上这第一枪根本不是他身后的人打的,打枪的另有其人,目标是谁我们并不知道......


当然,这是我根据有限的信息自己的推测,也许随着更多的信息的披露,事情会有反转。不过事情如果真的是我猜测的那样,大家有木有想到了什么?也许是我脑洞有点大,有木有一点点当年核武器刚刚问世时的国际环境?当时的核大国拼命地提升核武器的威力和数量,但关键是大家都没有可靠的二次核反击能力,谁能在核战争中活下来,完全就是看谁先对对方进行毁灭性核打击,这是人类最危险的时候,一个擦枪走火就会引爆核战。想想一个不禁枪的国家中一个不少人拿着枪的街头,不正有点这个味道么?虽说有正当防卫这样的法律保护,但假如你先开枪并且命中了我,很可能我连反击你的机会都没有,一颗子弹直接爆头,那我的最佳策略是什么?当然就是情况不对,立即开枪,连开数枪,直到使你失去反击的能力,这样我才能保证我的安全。在没有后手的情况下,枪击是很容易发生的。我没看过《三体》,但我根据我道听途说的东西猜,黑暗森林理论的核心思想大概就是这个意思?

我基本上只是单纯地还原事件,没有提出任何观点和评价,欢迎大家发表意见~


user avatar   sinya 网友的相关建议: 
      

美国陷入了准内战状态,西方民主制度已经失效了。

西方民主制度是要建在社会存在共识的情况下的,大家能坐下来讨论问题,投票选出最佳方案。而现在美国社会已经进入了准内战状态了,想要对有色人种进行种族清洗的白人法西斯分子,和反对法西斯种族清洗的反法西斯联盟(有色人种、白人进步派、白人全球化主义者等)已经到了水火不容的地步。美国两派的矛盾已经不属于人民内部矛盾,而是属于你死我活的敌我矛盾。在这种情况下,民主制度堕落为两派拼人数的战争,没有任何道理和妥协可言。不存在社会共识的现状下,失败一派的愤怒必将升级成骚乱甚至更大的社会矛盾。现在反法西斯派的骚乱只是毛毛雨,等川普下台,法西斯主义者掀起的骚乱才需要害怕。

现在能救美国的也就只有人民民主专政了。只有对法西斯分子专政,才能恢复民主制度。但是现在看不出任何一派能完全打倒另外一派的趋势。现在美国法西斯对反法西斯联盟的人口比例大概是 2:3 左右,反法西斯联盟占优,而且人口优势还在不断扩大。但是反法西斯联盟只是松散的联盟,而美国政府高层、警察军队等国家暴力机关内法西斯派的比例极高。所以现在美国法西斯对反法西斯联盟势均力敌,美国的准内战状态在短期内根本看不到任何改善的可能,升级成真内战的可能性反而更大。

现在美国腐败横行,川普政府大幅给垄断资本寡头减税发现金,纽约旧金山之类的民主党城市也是极度腐败。但是两派人民投票还是只看立场而不是优良政治,因为对法西斯来说,他们宁愿瘟疫爆发、经济崩溃、民不聊生也要消灭黄种人、黑人和墨西哥人。对反法西斯联盟也是一样,宁愿接受零元购也要消灭法西斯种族灭绝奴隶主匪帮。说实话,这种腐败内耗对比内战热战已经算极度经济了。

在接下来至少十年二十年的时间里,如果不升级为内战的话,美国将会在这种准内战状态下继续内耗下去。保住世界第一的地位就不用想了,到时候美国考虑的就是如何和日本,印度争世界第二的了。美国不用我们出手也会自然衰落,中国并不需要和美国硬碰硬,只需要扩核,确保美国把内战或准内战限制在国境线以内,不敢掀起对华战争转移内部矛盾。


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

美国白皮自相残杀,内战内行外战外行。

白皮面对手无寸铁的同类白皮,手段凶残,随意开枪射击,极其残忍。面对异族的弹道导弹,空有核潜艇和航母,除了会抗议什么都不会。面对真的随便屠杀白皮的新冠病毒,连抗议都不敢,只敢抢劫同胞。


费拉不堪,直接快进到海殇。


user avatar   zhu-xiao-heng-87 网友的相关建议: 
      

先简单还原一下当时情况:

这个男孩是作为维护社区秩序,保护企业财产的民兵走上街头的,被多人围攻,打倒在地后,才开枪的。

看视频可以看出,攻击他的人很多,也很凶狠,而且一直追打,有用滑板大力砸他的,有举起手枪追他的,有用脚猛踹他的,他明显处于寡不敌众的形势,并且被打翻在地,他是坐在地上开的枪。

说句政治不正确的话,这种情况下,是我也开枪。

被枪杀的几个人都不是啥好鸟,全部都有犯罪史,而男孩只有社区服务史,如果这个男孩最后被定罪,我猜川普很可能会特赦他。

当然,如果能因此而引发红脖子vs白左+BLM实打实的热战,那就更好了,实话说,天天看零元购,烧汽车,扔石头这些小儿科,都看腻了。


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

红脖子民兵相对于鱼龙混杂的的运动人群,显得训练有素。他们组织起来的时候就知道这种冲突迟早要来。而参与运动的,特别是那些混水摸鱼,其实就想零元购的,根本没想到这种事。

法理上怕是找不到这个少年的什么问题。

问题注释写的不对,他不是逃了回家被抓,是被当地警察放走回家的。因为法律上他确实没什么问题。

有问题的是他走向警察的时候还是摸过几下枪的。警察很淡定。

相比之下,黑人提提裤子就被射杀了。




        

相关话题

  中国的行政级别是如何划分的? 
  如何看待中国与梵蒂冈初步拟定"建交前期协议"? 
  如何看待孟晚舟被加拿大拘捕? 
  如何看待环球时报5月19日文章,德媒称德国人对中国好感度上升,对美国印象大跌? 
  如何评价美国新冠死亡超过 70 万? 
  有些人说台湾不是中国的一部分,怎么反击他? 
  为何二战后相比于东亚中日韩台新这些国家和地区,其他国家在比他们在更好情况下发展反而不如? 
  台湾人对政府不满的时候为什么没有想起借鉴对岸大陆的政府呢(或者声音很小)? 
  美国逮捕俄罗斯天然气集团诺瓦泰克首席财务官,是出于哪些原因?会带来哪些影响? 
  如何评价电影《穿普拉达的女王》? 

前一个讨论
如何看待「 3 万在鹤岗买房的小哥最后赔 8 千将房子转卖,并直言可能以后不会再来鹤岗」?
下一个讨论
如何全面认识莱芜这一地级市被撤销的事情?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利