如何看待英国扣押伊朗油轮? 第1页

这从侧面证明了伊朗石油仍然存在大量买家。

沙特和阿联酋当年声称，保证弥补伊朗制裁带来的石油供应损失。但如今这一点根本做不到，甚至欧佩克已经宣布减产；在这样的情况下，伊朗石油出口变为0显然是特朗普放的卫星。

我想说的是，英国的“外交智慧”可能不如各位从剧里和旧印象中那么高明。这次行为既没有什么脑子，也难有什么效果。更像是英国国内分歧的体现。

先说没什么“智慧”。英国自卡梅伦以来政客总体能力断崖式下跌，议会和内阁中什么牛鬼蛇神都能冒出来。别看到英国就“搅屎棍”，就搬剧照抖机灵。

Boris这哥们，有人觉得他是什么大智慧外交家吗？不，他就是个扯淡的行为艺术家。而且此君曾经是美国籍，直到2017年（脱欧公投之后）才放弃美国国籍，一个美国人为英国脱欧殚精竭虑，这是什么样的国际主义精神？一辈子总共当过5个月议员（2001年，当选5个月就因为生活作风问题没了），担任前外交大臣之前没有任何外交经验。

Williamson这哥们，在南海搞过事，在乌克兰搞过事，因为泄密被免职，有人觉得他能力强吗？不，他就是纯粹没脑子。他当国防大臣以前主要是在商界活动，当国防大臣的主要原因是因为在特蕾莎梅对鲍里斯的竞争中站队精准。

扣伊朗邮轮有用吗？没有多大用，只是一个表态而已。能拖美国下水吗？特朗普自己都间接承认了开战暂时并不可行，如何拖得动？反而进一步加大与欧盟分歧。别觉得要脱欧无所谓，现在脱欧协议还没搞定呢，着急展示自己和欧盟分歧是破罐破摔？

英国现在面临的问题是，被吹上天的三环外交最终彻底失败，在大陆和大洋之间必须做出一个选择。前些年还可以两头下注，但随着与欧盟关系的极度恶化，大陆未来力量代表中国与美国关系的恶化，在诸多事宜上必须做出选择。典型的就是伊核协议。

伊核协议在美国退出以来，主要是由欧盟支持，期间英国也一直站在欧盟一边。但英国国内强大的亲美反欧力量对此从来不满，这次伊朗宣布突破核协议限制更是个爆点。伊核协议已经破产，要不要和欧盟一起救回来？（中俄？没协议都不会放伊朗不管，昆仑银行了解一下）亲欧派在脱欧到今天的伊朗问题上接连败退，到现在保守派内部反欧派力量日渐增长，7月22号决定新首相的保守党投票，两位候选人中不仅有黄毛Boris，Hunt也没好到哪里去。此君就是前几天在香港问题上说话的那位外交大臣，同样是外交经验很有限的投机分子，以及还是“中国女婿”，但他是最反华的外交大臣之一。

梅姨已经宣布辞职只是暂时留任，她的威信已经降到谷底，影响力低于各路保守党人物，对于这类大事的决策权很可能都难保。此次事件更可能是保守党内部讨论的结果，表现了保守党内的“政治明星”们亲美立场和大选前搏出位的想法，与梅姨可能都没什么关系。梅姨能力没多突出，但她是真的是为了英国未来想当好首相；其他人，就不好说了。

不过换个角度，问英国会有什么代价，也的确没什么代价，互相扣扣油轮而已。毕竟英国伊朗之间本来就没多密切的联系，伊朗也无意对一个遥远的次要敌人做什么。这种雷声大雨点小的事，是西方要参选的政客们最喜欢的议题。

大英帝国早就没了，英国的外交智慧可能也要成为过去时，还是让人有点惋惜的。